PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lichtstarkes Objektive für Hallensport?


karlm
29.12.2005, 22:25
Vor kurzem bin ich von Nikon auf Canon D20 mit folgenden Objektiven umgestiegen. 18-85; 100-400L, 60mm Makro. Die ersten Fußballbilder in einer fremden Halle habe ich mit meinem 100-400 mit gutem Erfolg gemacht. Unsere Eigene Halle ist aber leider deutlich Dunkler.
So suche ich ein bezahlbares lichtstarkes Objektiv mit einer Brennweite von 50-100mm um die Bewegungsunschärfe zu vermeiden. Angeboten werden im Ebay das alte EF 1,8 50mm, sowie das neue 1,8 50mm II, sowie das 1,8 85 und das 2.0 100.
Welches ist zu empfehlen?
ehemaliger Benutzer
29.12.2005, 22:39
Vor kurzem bin ich von Nikon auf Canon D20 mit folgenden Objektiven umgestiegen. 18-85; 100-400L, 60mm Makro. Die ersten Fußballbilder in einer fremden Halle habe ich mit meinem 100-400 mit gutem Erfolg gemacht. Unsere Eigene Halle ist aber leider deutlich Dunkler.
So suche ich ein bezahlbares lichtstarkes Objektiv mit einer Brennweite von 50-100mm um die Bewegungsunschärfe zu vermeiden. Angeboten werden im Ebay das alte EF 1,8 50mm, sowie das neue 1,8 50mm II, sowie das 1,8 85 und das 2.0 100.
Welches ist zu empfehlen?




mit den beiden letzten bist Du bestens bedient.
jürgenv
29.12.2005, 22:44
salü,
mit dem 85er 1.8 oder 100er 2.0 liegst du goldrichtig.
ich hatte zunächst das 100er bin dann auf das 85er gewechselt.

dies hatte jedoch keinerlei qualitative gründe.
du machst mit keiner linse etwas falsch :-)
jürgenv
29.12.2005, 22:45
mit den beiden letzten bist Du bestens bedient.

musst du mir nicht nur beim "biete" sondern nun auch schon beim antworten immer nen tacken voraus sein? spielverderber ;)


... ps: hol dir die optik lieber beim händler oder hier im forum, wer weiss was du bei ebay für ne gurke angedreht bekommst!
s01iD
29.12.2005, 22:56
Ich benutze für Hallensport meistens das 1.4/50 und das 1.8/85.
Beides sind spitzenoptiken und bestens geeignet. Vom 1.8/50 würde ich abraten, wenn das Geld keine "große" Rolle spielt, denn es ist von der Verarbeitung und vom Handling deutlich schlechter als sein 1.4er Pendant.
Außerdem ist der AF des 1.8/50 nicht der treffsicherste :o