Filter = schlechtere Auflösung

[Malte]

Hier im Forum wurde schon öfters mal über die Wechselwirkungen eines Schutzfilter mit dem Objektiv gesprochen. Meine Objektive schütze ich mit neutralen Filtern vor Beschädigung durch Steinschlag etc. Eine schlechtere Auflösung durch die Verwendung dieser konnte ich bis jetzt noch bei keinem Objektiv beobachten. Die Auflösung beibt mit und ohne Verwendung eines Filters auf dem Normankoren Lenstestchart identisch. Daraus Schlussfolgere ich, dass es durchaus möglich ist seine Objetive mit Filtern zu schützen ohne eine merkbare Verschlechterung der Auflösung hinnehmen zu müssen.

Beispiel anhand des 24-70 l USM

erstes ohne - zweites mit Filter

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051303438.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051303438.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x624) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051303438.jpg' target='_blank'>Originalbild (1019x795) anzeigen.</a><br><br>

Die Testaufnahmen entstanden zeitlich Versetzt. Damals habe ich beim oberen Tesbild nicht genau die Brennweite von 50mm getroffen. Ich denke aber dennoch das man die beiden Charts miteinander vergleichen kann.

<a href='http://malte.hilbig.bei.t-online.de/2470_Malte.rar' target='_blank'>Orginal 24-70 L USM Testchart (Canon Regular 77mm Filter)</a>

-Malte

[ehemaliger Benutzer]

..den UV-0 Filter als Schutz und habe keine Unterschiede in der Bildqualität bemerkt. Vieleicht wir das Streulichtverhalten aufgrund der zusätzlichen Linse in Extremsituationen etwas schlechter, aber auch nur vieleicht. Ich achte natürlich daruf möglichst hochwertige Filter mit entsprechender Vergütung zu benutzen ( B & W). Für mein Weitwinkelzoom (24-70mm) benutze ich zudem noch eine Slim-Ausführung (ist nur halb so dick wie ein normaler Filter) um etwaige Abschattungen zu vermeiden.

Grüsse Heinz

[ehemaliger Benutzer]

Was benutzt Ihr genau für Filder ich ahbe den Canon 77mm Haze UV-1 Glass Filter (L-39 Sharp Cut)
Ist der OK?

[Malte]

Also ich benutze für mein 300 L IS USM einen Hoya 77mm UV Filter
Mein 24-70 L USM wird durch einen Regular Canon Filter (~60€) geschützt (ultra flach & mehrfach vergütet). Die anderen Objektive werden durch Hoya Filter geschützt. Alle liegen presilich so zwischen 30-70€. Mit b&w Filtern habe ich bis jetzt keine Erfahrung.

-Malte

[MarcusMueller]

Die Auflösung wird durch den Filter sicher nicht schlechter.
Das Problem ist mehr, daß eine zusätzliche Glasfläche die Streulichtanfälligkeit des
Objektives verschlechtert. Gerade Streulicht führt in schwierigen Situationen häufig
zu Problemen.

Ich verwende daher keine Filter als Schutz des Objektives sondern in aller Regel
die serienmäßige Streulichtblende. Sie schützt das Objektiv eher noch besser.

Gruß, Marcus

[KHD]

Die Streulichtblende schutzt aber nicht vor Schmutz aus fer Linse und auch nicht vor unter Umständen fliegenden Teilen. Wenn man z.b. Motorsport Fotografiert.
Ich denke wenn es Unterschiede gibt sind diese so minimal das man sie so gar nicht erkennen kann. Höchstens unter Labor Bedingungen.

Ich nutze einen B+W UV Filter MRC vergütet als Schutz

Gruss Karl-Heinz

[Anju]

> Die Streulichtblende schutzt aber nicht vor Schmutz aus fer Linse und auch nicht
> vor unter Umständen fliegenden Teilen.

Mir knallen auch immer die Libellen voll auf die Optik ;-)

> Wenn man z.b. Motorsport Fotografiert.

Ok - sowas kann man gelten lassen.

> Ich denke wenn es Unterschiede gibt sind diese so minimal das man sie so gar nicht erkennen
> kann. Höchstens unter Labor Bedingungen.

Fuer mich ist das Hauptproblem das Handling - da ich gerne mal einen Pol oder einen Graufilter einsetze, muesste man erst was runterschrauben - es irgendwo hinpacken, den anderen Filter rauskramen - draufschrauben, stelle dann fest, dass es ohne doch besser ist und...

> Ich nutze einen B+W UV Filter MRC vergütet als Schutz

Ich nutze Gelis als Schutz, aber es haengt m.E. wirklich vom Einsatzort/zweck ab und ist eh eine Streitfrage seit es diese Glasvorsaetze gibt.


Andreas

[KHD]

@ Fuer mich ist das Hauptproblem das Handling - da ich gerne mal einen Pol oder einen Graufilter einsetze, muesste man erst was runterschrauben - es irgendwo hinpacken, den anderen Filter rauskramen - draufschrauben, stelle dann fest, dass es ohne doch besser ist und...

O.K. das ist natürlich wieder ein sehr gutes Argument gegen einen Filter. Da stimme ich voll zu.
Aber da ich noch keinen Pol Filter habe komme ich nicht in diese Verlegenheit.

Gruss Karl-Heinz

[Torsten]

<i>[hml schrieb am 25.04.03 um 22:58:55]

> Für mein Weitwinkelzoom
> (24-70mm) benutze ich zudem noch eine Slim-Ausführung (ist nur halb so dick wie ein
> normaler Filter) um etwaige Abschattungen zu vermeiden.</i>

Ich hab mir auch das 24-70 bestellt und möchte es mit einem Filter schützen. Benötigt man bei 24 mm wirklich schon die Slim-Ausführung? Einen normalen MRC vergüteten hab ich nämlich noch zu Hause rum liegen.

Gruß
Torsten