PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon Extender 1.4EF vs. Kenko Teleplus Pro 300


Event
09.01.2006, 23:17
so, jetzt moch ne Vergleichsfrage ;-)

der Kenko ist deutlich billiger als Canon, aber macht hier (http://www.digitalfan.de/kenko.html) nen guten Eindruck...
Was haltet ihr davon

Danke Andi
Georg
09.01.2006, 23:21
so, jetzt moch ne Vergleichsfrage ;-)

der Kenko ist deutlich billiger als Canon, aber macht hier (http://www.digitalfan.de/kenko.html) nen guten Eindruck...
Was haltet ihr davon

Danke Andi

Das der 1.4-fach Kenko Pro 300 ein sehr guter Konverter ist, ist allgemein bekannt. Da machst Du nichts falsch, hatte auch mal einen, war wirklich sehr gut. Habe ihn nur deshalb verkauft, weil ich ihn eigentlich zu selten benutzt habe.
Event
10.01.2006, 01:40
ich habe einen schönen Test mit Telekonvertern gefunden.
Finde ich sehr informativ!
www.traumflieger.de (http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php)
Thomas Ungeheuer
10.01.2006, 01:45
ich habe beide
canon II und kenko pro als 1,4

der canon sieht schlicht massiver aus, was einem einredet, auch in anbetracht des preises, er muss besser sein
ich finde ihn auch ein wenig schärfer, und ich denke, der af verliert nicht ganz so viel
aber das sind nuancen, nur
wenn der rest der fotoanlage 6,8 oder 10.000 euro gekostet hat, kommt es auf die 150 euro aufpreis auch nicht mehr an
zumal, es die canons ja immer wieder mal neuwertig gebraucht hier gibt

gruss
thomas
powermaxi2000
10.01.2006, 11:32
Jetzt ohne Cashback würd ich zum Kenko greifen.
So ists auf den letzten Drücker noch ein Original geworden.

Wenn Du den TC auch an nicht Ls einsetzen willst musst Du eh zum Kenko greifen.
Event
10.01.2006, 12:14
klasse, vielen Dank für die Tipps
werde dann demnächst den Kenko bestellen

Gruß Andi
MofJones
10.01.2006, 13:56
wo gibts den kenko zu einem günstigen preis zu kaufen?

PL
Event
10.01.2006, 15:17
***y
Armin Schusser
10.01.2006, 15:32
Vielleicht spielt auch noch eine Rolle dass der Kenko an alle Objektive passt, währen der Canon nur an die dafür ausgeschriebenen rangeht. Das sind afaik alle L-Teles ab 135mm. Der Kenko macht auch mal zusammen mit einem Makro Spaß ;)
Michael 1973
10.01.2006, 19:42
Eine Alternative wäre vielleicht auch der Kenko SHQ 1,5x DG? Ist auch sehr gut und kostet nicht mal 90 Euro. Ich bin vom Canon Original zum Kenko gewechselt,weil der AF bleibt und man den an mehr Objektiven verwenden kann.
Georg
10.01.2006, 19:52
Eine Alternative wäre vielleicht auch der Kenko SHQ 1,5x DG? Ist auch sehr gut und kostet nicht mal 90 Euro. Ich bin vom Canon Original zum Kenko gewechselt,weil der AF bleibt und man den an mehr Objektiven verwenden kann.

Der Konverter ist zwar gut, aber dafür bringt die fehlende Datenübertragung der Blendenwerte die Kamera und Exifdaten ein wenig durcheinander.
Michael 1973
10.01.2006, 19:58
Der Konverter ist zwar gut, aber dafür bringt die fehlende Datenübertragung der Blendenwerte die Kamera und Exifdaten ein wenig durcheinander.

Das ist mir schon klar, aber durch das fehlen der Blendenwerte bleibt ja der AF erhalten was mir bei der Aufnahme persönlich wichtiger ist als ein Exifwert.
MofJones
10.01.2006, 20:22
hat jmd nen vergleich oder test zwischen kenko 1,5 und kenko 1,4?

PL
Karl Günter Wünsch
10.01.2006, 23:52
Das ist mir schon klar, aber durch das fehlen der Blendenwerte bleibt ja der AF erhalten was mir bei der Aufnahme persönlich wichtiger ist als ein Exifwert.
Was man so AF jenseits von f/5.6 dann nennen mag? Ich jedenfalls finde den in den normalen Situationen in den er nötig wäre mehr als unbrauchbar da unzuverlässig und zu langsam!
mfg
Karl Günter
Event
11.01.2006, 00:06
d.h.
der 1.4er ist dem 1.5er (je Kenko) vorzuziehen? damit man beim 4L innerhalb der 5,6er Blende bleibt?

- und die Cam weiterhin sauber ihre Daten berechnen kann...

und wenn ich saubere EXIF Daten haben möchte, muss ich beim Original bleiben?!?
Georg
11.01.2006, 00:22
und wenn ich saubere EXIF Daten haben möchte, muss ich beim Original bleiben?!?

Nein, mit dem 1.4-fach Kenko Pro 300 sind sowohl Kamera-Anzeige wie auch Exif-Daten richtig.

Beispiel:
Objektiv 200mm mit Blende 4 wird mit Kenko 1.4 betrieben

Kamera zeigt effektive Blende 5.6 an und in den Exif-Daten steht Blende 5.6 und Brennweite 280mm.
ehemaliger Benutzer
11.01.2006, 07:56
Nein, mit dem 1.4-fach Kenko Pro 300 sind sowohl Kamera-Anzeige wie auch Exif-Daten richtig.

Beispiel:
Objektiv 200mm mit Blende 4 wird mit Kenko 1.4 betrieben

Kamera zeigt effektive Blende 5.6 an und in den Exif-Daten steht Blende 5.6 und Brennweite 280mm.

Stimmt!

lg
gerd
Event
11.01.2006, 16:51
da bin ich ja beruhigt. (bekomme ja jetzt eins Kenko ;-)
Aber um abschliessend festzustellen, bei "einfachen" 1.5er klappt das nicht? oder liege ich falsch?

Gruß Andi
JFL
11.01.2006, 17:38
Der Kenko 1,5 SQH gibt die Werte nicht weiter was aber nicht so schlimm ist. Ich habe den Kenko 1,5 SQH an der 20 D betrieben beste Ergebnisse. Jetzt wo ich die 5D habe brauch ich ihn nicht mehr er liegt nur noch in der orginal Verpackung im Schrank.


Gruß Johannes