Preis für EF 4.0 /600 mm

[Sascha Rösner]

Hallo zusammen,

kann man mir helfen? Was würdet ihr als guten preias für ein gebrauchtes EF 600 mm ansehen?

3.000 Euronen ?

Danke

Sascha

[-ug-]

Hallo Sascha,

schau doch einfach mal hier : http://ebay.t17r.de/sold/ef_600mm_f4l_usm-sold.html

oder in Stefan Redels Liste.

3000 Euro sind wohl kein schlechter Preis.

Gruss
Uwe

[Safarifoto]

Ja dann mal ganz fix das Angebot anschauen:
http://cgi.ebay.de/Canon-Lens-EF-600mm-1-4L_W0QQitemZ7578850059QQcategoryZ12869QQrdZ1QQcmdZ ViewItem

Viel Erfolg

[Stefan Ott]

Aber Version I....
die Version II geht für 4.000 Euro über den Tisch.

[Event]

wie kann man den diese Übersicht erstellen?
ist ja echt klasse!



Hallo Sascha,

schau doch einfach mal hier : http://ebay.t17r.de/sold/ef_600mm_f4l_usm-sold.html

oder in Stefan Redels Liste.

3000 Euro sind wohl kein schlechter Preis.

Gruss
Uwe

[Markus]

3000 für ein gebrauchtes in gutem Zustand fände ich ok.

ein neues kostet ja fast 8.000. das hat zwar IS und ich glaube
eine bessere Naheinstellgrenze aber ist halt auch fast 3x so teuer.

ich wünsch dir viel Spaß damit.

Markus

[Stefan Redel]

Moment!
Das ist in der Kategorie für MANUELLEN Fokus!
Hat der Verkäufer einfach nur gepennt oder ist das ne FD-Version?

Und seit wann gibt es vom 600er 2 Versionen? Wusste ich nur vom 400/2.8 und vom 200/1.8.

[Sascha Rösner]

Moment!
Das ist in der Kategorie für MANUELLEN Fokus!
Hat der Verkäufer einfach nur gepennt oder ist das ne FD-Version?

Und seit wann gibt es vom 600er 2 Versionen? Wusste ich nur vom 400/2.8 und vom 200/1.8.

aber in der beschreibung steht AF !

Sascha

[db]

3000 Euro sooo teuer?;)


Da hätt ich noch ein anderes Schäppchen im Angebot!


http://cgi.ebay.de/CANON-600mm-f-4L-IS-USM-Telephoto-Lens-EOS-EF-Mount-NR_W0QQitemZ6596663253QQcategoryZ77QQssPageNameZWD 2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nicht nur das das ganze Besch*ß schreit, auch die Kategorie in der es eingestellt wurde, ist interessant. :D

Daniel

BTW: Das EF 600er ist nur als IS und Nicht IS hergestellt worden,
da gab es kein "Update" wie beim 400 L II ohne IS welches dadurch leichter und schärfer wurde.

[Stefan Redel]

aber in der beschreibung steht AF !

Sascha
Stimmt. Da gucke ich selten nach... Eher im freien Text.

[db]

Moment!
Das ist in der Kategorie für MANUELLEN Fokus!
Hat der Verkäufer einfach nur gepennt oder ist das ne FD-Version?

.

Die erste FD Version (S.S.C) war schwarz, hatte Lichtstärke 4,5 und hatte an der Seite einen Drehknopf zum scharfstellen.

Die Version FD neues Bajonett war weiss, auch Lichtstärke 4,5 und hatte auch diene Drehknopf zum scharfstellen an der Seite.

Da ist die AF Version, ausgeliefert im silbernen Koffer

Daniel

[Stefan Ott]

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=314074&referrerid=3187

[Sascha Rösner]

http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=314074&referrerid=3187


Danke, Stefan !


Sascha

[Event]

3000 Euro sooo teuer?;)


Da hätt ich noch ein anderes Schäppchen im Angebot!


http://cgi.ebay.de/CANON-600mm-f-4L-IS-USM-Telephoto-Lens-EOS-EF-Mount-NR_W0QQitemZ6596663253QQcategoryZ77QQssPageNameZWD 2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nicht nur das das ganze Besch*ß schreit, auch die Kategorie in der es eingestellt wurde, ist interessant. :D

Daniel

BTW: Das EF 600er ist nur als IS und Nicht IS hergestellt worden,
da gab es kein "Update" wie beim 400 L II ohne IS welches dadurch leichter und schärfer wurde.

da gebe ich dir recht, schau mal in den Bewertungen, was bisher verkauft wurde (nur Kleinkram) und dann mal in seine aktuellen Angebote (nur teures Zeug - und von vielen Artikeln hat er 5 Stück, die er verbotenerweise hinter Ebays Rücken anbieten will.

Habe mal Ebay informiert, glaube nicht, das es etwas bringt ;-)

[-ug-]

Irgendjemand hier aus dem Forum macht sich diese Mühe .

Eine wirklich erstklassige Übersicht, für wieviel was über den Ebay-Tisch geht.

Hier der Link auf die Startseite: http://ebay.t17r.de/sold/

Schöne Grüsse
Uwe

[jagabua]

Aber Version I....
die Version II geht für 4.000 Euro über den Tisch.

Die Aussage halte ich für gewagt. Der einzige Unterschied zwischen Ver. I und II ist die etwas abgeänderte Sonnenblende. Dafür würde ich im Traum nicht 1000,00 Euro mehr bezahlen.;-))))

Aber mal ernsthaft, es besteht optisch als auch technisch kein unterschied zwischen beiden Versionen. Nur die Geli und der Koffer sind etwas geändert. Das dürfte der Abbildungsleistung keinen Abbruch tun, oder???

PS @ Sascha
Meines ist im Moment auch auf der Abschußliste, da ich ein 500/4 mit IS plane.

[Stefan Ott]

Na, dann schau mal, wie viele 600er denn auf den Markt kommen. Und bei denen, die in Deutschland gehandelt werden, ist 4.000 ein durchaus realistischer Preis....3.000 halte ich für ein gut erhaltenes 600er für ein absolutes Schnäppchen....

[Andreas70]

Habe mal Ebay informiert, glaube nicht, das es etwas bringt ;-) Na wies aussieht wohl doch. Artikel wurde entfernt.

[jagabua]

Na, dann schau mal, wie viele 600er denn auf den Markt kommen. Und bei denen, die in Deutschland gehandelt werden, ist 4.000 ein durchaus realistischer Preis....3.000 halte ich für ein gut erhaltenes 600er für ein absolutes Schnäppchen....

Hallo Stefan,

meine Anmerkung bezog sich nicht unbedingt auf den Preis, sondern eher auf die Differenz!

Ob nun 3000 zu 4000 oder 3695 zu 4465 oder so ;-))))

Also ich wäre nicht bereit ca. 25% mehr für eine modifizierte Geli und einen anderen Koffer auszugeben. Bei gleichem Zustand jedenfalls nicht!

[Thomas Götzfried]

meist ist das Alter auch preisbestimmend, so gibt es vielleciht ein Ier von '88 um 3000 und das IIer von 98 bringt eben 4000€ .....

[Sperandio]

3000 Euro sooo teuer?;)


Da hätt ich noch ein anderes Schäppchen im Angebot!


http://cgi.ebay.de/CANON-600mm-f-4L-IS-USM-Telephoto-Lens-EOS-EF-Mount-NR_W0QQitemZ6596663253QQcategoryZ77QQssPageNameZWD 2VQQrdZ1QQcmdZViewItem

Nicht nur das das ganze Besch*ß schreit, auch die Kategorie in der es eingestellt wurde, ist interessant. :D


Auktion wurde von eBay gelöscht

[zuendler]

in letzter zeit gibts massig phishing angebote, hab selbst schon 2 gemeldet die gelöscht wurden.

zum 600er: ja, der markt ist sehr rar gesäät was gebrauchte angeht. das will wohl keiner hergeben, ich auch nichtmehr :p
die preise liegen wirklich im schnitt bei 3500, wenn man die auktion richtig aufzieht sind preise über 4000 drin.
(ich hab für ein gutes 2800 bezahlt von privat :D )

vorsicht mit dem alten 600er FD (~900€), das ist nämlich KEIN L. es hat gute farbsäume hab ich gelesen.
das 800er L als FD soll dagegen ganz gut sein, kostet aber sehr viel da selten und sammlerstück.

[Radomir Jakubowski]

(ich hab für ein gutes 2800 bezahlt von privat :D )

Das war doch ein Laden in Österreich oder in der schweiz oder net? also nicht privat? :confused:

[zuendler]

österreich - und es war nur im laden ausgestellt.

[Joern]

Hi
Also es gibt schon einen Unterschied zw. Version I und II. Mit Version I waren die Profies optisch nicht recht zufrieden, darum wurde es neu aufgelegt. Aeusserlich sind beide kaum zu unterscheiden. Die Infos stammen aus einer alten Naturfoto und finden Bestaetigung in einigen Objektivtests. Das USM II ist sogar etwas besser als das neue mit IS. Wuerde mich wundern wenn du es unter 4000,- bekommst.

Gurss Joern

[zuendler]

und du bist wirklich sicher, dass du vom 600er redest?
sowas habe ich nämlich NUR vom 400er 2,8 gehört.
im canon camera museum ist das 400er als version I und II
aufgeführt, das 600er aber nicht!

zudem kann ich mir kaum vorstellen, dass jemand mit den
leistungen des frühen 600ers nicht zufrieden ist.
meins liefert schärfe wie das 50 1,8 bei F4.

[jagabua]

meist ist das Alter auch preisbestimmend, so gibt es vielleciht ein Ier von '88 um 3000 und das IIer von 98 bringt eben 4000€ .....

Also das Alter wäre bei mir sicherlich nicht kaufentscheidend. Einzig und allein der Zustand! Wenn ich eine Optik kaufe ist mir egal ob 2 oder 5 oder 10 Jahre alt. Bei gleichem Zustand würde ich wohl das gleiche bezahlen. Allerdings würde ich für ein junges in miserablem Zustand wohl ne ganze Ecke weniger zahlen als ein älteres, was einen sehr guten Zustand hat. Hier meine ich den technischen und nicht unbedingt den optischen (äußerlichen) Zustand.

[zuendler]

gemessen am alter ist meines z.b. noch in einem sehr guten zustand.
aber es ist garnicht so leicht es auch so zu halten.
man sollte meinen die berufsfotografen würden die einfach durch die gegend
werfen, was zum teil ja auch stimmt.
aber selbst wenn man aufpasst ist es nicht leicht, da das teil einfach
sehr gross und schwer ist. schnell stösst man mal wo an, und durch das
gewicht ist gleich ne delle oder kratzer drin.
(ist mir zum glück noch nicht passiert)

[Joern]

@zuendler: Ich hab das 4/600 L USM II und das I'er haett ich mir auch nicht gekauft, wenn ich schon so viel Geld ausgebe. Vergleichstest habe ich noch keine gemacht, aber schon mit Leuten gesprochen die das I'er hatten.
Der Unterschied ist aber nicht so gross wie zw. dem 4.5/500 L und 4/500 L IS.

Gruss Joern

[jagabua]

@zuendler: Ich hab das 4/600 L USM II und das I'er haett ich mir auch nicht gekauft, wenn ich schon so viel Geld ausgebe. Vergleichstest habe ich noch keine gemacht, aber schon mit Leuten gesprochen die das I'er hatten.
Der Unterschied ist aber nicht so gross wie zw. dem 4.5/500 L und 4/500 L IS.

Gruss Joern

Ich schreibs gerne nochmal:

Laut CPS-Auskunft (Herr Hermanns auf dforum Festival 2004 und Herr Schufen dforum Festival 2005) und auch laut Canon Willich gibt es keine unterschiedlichen Versionen beim EF 600/4 L USM.

Die Bezeichnung II in der Objektivbezeichnung bezieht sich einzig und alleine auf die abgeänderte Sonnenblende. Dadurch mußte auch ein anderer Koffer her, wo diese Sonnenblende hineinpaßte.

Soweit die Aussage von Canon.

Weiters Indiz dafür ist auch das Fehlen eines EF 600/4 L USM II im Canon CameraMuseum. Hier ist nämlich das 400/2,8 z.B. in beiden Versionen aufgeführt. Ebenso das 200/2,8. Also sollte man davon ausgehen, daß, wenn es wirklich optisch 2 verschiedene Versionen gäbe, diese auch von Canon bestätigt und zugegeben würden. Was hätte Canon zu verlieren??

[Red Kite]

Ich schreibs gerne nochmal:

Die Bezeichnung II in der Objektivbezeichnung bezieht sich einzig und alleine auf die abgeänderte Sonnenblende. Dadurch mußte auch ein anderer Koffer her, wo diese Sonnenblende hineinpaßte.




Das ist auch mein Stand. Irgendwann wurden bei den großen Teleobjektiven die Sonnenblenden von Metall auf Kunststoff umgestellt. Das hatte aber keine Auswirkungen auf die Bezeichnung oder Qualität der Objektive. Lediglich die Bezeichnung der Sonnenblende erhielt den Zusatz II. Ich habe auch noch kein 600er gesehen, dass auf dem Schildchen auf dem Objektiv mit II bezeichnet ist.

Es ginbt allerdings einen Punkt, der mich stutzig macht: Vor mir liegt eine Canon-Preisliste von 1996. Und da sind u. A. ein EF 600 mm / 1:4,0 L II USM und ein EF 1200 mm / 1:5,6 L II USM geführt.

Uwe

[Red Kite]

@zuendler: Ich hab das 4/600 L USM II und das I'er haett ich mir auch nicht gekauft, wenn ich schon so viel Geld ausgebe. Vergleichstest habe ich noch keine gemacht, aber schon mit Leuten gesprochen die das I'er hatten.
Der Unterschied ist aber nicht so gross wie zw. dem 4.5/500 L und 4/500 L IS.

Gruss Joern

Steht auf dem Metall-Schildchen auf dem Objektiv wirklich EF 600 mm / 1:4,0 L II USM ???
Das habe ich so noch nie gesehen. Allerdings achtet man da ja auch nicht unbedingt drauf, wenn man mal ein 600er sieht.

Uwe

[jagabua]

Das ist auch mein Stand. Irgendwann wurden bei den großen Teleobjektiven die Sonnenblenden von Metall auf Kunststoff umgestellt. Das hatte aber keine Auswirkungen auf die Bezeichnung oder Qualität der Objektive. Lediglich die Bezeichnung der Sonnenblende erhielt den Zusatz II. Ich habe auch noch kein 600er gesehen, dass auf dem Schildchen auf dem Objektiv mit II bezeichnet ist.

Es ginbt allerdings einen Punkt, der mich stutzig macht: Vor mir liegt eine Canon-Preisliste von 1996. Und da sind u. A. ein EF 600 mm / 1:4,0 L II USM und ein EF 1200 mm / 1:5,6 L II USM geführt.

Uwe

Genau, das 600er mit der modifizierten Geli wurde in diversen Prospekten und Werbematerialien mit eben dieser Bezeichnung abgedruckt. (EF 600/4 L II USM) Ging aber nur um die Geli!!

[Thomas Götzfried]

http://www.micro-tools.com/pdf/Canon/EF%20600%204.0%20L%20USM.PDF

schaut man mal die parts list des 4/600 an, so fallen dort eineige Teile in den Explosionszeichnungen auf, die mit old/new bezeichnet sind.... (z.B. im AF Teil)
die I bzw. II Bezeichnungen findet man nur bei der Zeichnung der Gegenlichblende.

...hm ?

[jagabua]

http://www.micro-tools.com/pdf/Canon/EF%20600%204.0%20L%20USM.PDF

schaut man mal die parts list des 4/600 an, so fallen dort eineige Teile in den Explosionszeichnungen auf, die mit old/new bezeichnet sind.... (z.B. im AF Teil)
die I bzw. II Bezeichnungen findet man nur bei der Zeichnung der Gegenlichblende.

...hm ?

Eben, hier sieht man deutlich, daß keine veränderung der Linsen und vom Aufbau des Strahlengangs vorgenommen wurde. Ergo, der optisch Aufbau und somit die Abbildungsquali können sich nicht verändert haben!

[Joern]

Glaub was du glauben willst und kauf dir das I'er.

Gruss Joern

[zuendler]

jup, kauf das Ier!
ich habs nämlich und es ist super scharf bei offenblende.
damit wirst du nichts falsch machen.

im gegensatz zu version I vom 400 2,8, von welchem überall
bekannt ist dass es schlechter als das IIer ist.

ich denke joern verwechselt den test mit den 400ern, die ja fast genaus gross sind.
der rest ist sich ja auch einig.
ansonsten können wir ja mal ein vergleichsshooting machen.
ich bin im gesammten süddeutschen raum unterwegs ;-)
das ergebnis würde mich auch interessieren.

[jagabua]

jup, kauf das Ier!
ich habs nämlich und es ist super scharf bei offenblende.
damit wirst du nichts falsch machen.

im gegensatz zu version I vom 400 2,8, von welchem überall
bekannt ist dass es schlechter als das IIer ist.

ich denke joern verwechselt den test mit den 400ern, die ja fast genaus gross sind.
der rest ist sich ja auch einig.
ansonsten können wir ja mal ein vergleichsshooting machen.
ich bin im gesammten süddeutschen raum unterwegs ;-)
das ergebnis würde mich auch interessieren.

Ähhh,

wieso soll ich das Ier kaufen???

1. habe ich ein 600/4 und bin hochzufrieden damit
2. gibt es nur eine Version vom 600er ohne IS!!!! ;-)))))

[w.d.p]

Hi
Also es gibt schon einen Unterschied zw. Version I und II. Mit Version I waren die Profies optisch nicht recht zufrieden, darum wurde es neu aufgelegt. Aeusserlich sind beide kaum zu unterscheiden. Die Infos stammen aus einer alten Naturfoto und finden Bestaetigung in einigen Objektivtests. Das USM II ist sogar etwas besser als das neue mit IS. Wuerde mich wundern wenn du es unter 4000,- bekommst.

Gurss Joern
Das ist absolut Falsch !:mad:
Es gibt und gab immer nur eine optische Rechnung vom alten 600er !
Die Bezeichnug II bezog sich immer nur auf die neuere Kunstoffsonnenblende und dem modifizierten Alukoffer !
In der Zeitschrift Naturfoto ( Der Test von Steffan Mayers ) bezog sich auf da 2,8-400 L und dem 2,8-400 L II New
Das hatte eine zusätzliche Calziumfluoritelinse bekommen.
Und war deutlich besser als die ältere 2,8-400er Version.
Am 600er hat sich bis zum erscheinen der IS Nachfolger nicht getan.
Warum auch, das Teil ist immer noch Referenz in sachen Schärfe und Brillianz !
Beeser als die neurere IS Variante !
www.peest-naturfoto.de (http://www.peest-naturfoto.de)

[Joern]

Also ich guck noch mal nach, der Typ (Profi) der das I'er hat meinte das II'er sei besser. Getested haben wir es nicht aber das kann ich ja gelegentlich nachholen. Im Canonmuseum ist es nicht drin, hab ich auch schon gesehen.

Gruss Joern