Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : erfahrungen (beispiele) von der kombi 85er 1.8 u. nahlinse 500d gesucht
*hossa forumskollegen*
gibt es hier erfahrungswerte zu der kombination 85er 1.8 + nahlinse 500D?
ein reines makroobjektiv ist mir für die wenigen momente zu teuer... aber eine nahlinse wäre schon drin...
vielleicht kann auch jemand beispiele aus der kombination zeigen? gerne auch mit dem 50er 1.4
Hatte mal die 250D (+4) am 2.0 35 und 1.4 50 getestet - die Ergebnisse waren etwas abgeblendet gut.
hast du evtl. noch bildbeispiele?
würde mich über beispiele der o.g. kombi freuen
zuendler
14.01.2006, 20:06
das 85er ist zu kurz für die 500D.
ich habe mit der 500D bei 300mm objektiven
wirklich SEHR gute ergebnisse.
am 85er würde ich die 250D empfehlen.
alternativ zwischenringe, da habe ich mit 68mm
am 50mm 1,8 gute erfahrungen gemacht.
grundsätzlich ziehe ich aber die D-nahlinsen den
zwischenringen vor, die quali ist einfach besser.
ok... also.. ich würde mich auch über beispiele der 250D in kombi mit dem 85er freuen :-)
DotSlash
16.01.2006, 11:06
Hallo Jürgen,
stand schon mal vor genau dieser Frage! Einiziger kleiner Unterschied bei mir ist's das 85 1.2 L - was aber von der Umsetzung keinen Unterschied machen sollte.
Ich habe damals Bildbeispiele gemailt bekommen mit der 500D und war begeistert! Grund dass ich mir die 500D nicht gekauft habe war einzig die Tatsache, dass ich nicht auf Blüten und Ungezieferfotos stehe...
Falls ich aber mal über eine passende billige 500D stolpern sollte, werd ich sie mir mal gönnen - zum Spielen ;-) Zumal sie jetzt an meinem 135 2.0 L bestimmt richtig gut kommt.
Gruß
Jens
hier der link zu meinem alten Thread! (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=449381)
Salü Jens,
genau dafür möchte ich sie ja auch: zum spielen *g*
auf blümchen etc. stehe ich auch nicht unbedingt :)
ist dein 135 eingetroffen?
ich hatte am we eines für 10minuten in der hand bzw auf der kamera... herrlich
Oliver Francke
16.01.2006, 20:47
Langeweile... lädt zum Spielen ein.
Hab mal ne kleine Serie gemacht:
( Alles mit PS Elements Auto-ge-Level-t, sontz nix)
1. 85mm f1.8, mal fix aus der Hand wegen Größenvergleich
http://silicon-verl.de/homes/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8890.jpg
2. + 500D, Blende 11 wegen der tieferen Schärfe:
http://silicon-verl.de/homes/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8892.jpg (http://silicon-verl.de/home/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8892.jpg)
3. + Kenko 1.4:
http://silicon-verl.de/homes/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8893.jpg (http://silicon-verl.de/home/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8893.jpg)
4. Kenko 1.4 + 70-300 DO + 500D, weils perverser kaum geht :D :
http://silicon-verl.de/homes/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8894.jpg (http://silicon-verl.de/home/Oliver_Francke/85mm_n_500D/_f5a8894.jpg)
Ist alles ein wenig dunkel, da ohne Blitz, sonst hätte ich wohl besser noch auf f16 gehen können...
Da aber 85mm eine Grenze zwischen 250D und 500D darstellen, würden mich in der Tat Vergleichsbilder durchaus noch interessieren...
Schönen Abend noch,
Oliver.
Nighthelper
17.01.2006, 20:23
Moin,
ein reines makroobjektiv ist mir für die wenigen momente zu teuer...
geht mir auch so, daher habe ich mich für Zwischenringe entschieden.
85/1.8 mit 68mmZRs (an 10D)
http://home.arcor.de/soenke-online/pics/Goldfliege.jpg
100%-Crop daraus:
http://home.arcor.de/soenke-online/pics/Goldfliege_crop.jpg
+ Zwischenringe passen an jedes beliebige Objektiv
- kosten Licht (kein AF)
mfG, Sönke
vielen dank für die beispiele, da hat man doch schon mal nen guten ersten einblick :-)
@sönke: welche zwischenringe sind das? gibt es da auch unterschiedl. qualitäten?
was ist denn der vorteil/nachteil im vergleich von nahlinse u. zwischenring?
Hätte auch nochmal ne Frage, geht bei Zwischenringen immer der AF nicht??
Gruß
Michael
PS: Die Fliege ist echt der Hammer !!!
Nighthelper
17.01.2006, 20:46
@sönke: welche zwischenringe sind das? gibt es da auch unterschiedl. qualitäten?
was ist denn der vorteil/nachteil im vergleich von nahlinse u. zwischenring?
Ich hab den Kenko-Satz, das sind 12mm , 20mm und 36mm.
Als Satz sind sie wesentlich günstiger (ca. 120.-) als einzeln.
Qualität ist eher nebensächlich, da sie keine optischen Elemente enthalten (sind halt einfach nur kurze Röhren ;) )
Vorteil wie gesagt: kompatibel zu allen Objektiven (unabhängig von deren Größe). Da ich auch eher selten Macros mache, dafür dann die freie Wahl des Objektives habe, fiel mir die Entscheidung leicht.
Nachteil: kein AF mehr, da sie viel Licht schlucken. Ich focussiere bei Macros aber ohnehin manuell ...
mfG, Sönke
Nighthelper
17.01.2006, 20:50
Hätte auch nochmal ne Frage, geht bei Zwischenringen immer der AF nicht??
PS: Die Fliege ist echt der Hammer !!!
Doch, geht in Abhängigkeit vom Licht und der ZR-Zahl, die Kontakte werden voll durchgereicht. Aber bei Macro verlasse ich mich nicht auf den AF ;)
mfG, Sönke
PS.: Danke :)
Wie dicht warst Du so ca. an der Fliege dran??
Hast Du sie vorher betäubt??
Einfach geniales Bild
Moin,
geht mir auch so, daher habe ich mich für Zwischenringe entschieden.
85/1.8 mit 68mmZRs (an 10D)
http://home.arcor.de/soenke-online/pics/Goldfliege.jpg
100%-Crop daraus:
http://home.arcor.de/soenke-online/pics/Goldfliege_crop.jpg
+ Zwischenringe passen an jedes beliebige Objektiv
- kosten Licht (kein AF)
mfG, Sönke
Wie Ihr das dann immer macht??
Wenn ich mit meiner 10D manuell fokussiere, dann werden die nie scharf, auch wenn ich im Sucher denke "jetzt ist ok".
Wie macht ihr das, was mache ich falsch??
Doch, geht in Abhängigkeit vom Licht und der ZR-Zahl, die Kontakte werden voll durchgereicht. Aber bei Macro verlasse ich mich nicht auf den AF ;)
mfG, Sönke
PS.: Danke :)
Nighthelper
17.01.2006, 21:06
Wie dicht warst Du so ca. an der Fliege dran??
Hast Du sie vorher betäubt??
Hihi, nein, Betäubung war nicht notwendig. Die saß selenruhig da, verdaute (die Blase am äh Mund(?) ist Verdaungsflüssigkeit) so vor sich hin, ließ sich nicht stören und gab mir ausreichend Zeit für diverse Fotos.
Abstand Frontlinse zu Fliege waren geschätzt vielleicht irgdendwo zwischen 10cm und 15cm ... weiß ich nichtmehr so genau.
mfG, Sönke
Nighthelper
17.01.2006, 21:10
Wie Ihr das dann immer macht??
Wenn ich mit meiner 10D manuell fokussiere, dann werden die nie scharf, auch wenn ich im Sucher denke "jetzt ist ok".
Wie macht ihr das, was mache ich falsch??
Ich focussiere durch Verändern des Abstandes, also Focus auf MF, Kamera/Objektiv langsam nähern und wenn's paßt auslösen.
Wie sehe ich denn das es ok ist, klingt doof, aber immer wenn ich es probiere, auch nicht nur im makro bereich, dann klappt das nie 100%, mit AF immer 1a.
Verstehe das nicht :(
Wie sehe ich denn das es ok ist, klingt doof, aber immer wenn ich es probiere, auch nicht nur im makro bereich, dann klappt das nie 100%, mit AF immer 1a.
Verstehe das nicht :(
meist muss man ziemlich genau hinsehen. oder deine Mattscheibe ist nicht da wo sie hingehört. Service ?
Denke schon das die OK ist, denn ich hatte das Prob an meiner 300D und an meiner neuen 10D jetzt auch. Liegt wohl an mir :(
meist muss man ziemlich genau hinsehen. oder deine Mattscheibe ist nicht da wo sie hingehört. Service ?
Nighthelper
17.01.2006, 21:57
Denke schon das die OK ist, denn ich hatte das Prob an meiner 300D und an meiner neuen 10D jetzt auch.Dioptrien-Ausgleich verstellt ?
Also die AF-Felder sehe ich knacken scharf, denke nicht das es das ist, habe ich auch schon gedacht.
+ Zwischenringe passen an jedes beliebige Objektiv
- kosten Licht (kein AF)
mfG, Sönke[/QUOTE]
Die Photos müssen knackscharf werden, da daraus Plakate (ca. 150 x 100cm)
für eine Ausstellung erstellt werden. Kann ich die Zwischenringe auch für mein 17-40 brauchen?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.