PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektivauswahl bei EOS 350d



anscheinbar
15.01.2006, 19:18
Hi,

ich werde mir in den nächsten Tagen die Canon EOS 350d kaufen. Ich selbst habe noch nicht so viel Ahnung von SLRs und bin mir daher bei der Objektivauswahl unsicher. Ich ziehe drei Möglichkeiten in Betracht:

EOS 350d Kit EF-S 3,5-5,6/18-55mm und später irgendwann ein 55-200mm Objektiv (799 EUR)
EOS 350D Kit mit Canon EF-S 3,5-5,6/18-55mm und dem Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM (1099 EUR)
EOS 350d Body mit dem Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II Aspherical IF Macro (~1060 EUR)
So, jetzt bietet mir doch das Tamron mehr Lichtstärke als das Canon Zoom aus dem Bundle, oder? Auf der anderen Seite habe ich gehört dass Objektive mit einem derart großen Brennweitenbereich dazu neigen schwarze/unscharfe Flecken in den Ecken zu produzieren. :confused:

Objektivwechsel stört mich nicht weiter. Ist zwar manchmal ätzend, aber wozu habe ich denn eine SLR...

Mehr Geld als oben angegeben will ich als armer Student nicht ausgeben...

Was könnt ihr mir empfehlen? Bin für jede Hilfe dankbar! :D

Viele Grüße,
zouk

PhDStudent
15.01.2006, 19:22
Das kommt wie immer drauf an. Ich habe mir das tamron geholt und bin zufrieden damit... allerdings gings da auch 3 Wochen mit dem rucksack durch Korea und da bin ich lieber mit einem nicht ganz so teueren Objektiv unterwegs wo ich auch ncihts wechseln muss.... Ansonsten würde ich erstmal das 18-55 holen und danach z.B. ein 70-300 IS oder ähnliches nachkaufen.

grüsse
PhD

anscheinbar
15.01.2006, 20:59
ERGÄNZUNG: Was ist von diesem Objektiv zu halten: Tamron AF SP 2,8/28-75 mm XR Di LD asph. Makro für etwa 320 Euro? Ist es zu empfehlen dieses Objektiv zu kaufen, statt dem EOS Kit mit dem 18-55mm? Merkt man den Unterschied in der Lichtstärke?

Danke,
zouk

jürgenv
15.01.2006, 21:10
das tamron 28-75 2.8 ist ein sehr gutes objetkiv - vorausgesetzt man erwischt ein gutes, am besten man kauft es im laden u. vergleicht mehrere exemplare miteinander.
es gibt leute die sagen es wäre genauso gut, wenn nicht besser als das 24-70L (welches das 3fache kostet).

nachteil: mit 28mm anfangsbrennweite fehlt dir der weitwinkel am 1,6er crop.

ps: benutz mal die tolle suchfunktion- du wirst staunen wieviel infos du zu dieser optik finden wirst...

pps: ich nutze es auch ;)

anscheinbar
15.01.2006, 22:05
nachteil: mit 28mm anfangsbrennweite fehlt dir der weitwinkel am 1,6er crop.
Oh sh*t. Danke für die Info. Daran habe ich gar nicht mehr gedacht! Damit kommt es für mich nicht mehr in Frage, da ich auf jeden Fall mit 28mm Weitwinkel, also wegen den 1,6 Faktor mit 18 anfangen will. Schade. Aber VIELEN Dank!

gruß,
zouk

jürgenv
15.01.2006, 22:07
gern geschehen.

du kannst natürlich auch "kombinieren" - das kit ist ja nicht erheblich teurer... da hättest du ein günstiges ww u. als immerdrauf das tamron 28-75

oder... du schaust mal im laden nach dem sigma 18-50 2.8, das hat ein arbeitskollege an seiner 300d.

anscheinbar
15.01.2006, 22:18
oder... du schaust mal im laden nach dem sigma 18-50 2.8, das hat ein arbeitskollege an seiner 300d.
:-D geiles Teil! Leider mit >400 Euro zu teuer...