PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Canon 75-300 II f4-5.6.



rolli-d
17.01.2006, 18:53
Hallo,

ich habe ein Canon 75-300 II f4-5.6.
Sind die 75-300 USM und USM IS ausser Ultraschallmotor und IS unterschiedlich zu dem Objektiv?

Soll heissen verbessert man sich beim Umstieg OPTISCH.
Ich meine nicht eine höhere Treffsicherheit beim AF oder keine Verwacklungen.

Stativ und sitzenden AF unterstellt, unterscheiden sich die drei?
Sprich: Würde ein Umstieg lohnen?
Gibt es günstige Alternativen, welche eine deutliche Verbesserung bringen?

Ich versuch' nämlich grad irgendwie Ordnung in meine Objektive zu bringen.
1. 18-200 Sigma als Urlaubs Suppenzoom (besser als von vielen behauptet)
2. 75-300 als Tele (wenn es denn taugt ...)
3. 50/1,8 Porträtlinse (geniale Schärfe)
4. Begehrlichkeit 28-75 Tamron 2,8 XR DI oder so ähnlich (soll gut sein)

5. canon 28-80 II zum loswerden (GROTTIG)
6. canon 18-55 KIT als WW Notlösung (naja)

Vielleicht hat ja jemand Erfahrungen.
<!-- / message --><!-- sig -->__________________
Beste Grüße

Rolli-D
---------------------------------------------------
Tadle nichts Menschliches! Alles ist gut, nur nicht überall, nur nicht
immer, nur nicht für alle.
Novalis (Friedrich Freiherr von Hardenberg)
---------------------------------------------------
EOS350D black
Canon 18-55mm II f3.5-5.6 (KIT), Canon 50mm 1.8,
Canon 28-80 II f3.5-5.6, Canon 75-300 II f4-5.6, Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC, Canon Speedlite EX380