PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100mm 2,0 mit Konverter



Alex K.
20.01.2006, 14:22
Ich habe ein 100mm 2,0. Wie würdet Ihr die Qualität in Kombination mit der geplanten Anschaffung eines 1,4 oder 2,0 Konverters einschätzen, z.B. im Vergleich zum 70-200 2,8L ? Habe darüber über die Suchfunktion nichts gefunden.

jürgenv
20.01.2006, 14:42
interessante frage welche ich mir auch gestern abend gestellt habe :)

Alex K.
20.01.2006, 14:54
Immerhin wäre die Kombi preislich, von der effektiven Offenblende und vom Gewicht sehr attraktiv. Bei einem Tele gehts mir meistens so (jedenfalls im bereich 200/300mm), dass ich eh meist mit max. Brennweite schieße, so dass eine FB/Konverter Kombi sehr vorteilhaft wäre - wenn, ja wenn die Qualität immer noch dem eines sehr guten Zooms entspräche.

zuendler
20.01.2006, 18:31
ist das dingens elektrisch überhaupt konvertertauglich?
(muss 10 kontakte haben)
aber gut, mit F4 hast du ja noch ne gute reserve selbst
bei 20D & 300D.
würdest du auf 5,6 kommen ohne elektrische kompatibilität
kanns schon sein, dass es nichtmehr geht.

zoz
25.01.2006, 15:50
Funktioniert aber auf jeden fall nicht mit den Canon konvertern, da die nicht ans 2,0 100 passen.
Wenn intresse besteht könnte ich ja mal ein paar Bilder mit und ohne Kenko 1,4x 300dg machen.

jürgenv
25.01.2006, 15:54
und ob da interesse besteht :-)

bedanke mich schon mal im voraus!

mambo77
25.01.2006, 19:33
Das Canon 100/2.0 geht nicht mit dem Canon 1,4/2.0x TK. Das Objektiv hat keine innenliegende Anfangslinse wie die L Linsen. Der TK geht erst ab 135/2 L. Obs mit nem anderen geht, kann ich nicht sagen.

Viele Grüße, M.

GymfanDE
25.01.2006, 23:42
Hallo,


Wenn intresse besteht könnte ich ja mal ein paar Bilder mit und ohne Kenko 1,4x 300dg machen.das interessante an der Kombi (Kenko Teleplus Pro 300 1,4x + EF 100/2.0) ist, daß die Kamera (zumindest die 10D) nichts vom TK mitbekommt. Man kann die 10D immer noch auf Blende 2.0 einstellen.

Beim selben TK mit dem 70-200/2.8L IS kann man dagegen nur bis f4.0 gehen, was ja auch logisch ist.

Zur Bildqualität kann ich ohne "vernünftige" Tests leider nichts sagen. Ein paar Testbilder mit Blitz sahen jedenfalls schon ab f2.5 (also real 3.2) recht vielversprechend aus. Der Unterschied zu Offenblende ist deutlich, was aber auch an meinem miserabelen Testverfahren liegen könnte.

Ob die Kombi aber die Qualtät des 70-200/2.8 erreicht, müßte man bei Tageslicht testen.

Auffällig war direkt, daß der AF der 10D mit TK+100/2 erheblich mehr Probleme hatte, auf eine nicht allzu kontrastreiche Kante scharf zu stellen.

Gruß Bernhard

Kristoff M
25.01.2006, 23:54
also ich hab mal einen kenko 1,4 pro an mein 50mm 1,8 geschraubt und es kamen auch brauchbare bilder zustande, aber man merkt es halt schon gerade drinnen und die af-treffsicherheit leidet auch.
sollte also auch mit dem 100mm 2,0 gehen. die canon konverter passen nur mit 70-200, 135, 200 und länger

GymfanDE
26.01.2006, 00:13
sollte also auch mit dem 100mm 2,0 gehen.Die Frage war ja weniger, ob es überhaupt geht, sondern wie die Bildqualität der Kombi ist.

Ich kann den Kenko auch an das 24-85 schrauben, obwohl das nun wirklich keinen Sinn macht. Die Quali dieser Kombi will ich lieber garnicht erst testen (frühstens im Hochsomme, wenn man problemlos auf f11 abblenden kann). Immerhin klappt der AF der 10D dann auch bei 85*1,4 immer noch, da die 10D immer noch Blende 4.5 einstellen möchte.

Gruß Bernhard

Thomas Ungeheuer
26.01.2006, 01:33
hatte es mal getestet
auch mit dem 85 1,8
(mit dem kenko, canon geht ja nun nicht)
auch mit kenko 1,4 ist das ganze nicht gerade der knaller
aber noch solala machbar (allemal aber beser als mit dem 2,0)

geht so, beschreibt das ganze am besten
sicher nicht so scharf wie die beiden 70-200
und flaue farben, min 1 blende noch runter

gelinde gesagt
wenn es sein muss
sonst eher nicht

zoz
28.01.2006, 20:37
So, habe jetzt endlich mal ein paar Bilder geschossen.
2,0/100 + Kenko 1,4x pro 300 dg an Canon 1Ds
Mein Fazit:
Kombi ist in der Mitte schon bei Offenblende sehr gut, in der Ecke ist einmal Abblenden notwendig.
Qualität ist auf jeden Fall besser als eine Ausschnittvergrößerung.

Leider kann ich als Free Member keine Bilder anhängen...

Wer großes Interesse hat kann mir ja eine mail schicken.

Grüße!
zoz

fonda
29.01.2006, 02:11
Also - mit dem Soligor 1x 1.7 gibts bei mir am 100/2.0 keine Probleme...!
Ulli

Christian Ahrens
29.01.2006, 09:44
Ich mache nie Vergleiche, sondern ich schaue nur, ob das Ergebnis "gut" ist oder nicht.

Die Kombi 2.0/100 + Kenke soundso pro 1.4x mal eingesetzt, als ich keine Lust hatte, den großen Zoom mitzunehmen. Das funktioniert, und die Bilder sind in Ordnung.

Wenn das Motiv und das Bildergebnis stimmt, kann man damit auf jeden Fall schöne Vergrößerungen anfertigen. Geht auch mit dem 100-400 und dem 50er.

VG
Christian

-Silvax-
29.01.2006, 12:30
Hab das vorhin mal aus Gag ausprobiert, da ich meinen TK nie an dem 85er hatte. Hier mal was möglich ist mit einem 85/1,8 + Soligor x1,7 TK @ Blende 2,0 :

http://www.silvax.com/fotos/85+tk.jpg

Es wird weicher keiner Frage, allerdings erkennt man das wenn nur in der 100% Ansicht, sprich nur für Pixelzähler interessant. Auf Ausbelichtung usw. wird man trotzdem eine sehr gute Qualität erhalten. Das 100/2,0 soll auf ähnlichem Niveau sein wie das 85er von daher kannste da bedenkenlos ein Konverter vor schrauben garkein Problem.