PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200/4L oder 70-300/4-5,6 IS?



clausb007
23.01.2006, 23:31
Hallo zusammen,

nachdem ich mir bis vor kurzem sicher war, meiner EOS350D mit dem 70-200/4 das erste L-Objektiv zu gönnen, zweifele ich seit ich vom neuen 70-300 IS (ohne DO) gelesen habe. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit beiden Objektiven und kann mir bei der Entscheidung helfen?

Für das 70-300 IS sprechen:
- der Preis (ca. 100 EUR günstiger als das L),
- der Bildstabilisator (gerade bei 300mm)
- das Plus an Brennweite (300 anstatt 200mm)

Für das 70-200/4 L sprechen:
- die zweifelsfrei hervorragende Abbildungsleistung,
- das solide Gehäuse und die gute Verarbeitung

Wie groß sind die Unterschiede in der Abbildungsleistung wirklich? Sind die Fotos vom 70-300 einigermaßen kontrastreich (ich hatte mal ein billiges 80-200mm, das bei 200mm super flau war)?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Gruß,
Claus

jürgenv
23.01.2006, 23:34
vielleicht hast du die möglichkeit beide mal im laden nacheinander zu testen?
ich selbst nutze das 70-200/f4, ein freund das neue 70-300IS.

das neue 70-300 ist schon mal besser als sein vorgänger u. mit sicherheit ein sehr brauchbares objektiv.
den unterschied 200mm <> 300mm würde ich nicht überbewerten, soooviel macht das nun wirklich nicht aus.

Matthias Rößler
24.01.2006, 18:26
Hallo zusammen,

nachdem ich mir bis vor kurzem sicher war, meiner EOS350D mit dem 70-200/4 das erste L-Objektiv zu gönnen, zweifele ich seit ich vom neuen 70-300 IS (ohne DO) gelesen habe. Hat jemand von Euch Erfahrungen mit beiden Objektiven und kann mir bei der Entscheidung helfen?

Für das 70-300 IS sprechen:
- der Preis (ca. 100 EUR günstiger als das L),
- der Bildstabilisator (gerade bei 300mm)
- das Plus an Brennweite (300 anstatt 200mm)

Für das 70-200/4 L sprechen:
- die zweifelsfrei hervorragende Abbildungsleistung,
- das solide Gehäuse und die gute Verarbeitung

Wie groß sind die Unterschiede in der Abbildungsleistung wirklich? Sind die Fotos vom 70-300 einigermaßen kontrastreich (ich hatte mal ein billiges 80-200mm, das bei 200mm super flau war)?

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Gruß,
Claus

Ich möchte dieses Thema wieder nach Vorn bringen weil es genau meiner Frage entspricht.

Vieleicht gibt es ja mitlerweile mehr Antworten.?

Gruß
Matthias

Matthias Rößler
24.01.2006, 22:25
Ich möchte dieses Thema wieder nach Vorn bringen weil es genau meiner Frage entspricht.

Vieleicht gibt es ja mitlerweile mehr Antworten.?

Gruß
Matthias

Und nochmal

Arno Freudenstein
24.01.2006, 22:29
Das 70-200mm kenn ich leider nicht.
Mit dem "neuen" 70-300mm IS bin ich immer
noch mehr als nur zurieden.
Ich habe meine 4 original Bilddateien aus
der 20D immer noch im Netz.
Wem sie nicht zu groß sind, der kann sich
sicherlich einen Eindruck von der Abbildungsleistung machen.
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?postid=581687#post581687

Gut Licht
Arno

clausb007
24.01.2006, 23:03
Vielen Dank für die Hilfe.

Arno, Deine Bilder haben mich wirklich überzeugt. Ich glaube, ich habe mich soeben entschieden.

Gruß,
Claus

MiDi
24.01.2006, 23:20
Dieses Thema bewegt mich auch schon seite ein paar Tagen, bin mir auch noch nicht schlüssig, aber die Testbilder des 70-300 sind klasse, kann nicht nochmal jemand Originale aus der Cam mit dem 70-200er posten !??


Gruß
Michael

David Weber
24.01.2006, 23:39
Ich stand sehr lange vor der Frage und hab mich am Ende für das 70-300 entschieden. Das Ding ist ein Plastikbomber, aber die optische Leistung ist 'OK'. An der 5D läst es leider in den Ecken etwas nach.

Ich habe mich wegen dem IS dafür entschieden - und hab es nicht bereut.