Bitte um kurze Beurteilung meines 70-200 L IS

[NickD]

Würde euch mal bitten, euch kurz mal dieses Bild anzusehen und mir zu sagen ob ich da mehr erwarten kann oder nicht..
Daten: 300D, Parameter 2 , 200mm, f/2,8 , 1/2000 sek, IS ON

Abgestützt auf der Fensterunterseite mit IS OFF bringt dasselbe Ergebnis.

Hier noch das Bild (Ausschnitt, 265 kb)
http://1337.eak.it/jimmi/temp/70-200Ltest.jpg
Objekt etwa 50m entfernt.

Danke schonmal,
Gruß,
Nick

[pixeluser.de]

für 2.8 sieht das doch gut aus. Blende mal auf 3.5 ab.


Gruß Philipp

[MofJones]

worauf hast du scharfgestellt?
crop aus der mitte oder vom rand?

PL

[NickD]

Scharfgestellt auf's Fenster, Crop aus der Mitte (da auch zentrales AF Feld.)
Fokusprobleme haben aber weder Kamera noch Objektiv.

[Benutzer]

nicht der hit !

[NickD]

Dachte ich mir auch, vielleicht sollte ich dem Objektiv einen kurzen Ausflug zum CPS spendieren .. :rolleyes:

[Benutzer]

Dachte ich mir auch, vielleicht sollte ich dem Objektiv einen kurzen Ausflug zum CPS spendieren .. :rolleyes:


oder mal richtige bilder machen und sehen, wie es in der fotopraxis aussieht....hast ja die cam ganz schön gekippt beim fotografieren....evtl. liegt es ja nicht am objektiv, sondern an mangelnder praxis deinerseits...wenn du noch garantie hast, würde ich es nicht gleich einschicken...erstmal noch etwas fotografieren damit !

[NickD]

Das Objektiv habe ich schon länger, habe natürlich schon einige Fotos gemacht, wo mir ähnliches aufgefallen war.

[ultra8]

Würde euch mal bitten, euch kurz mal dieses Bild anzusehen und mir zu sagen ob ich da mehr erwarten kann oder nicht..


Sieht gut aus. Das Glas des Fensters und die dahinterliegende Gardine weist eine Unschärfe auf, die auf den Brechungsindex des Glases zurückzuführen ist. Der Fenstersims und alles drumrum ist für eine Blende 2.8 sehr gut, wie bei meinem 70-200. Keine Panik.

[NickD]

Hmm, recht unterschiedliche Meinungen..
Vielleicht könnte mir ja jemand mal irgendwann einen unbearbeiteten Ausschnitt mit denselben Daten (200mm f/2.8) zukommen lassen zum Vergleich?
Achja: Im unteren Bereich bin ich mit der Schärfe sehr zufrieden, lässt wohl nur am langen Ende etwas nach, was ich eigentlich von einem Objektiv zu diesem Preis nicht erwartet hätte. :(

[Otwin]

nicht der hit !

Hallo,

das sehe ich genau so, diese Qualität haut nicht vom Hocker.

Viele Grüße

Otwin

[Mirko]

Das 70-200 IS ist offen recht weich.
Deins kommt mir jetzt zwar auch etwas weicher vor als meins, aber das könnte auch am Motiv liegen.
Fokusiere doch mal auf den First vom Fenster.
Mach das selbe Bild auch noch mal mit 4,0 (da sollte es auf jeden Fall sehr scharf sein).
Falls es wirklich auf einer Seite unschärfer ist (teste das mal anhand einer Zeitung mit parallel dazu ausgerichteter Kamera vom Stativ), wäre es wohl dezentriert - das sollte bei Canon schnell erledigt sein.

[Mirko]

Hallo,

das sehe ich genau so, diese Qualität haut nicht vom Hocker.

Viele Grüße

Otwin

Könntest Du eins von Dir mal kurz einstellen.

[NickD]

Ja, durch Abblenden bekommt man schon bessere Qualität, aber dafür hab' ich's nicht gekauft.
Das komische ist ja auch dass es zum langen Ende hin so abfällt.
Wie gesagt wenn jemand mal ein Bild von seinem Objektiv zeigen könnte wäre ich sehr dankbar.

[Mirko]

Ja, aber auch das 24 -70 2,8 L war offen nicht so scharf, wie bei 4,0.
Es ging mir anfangs genau so, allerdings, merkst Du in der Praxis nicht wirklich viel davon.
Hätte es nur 2,8 und wäre so, hätte ich es nicht behalten (deswegen habe ich mein 2,8 non-IS auch verkauft - gleich kommen wieder die Beiträge, die das Non-IS in den Himmel loben, aber meine beiden haben sich nicht unterschieden.)

+Hier mal Bilder von meinem (2,8, 4,0 und 100-400 @ 200 5,0 also offen)
Klick (http://home.arcor.de/digifreak/Objektive/70-200/)

Alles 100% Crops Aus der Mitte direkt um den Focuspunkt herum.

Das Original (IMG1041.jpg) werde ich bald wieder runterschmeissn, lade es Dir besser runter.

[Thomas P.]

Anbei mal der Vergleich meines ex-70200 (verkauft) vs. 200 2.8

Schick Dir gleich noch ne PM wegen der Originale.

hth

Thomas

[dr_flash]

servus,

vielleicht auch mal auf ein Stativ schrauben und ein paar bilder machen. Denke frei hand ist es immer schwer zu beurteilen da manche ja die gabe haben total ruhig zu halten und mache haben den totallen Zappler drin. Ich bin auch eher jemand der nicht so ruhig halten kann. vor allem nicht wenn man bei 200mm 2kg halten soll.

denke das könnte auch helfen. etwas genauer das bild zu beurteilen

cu

sven

[NickD]

Hi, schon längst geschehen, Ergbnis ist dasselbe.

Morgen schick' ich es mal weg, sollte sich nichts finden lassen werde ich wohl auf Festbrennweiten umsteigen.

[ede1234]

Manchmal erinnert mich das ganze Theater hier an früher, als sich in der HiFi-Szene Leute sündhaft teure und gute Plattenspieler gekauft haben, auf denen sie dann nur Test-Platten abspielen konnten, weil das System so gut war, das es auch die Aufhahmefehler auf normalen Platten hörbar machte.

Natürlich kann man von einem Zoom nicht die Leistung einer Festbrennweite erwarten, und sei es noch so gut wie das 2.8/70-200er. Ich hab das Objektiv auch, und ich habe auch das 2/135er, und man sieht einen Unterschied! Aber da ich viel auf Konzerten fotografiere, hab ich da eben manchmal nicht den Luxus, mich frei vor der Bühne bewegen zu können, und dann kommen eben die Zooms zum Einsatz.

Aber macht ihr ruhig weiter eure Testaufnahmen …

Stefan :p

[NickD]

Genug Leute hier haben meinem Objektiv eine unzureichende optische Qualität attestiert.
Für mich ist's wirklich eine Menge Geld und da erwarte ich auch eine entsprechende Leistung.

Außerdem helfen mir solche Kommentare nicht weiter, entweder ein "ist normal" oder "bedarf justierung" .. mehr will ich garnicht hören.

[Mirko]

Genug Leute hier haben meinem Objektiv eine unzureichende optische Qualität attestiert.
Für mich ist's wirklich eine Menge Geld und da erwarte ich auch eine entsprechende Leistung.

Außerdem helfen mir solche Kommentare nicht weiter, entweder ein "ist normal" oder "bedarf justierung" .. mehr will ich garnicht hören.

Stell mal ein Vergleichsbild ein, wenn Du es wiedr zurück hast von der Justage.

[RainerS]

Würde euch mal bitten, euch kurz mal dieses Bild anzusehen und mir zu sagen ob ich da mehr erwarten kann oder nicht..
Daten: 300D, Parameter 2 , 200mm, f/2,8 , 1/2000 sek, IS ON

Abgestützt auf der Fensterunterseite mit IS OFF bringt dasselbe Ergebnis.

Hier noch das Bild (Ausschnitt, 265 kb)
http://1337.eak.it/jimmi/temp/70-200Ltest.jpg
Objekt etwa 50m entfernt.

Danke schonmal,
Gruß,
Nick


Die Auslöseverzögerung Deines Body ist zu lang! (Das hübsche Mädel im Fenster ist leider nicht sichtbar)http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon12.gif

Nun im Ernst: Das Ganze wirkt schon ein bisserl flau - aber wie schon von Vorrednern gesagt: Über 135mm läßt das 70-200 IS etwas nach.

[NickD]

So .. ist unterwegs zum CPS :o

[NickD]

Wen's interessiert:

Reparaturarbeiten:
Austausch: elektr. Leitungssystem
Justagen: Linsensystem
Justagen: Af-System

Sieht gut aus.

[Mirko]

Wen's interessiert:

Reparaturarbeiten:
Austausch: elektr. Leitungssystem
Justagen: Linsensystem
Justagen: Af-System

Sieht gut aus.
Kannst Du ein Vergleichsbild einstellen.
Irgendwie schreiben die aber auch immer das gleiche bei der Fehlerbehebung...

[NickD]

Ich mach später mal eins :)

[NickD]

So, das kennt ihr ja:
http://1337.eak.it/jimmi/temp/70-200Ltest.jpg
und nachher:
http://1337.eak.it/jimmi/temp/70-200Ltest2.jpg

Find ich ok nun ;)
Bitte zugunsten meines Traffics nur bei wirklichem Interesse ansehen :D , jeweils etwa 270 KB.

[Benutzer]

So, das kennt ihr ja:
http://1337.eak.it/jimmi/temp/70-200Ltest.jpg
und nachher:
http://1337.eak.it/jimmi/temp/70-200Ltest2.jpg

Find ich ok nun ;)
Bitte zugunsten meines Traffics nur bei wirklichem Interesse ansehen :D , jeweils etwa 270 KB.


Wenn ich mir die Bilder so nebeneinander lege ist es wohl einen Tick besser aber scharf finde Ich das immer noch nicht.

[NickD]

Naja, das war nur "quick&dirty" eben kurz aus dem Fenster, habe schon ein paar mehr Fotos gemacht, besser als vorher ist es auf jeden Fall, auch der Fokus sitzt 100%ig.
Bin nun auf jeden Fall zufrieden ;)