Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kennt jemand: TAMRON AF 28-200/3,8-5,6 XR Macro
Weiss jemand ob das Objektiv was taugt ???
Würde es gerne kaufen, als Ersatz für das Kit, weiss nur nicht obs ein Griff ins Klo ist.
TAMRON AF 28-200/3,8-5,6 XR Macro
Preis wäre 249,-
<table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 100%;" width="100%">
<table class="MsoNormalTable" style="background: rgb(255, 204, 102) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: initial; -moz-background-origin: initial; -moz-background-inline-policy: initial; width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0.75pt; width: 100%;" width="100%"> <table class="MsoNormalTable" style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: initial; -moz-background-origin: initial; -moz-background-inline-policy: initial; width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 100%;" valign="top" width="100%"> Beschreibung:
Das Megazoom für alle Fälle. Mit zwei hybrid-asphärischen Elementen und dem grossen LD-Glas-Element, kombiniert mit der Innenfokussierung IF, gewährleistet dieses Objektiv eine aussergewöhnliche Bildqualität. Ein Objektiv für anspruchsvolle Fotografen, die alle Einsatzbereiche der Fotografie abdecken möchten. Zoom-Lock Mechanismus und spezieller Fokussierring für vereinfachtes Handling.
</td> </tr> </tbody></table> <o ="">:p></o>:p>
</td> </tr> </tbody></table>
</td> </tr> </tbody> </table> <o ="">:p> </o>:p>
<table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 100%;" width="100%">
</td> </tr> </tbody> </table> http://img63.imageshack.us/img63/852/1270923lj.gif (http://imageshack.us)
Fotosucher76
31.01.2006, 12:23
Weiss jemand ob das Objektiv was taugt ???
Würde es gerne kaufen, als Ersatz für das Kit, weiss nur nicht obs ein Griff ins Klo ist.
TAMRON AF 28-200/3,8-5,6 XR Macro
Preis wäre 249,-
<table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 100%;" width="100%">
<table class="MsoNormalTable" style="background: rgb(255, 204, 102) none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: initial; -moz-background-origin: initial; -moz-background-inline-policy: initial; width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0.75pt; width: 100%;" width="100%"> <table class="MsoNormalTable" style="background: white none repeat scroll 0% 50%; -moz-background-clip: initial; -moz-background-origin: initial; -moz-background-inline-policy: initial; width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 100%;" valign="top" width="100%"> Beschreibung:
Das Megazoom für alle Fälle. Mit zwei hybrid-asphärischen Elementen und dem grossen LD-Glas-Element, kombiniert mit der Innenfokussierung IF, gewährleistet dieses Objektiv eine aussergewöhnliche Bildqualität. Ein Objektiv für anspruchsvolle Fotografen, die alle Einsatzbereiche der Fotografie abdecken möchten. Zoom-Lock Mechanismus und spezieller Fokussierring für vereinfachtes Handling.
</td> </tr> </tbody></table> <o ="">:p></o>:p>
</td> </tr> </tbody></table>
</td> </tr> </tbody> </table> <o ="">:p> </o>:p>
<table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 100%;" width="100%">
</td> </tr> </tbody> </table> http://img63.imageshack.us/img63/852/1270923lj.gif (http://imageshack.us)
Dann aber lieber ein Tamron 28-300 XR Di, das taugt schon recht gut und ist nich teurer (gebraucht)
Gruß
Ralph
Das wäre etwas zu teuer, zumal ich wenn möglich schön gerne was neues hätte.
Das hier würde sich anbieten, hab nur keinen Schimmer obs was staugt.
Dieses hier hat niemand, oder:
SIGMA AF 18-200/3,5-6,3/Asph iF DC
Fotosucher76
31.01.2006, 13:50
Sind halt alles Superzooms mit befriedigender Leistung... wenn überhaupt.
Ich würde 50 Euro drauflegen und ein etwas besseres für Digital optimiertes kaufen.
Mir ging es anfangs so, dass ich gespart habe - meinte ich... :o
Je nach Anspruch und Kameragehäuse machen sehr günstige Objektive keinen Sinn - zumindest nicht die von Dir genannten.
Gruß
Ralph
Oh, super danke für die schnelle Antwort.
Ich bin zur Zeit ziemlich am grübeln was ich bezüglich meiner miesen Bildqualität machen soll. Ich krieg scheinbar einfach keine vernümftigen Bilder hin mit dem Kitobjektiv.
Was vernünftiges an Optik werd ich mir sicher im Sommer zulegen, vorher geht das allerdings nicht. Deswegen eben die Suche bei der "Billigware".
Ich würde glatt den am Wochenende erworbenen Speedlite 430EX beim Händler gegen ein solches "Billigobjektiv" tauschen, weil ich noch dazu grade beim Blitztesten kaum nen Unterschied zwischen 430EX und internem Blitz bemerke. Sprich: vom Objektiv hätte ich mehr gehabt im Moment.
Hiiilffäääääää.......
Fotosucher76
31.01.2006, 14:01
Oh, super danke für die schnelle Antwort.
Ich bin zur Zeit ziemlich am grübeln was ich bezüglich meiner miesen Bildqualität machen soll. Ich krieg scheinbar einfach keine vernümftigen Bilder hin mit dem Kitobjektiv.
Was vernünftiges an Optik werd ich mir sicher im Sommer zulegen, vorher geht das allerdings nicht. Deswegen eben die Suche bei der "Billigware".
Ich würde glatt den am Wochenende erworbenen Speedlite 430EX beim Händler gegen ein solches "Billigobjektiv" tauschen, weil ich noch dazu grade beim Blitztesten kaum nen Unterschied zwischen 430EX und internem Blitz bemerke. Sprich: vom Objektiv hätte ich mehr gehabt im Moment.
Hiiilffäääääää.......
Vorsicht!
Ich hatte an der 20D das Kit mit USM, einwandfreie Qualität.
Da könnte es auch an Dir liegen - und nachher wirst Du auch mit besseren Objektiven nicht glücklicher... :o
Mach mal langsam mit dem Blitz.
Auch das will gekonnt sein.
Das 18-55 - welche Version hast Du?
Wenn mit USM, das war bei mir in Sachen Schärfe sogar auf 17-40 L-Niveau.
Bzw. ein Wechsel wegen der Bildqualität hätte absolut nicht gelohnt.
Zeig mal ein Bild mit dem 18-55.
Gerne auch an meine Email
Gruß
Ralph
Sekunde, ich mach mal ein Bild.
Version...
EF-S 18-55 II USM mit einem B+W UV-Filter (1x MRC)
Bild kommt in 10 Minuten
Maik Fietko
31.01.2006, 14:10
Wirf ein Blick auf das Sigma 18-125mm. Das stellt einen guten Kompromiss aus Superzoom und scharfes Objektiv dar. Du kannst dir Testfotos, alle bei Blende 5.6, unter www.p5freak.de/images/18-125 (http://www.p5freak.de/images/18-125) angucken.
So, hier zwei Bilder. Nicht bearbeitet, nur verkleinert und etwas komprimiert.
http://img85.imageshack.us/img85/8041/15dw.jpg (http://imageshack.us)
http://img85.imageshack.us/img85/8607/28em.jpg (http://imageshack.us)
Fotosucher76
31.01.2006, 14:15
Sekunde, ich mach mal ein Bild.
Version...
EF-S 18-55 II USM mit einem B+W UV-Filter (1x MRC)
Bild kommt in 10 Minuten
Da sollten sehr gut scharfe Bilder bei rauskommen!!!
Wirklich.
Ich war überrascht wie gut das Kit war - an der 20D
Ich habe ja nun fast nur noch teure Teile - ich kann es daher wirklich ehrlich beurteilen.
Gruß
Ralph
P.S. Wie sehr bist Du mit der SLR bzw. DSLR schon vertraut?
Es liegt denke ich an Dir - sorry, aber das ist vielmal der Grund, man denkt das Equipment ist schuld... :o Ging mir auch schon so, am Anfang... ;)
Fotosucher76
31.01.2006, 14:17
Übrigens mag ich keine Filter - zumindest würde ich die zur Beurteilung deines Problems mal weglassen.
Gruß
Ralph
Naja, ich hab die Kamera erst seit Weihnachten und grade erst angefangen.
Und was sagst du zu den Bildern...?
Fotosucher76
31.01.2006, 14:33
Naja, ich hab die Kamera erst seit Weihnachten und grade erst angefangen.
Und was sagst du zu den Bildern...?
Ok, dachte ich mir - dazu ist ja ein Forum da ;)
Am Anfang macht man noch viele Fehler - vor allem wenn man von der Prosumer (Kompakten) umsteigt.
Und was auch ich anfangs viel gemacht habe - probieren aller möglichen Objektive ... allerdings gebrauchte und günstig gekaufte.
Fazit: manchmal ist es besser ein bissel draufzusparen - aber am Anfang nix überstürzen und im Forum stöbern und fragen.
Das braucht ein bissel Zeit und Übung, dann wird das :rolleyes: :)
Die Bilder, hmmm muss mal genau hinschauen.
Gruß
Ralph
OK, ich fahr jetzt mal schnell zum Händler und hol mir das
Sigma 18-125mm
F3,5-5,6 DC Asp. IF
Einwände??? :-)
http://img101.imageshack.us/img101/9683/18125f3556dcaspifgr8bo.jpg (http://imageshack.us)
Fotosucher76
31.01.2006, 14:58
OK, ich fahr jetzt mal schnell zum Händler und hol mir das
Sigma 18-125mm
F3,5-5,6 DC Asp. IF
Einwände??? :-)
http://img101.imageshack.us/img101/9683/18125f3556dcaspifgr8bo.jpg (http://imageshack.us)
Ist Deine Entscheidung...
Was kostet es denn bei deinem Händler?
Kleiner Tip: Da Sigma große Serienstreuung hat (zumindest bei Zooms), teste es vor Ort wenn möglich und suche ein gutes Exemplar aus.
D.h. erst die Bilder auswerten - Notebook wäre gut.
Oder wenn es nicht weit ist, dann zuhause erst anschauen.
Hast es aber eilig :p :rolleyes: :eek:
Gruß
Ralph
Fotosucher76
31.01.2006, 15:01
Aber noch eine Frage: Bis wieviel soll es gehen?
Alternativ vielleicht mal das Tamron 18-200 anschauen (das Neue)
Ich würde eher mal langsam machen - hört sich etwas euphorisch an :confused:
Ich kenne das zu gut.
Gruß
Ralph
Kostet 239,-
Brennweite 18-125.
Vor Ort geht schlecht, allerdings ists nur 3 km in die Stadt.
Hoffe sehr dass es einen merklichen Unterschied bringt...hm!
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=15
Soll zumindest scharf abbilden.
Fotosucher76
31.01.2006, 15:05
Kostet 239,-
Vor Ort geht schlecht, allerdings ists nur 3 km in die Stadt.
Hoffe sehr dass es einen merklichen Unterschied bringt...hm!
Sorry, da denke ich wirst Du nicht sehr viel besser bedient sein.
Wie ich sagte, das Kit sollte im Normalfall sehr gute Leistungen bringen - vor allem die USM-Version.
Aber wie gesagt, Du musst es probieren.
Und inzwischen habe ich den Eindruck, dass Tamron eher scharfe Objektive baut.
Mein Tamron 28-75 z.B. war auf sehr gutem Niveau - wirklich scharf wie mein 24-70 L - was aber einiges mehr kostet.
Gruß
Ralph
Es geht auch nur um die Schärfe. Vielleicht erwarte ich zu viel?
Fotosucher76
31.01.2006, 15:17
Es geht auch nur um die Schärfe. Vielleicht erwarte ich zu viel?
Die große Frage ist halt, liegt es am Objektiv?
Du hast eben erst mit DSLR angefangen.
Das Sigma ist auch nicht der Hit... :o
Hast Du keinen Bekannten in der Umgebung, der mal was anderes zum testen leihen kann?
Das wäre eine Möglichkeit.
Oder aber mit der Kamera zum Händler und mal andere Objektive dranhängen und Bilder machen.
Zuhause dann vergleichen.
Sigma, Tamron, Canon...
Kannst Geld und Frust sparen ;)
Gruß
Ralph
ja das Tamron ist nicht so schlecht. Ob der Preis aktuell ist weiß ich nicht. Allerdings muß man natürlich damit leben, daß ein 28-75 von Tamron schärfer ist. Und noch einige andere Linsen... ;)
Ich würde behaubten, daß es an meiner D60 bessere Ergebnisse geliefert hat als mit Analog möglich war. (beim Alltagsknipsen)
Lucas
Andererseits, das hier ist scharf, finde ich...
Vielleicht liegt es doch an mir
http://smilies.jochenseeger.de/fragezeichen.gif
http://img101.imageshack.us/img101/7344/img06702zy.jpg (http://imageshack.us)
dergiman
31.01.2006, 16:33
So, hier zwei Bilder. Nicht bearbeitet, nur verkleinert und etwas komprimiert.
http://img85.imageshack.us/img85/8607/28em.jpg (http://imageshack.us)
warum hast du das mit blitz gemacht? war das durch ein fenster? wenn ja dann hast du schon zwei gründe warum es nicht so scharf ist, eventuell könnte man auch mal den filter abmachen, nur so zum vergleich! bei f8 sollte das kit glaub schon etwas besser abschneiden! aber die schärfe kann man meist eh nur bei einem 100% crop wirklich beurteilen!
lg philipp
Das war nicht durch ein Fenster, war auf dem Balkon :-)
Sorry, Blitz hab ich nicht bemerkt. Ich versuchs gleich nochmal ohne Blitz und dann mit und ohne Filter...wenn der Filter an allem Schuld ist reiss dem Händler ein Ohr ab!
Bilder kommen gleich....
dergiman
31.01.2006, 16:47
na ned grob werden, der lebt ja davon dir was anzudrehen! aber ernsthaft, wofür sollte der uv filter am kit gut sein? filter beeinträchtigen die bildqualität ein bischen, die guten nur ganz ganz wenig, aber die kosten auch schon recht viel. warum sollte man also auf ein so-so objektiv einen filter montieren? damit das bild noch schlechter wird? damit das objektiv nicht zerkratzt? dann muss man gleich für ein objektiv, das weniger als 100€ kostet, einen neuen filter um 30€ kaufen. lass es sein!
Maik Fietko
31.01.2006, 16:51
Yoda, versuch das Balkonfoto nochmal bei f11 und fokussiere manuell auf unendlich. Also genau auf den senkrechten Strich.
Hm, da haste Recht mit dem Filter :-(
Hier nochmal....
http://img464.imageshack.us/img464/6315/42ys1.jpg (http://imageshack.us)
Maik Fietko
31.01.2006, 16:54
Sorry, da denke ich wirst Du nicht sehr viel besser bedient sein.
Hast du meine Testbilder gesehen, alle bei 5,6 ?
www.p5freak.de/images/18-125
Maik Fietko
31.01.2006, 16:54
Hm, da haste Recht mit dem Filter :-(
Hier nochmal....
Bei Offenblende darfst du keine Wunder erwarten.
Hast du meine Testbilder gesehen, alle bei 5,6 ?
www.p5freak.de/images/18-125 (http://www.p5freak.de/images/18-125)
Habe ich...und ich find sie um Längen besser als meine !!!
Hier nochmal das selbe mit Blende 11. Für meinen Begriff die gleich Unschärfe!
http://img101.imageshack.us/img101/1908/19ds1.jpg (http://imageshack.us)
Maik Fietko
31.01.2006, 17:00
Habe ich...und ich find sie um Längen besser als meine !!!
Dachte ich mir das du sie gesehen hast, aber ich meinte Ralph.
Maik Fietko
31.01.2006, 17:03
Hier nochmal das selbe mit Blende 11. Für meinen Begriff die gleich Unschärfe!
Ok, um alle möglichen Fehler auszuschliessen :
Kamera auf Stativ, Blende auf 11, Fokus manuell auf unendlich, Fernauslöser oder Selbstauslöser benutzen, mit Spiegelvorauslösung. Wenn du Fernauslöser benutzt nach dem Spiegelschlag 2-3s warten bis sich das Zittern gelegt hat.
dergiman
31.01.2006, 17:09
Hier nochmal das selbe mit Blende 11. Für meinen Begriff die gleich Unschärfe!
http://img101.imageshack.us/img101/1908/19ds1.jpg (http://imageshack.us)
jetzt hast wieder gepatzt, ausser du hast ein stativ verwendet. 1/15sec ist aus der hand ein guter garant für verwackelte bilder!
Tja und was sagst Du zu der jetzigen Bildschärfe der Bilder davor??? Normal oder nicht? (vom Grund mal abgesehn)
Maik Fietko
31.01.2006, 17:19
Tja und was sagst Du zu der jetzigen Bildschärfe der Bilder davor??? Normal oder nicht? (vom Grund mal abgesehn)
Ich habe keine Erfahrung mit dem Kit Objektiv. Canon hat mich als 10D Benutzer davon ausgeschlossen. Aber kaufen würde ich es eh nich. Die Schärfe lässt zu wünschen übrig, in meinen Augen.
dergiman
31.01.2006, 17:24
jetzt hast wieder gepatzt, ausser du hast ein stativ verwendet. 1/15sec ist aus der hand ein guter garant für verwackelte bilder!
Nein, kein Stativ. Ich glaub dass was die Blende angeht kein großer Unterschied zu erwarten ist. Hoffe das stimmt auch so. Generell kann man sagen dass alles was etwas weiter weg ist unscharf wird.
Dass Viech auf dem einen Bild von mir wurde recht scharf! Abstand ca. 30-50cm.
Ich werd wohl das Sigma mal probieren.
dergiman
31.01.2006, 17:37
ich hab das sigma 18-125 (ohne filter). es ist auf jeden fall welten besser als dein kit. aber ich glaub auch das du ein schlechtes erwischt hast! von dem 18-125 würd ich mir auch nicht soviel erwarten! aber preis/leistung ist unschlagbar! nimm auch gleich das canon 50/1.8 für 99€ mit. damit hast du ein super set das unschlagbar ist für den preis! gib das kit und den filter gleich wieder retour!
lg philipp
So, hab das Sigma mal geholt und werde es ausgiebig testen.
Das Kitobjektiv behalte ich nicht. Wird verkauft.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.