55-200mm Objektiv: Tamron oder Sigma?

[anscheinbar]

Hi,

zur Ergänzung meines Kit-Objektivs an der EOS 350D und dem Tamron 28-75mm/2,8 suche ich noch ein vernünftiges Tele. Preis soll bei maximal 150 Euro liegen. Da kommen eigentlich nur die

Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
in Frage. Oder höchstens noch ein gebrauchtes Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM. Wobei bei dem Canon die Brennweite schon arg ist bei 1,6er Crop, oder?

Wer hat Erfahrungen und/oder kann mir etwas weiterhelfen?


Danke,
Markus

[KRK]

Hi,

zur Ergänzung meines Kit-Objektivs an der EOS 350D und dem Tamron 28-75mm/2,8 suche ich noch ein vernünftiges Tele. Preis soll bei maximal 150 Euro liegen. Da kommen eigentlich nur die

Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
in Frage. Oder höchstens noch ein gebrauchtes Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM. Wobei bei dem Canon die Brennweite schon arg ist bei 1,6er Crop, oder?

Wer hat Erfahrungen und/oder kann mir etwas weiterhelfen?


Danke,
Markus

Die genannten stehen in keinem vernünftigen qualitativen Verhältnis zum 28-75. Kann mir nicht vorstellen, dass Du damit glücklich wirst, außer Du brauchst die Qualität nicht.

[Stephan Ramstötter]

Hi,

zur Ergänzung meines Kit-Objektivs an der EOS 350D und dem Tamron 28-75mm/2,8 suche ich noch ein vernünftiges Tele. Preis soll bei maximal 150 Euro liegen. Da kommen eigentlich nur die

Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
in Frage. Oder höchstens noch ein gebrauchtes Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM. Wobei bei dem Canon die Brennweite schon arg ist bei 1,6er Crop, oder?

Wer hat Erfahrungen und/oder kann mir etwas weiterhelfen?


Danke,
Markus

Wenn Du von vernüfntig schreibst, kannst Du die genannten eigentlich gleich außen vor lassen.
Das Sigma hatte ich schon, eigentlich nicht sooo schleccht für den Preis, aber das Tamron 28-75/2,8 ist eher auf L-Niveau, und da kommen die Teles nie und nimmer ran.
Leider gibts im Telebereich meiner Erfahrung nach nicht leicht ein Pendant zum 28-75/2,8.

Das einzige, das eine ansprechende Leistung in dem Bereich für nicht zu teuer Geld hat, wäre das 70-210 3,5-4,5 USM von Canon. Das gibts aber meines Wissens nicht mehr neu, bildet aber sauber und farbtreu ab mit ansprechender Schärfe.

LG Stephan

[polyglott]

Das Canon EF 70-210 3.5-4-5 USM wollte ich Dir jetzt auch empfehlen. Nur noch gebraucht erhältlich meist zwischen 170.- - 200.- €. Davon wirst Du mehr haben. Ich selbst habe sogar nur das EF 70-210 4.0, dass ist der Vorgänger und verzichtet auf den USM Antrieb und ist auch noch ein Schiebezoom (was aber keinen Nachteil darstellen soll). Die gibts gebraucht für um die 100.- € und sind von Preis- / Leistungsverhältnis unschlagbar.

[Henning Haag]

Hi,

zur Ergänzung meines Kit-Objektivs an der EOS 350D und dem Tamron 28-75mm/2,8 suche ich noch ein vernünftiges Tele. Preis soll bei maximal 150 Euro liegen. Da kommen eigentlich nur die

Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
in Frage. Oder höchstens noch ein gebrauchtes Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM. Wobei bei dem Canon die Brennweite schon arg ist bei 1,6er Crop, oder?

Wer hat Erfahrungen und/oder kann mir etwas weiterhelfen?


Danke,
Markus

Ich würde zum Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM greifen!

Warum soll das arg sein?! 300mm bei Blende 5,6 ist doch nicht schlecht, vorallem nicht bei dem Objektivpreis. Ich habe das Objektiv zu meiner 20D in Verbindung mit dem 18-55. Somit habe ich mit der Brennweite fast alles abgedeckt. Gut bei 300mm schaukelt es etwas, aber wehe denn es fehlt an Brennweite...;)

Ein weiterer Vorteil des 75-300: Bei 200mm hast Du noch Blende 5,0! Also eine halbe Blende Vorteil gegenüber dem Tamron und dem Sigma.

Anbei mal ein Bild mit dem 75-300mm und meiner 20D:

Einmal Gesamtbild und 100% Crop.

Offenblende versteht sich...

[Helmut Honigmann]

[QUOTE=zouk]Hi,

zur Ergänzung meines Kit-Objektivs an der EOS 350D und dem Tamron 28-75mm/2,8 suche ich noch ein vernünftiges Tele. Preis soll bei maximal 150 Euro liegen. Da kommen eigentlich nur die

Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
in Frage. Oder höchstens noch ein gebrauchtes Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM. Wobei bei dem Canon die Brennweite schon arg ist bei 1,6er Crop, oder?

Wer hat Erfahrungen und/oder kann mir etwas weiterhelfen?


Habe das Tamron 2,8/28-75 und dazu das 4/70-200 L USM, das ist eine Qualitätsstufe bei Schärfe und Abbildungsqualität. ( Außerdem ein Filterdurchmesser ) Kannst Du von den viel preiswerteren nicht erwarten. Entweder gebraucht suchen oder mit weniger Qualität leben. Wie oft vergrößerst Du mehr als 20x30?
Helmut

[Henning Haag]

Habe das Tamron 2,8/28-75 und dazu das 4/70-200 L USM, das ist eine Qualitätsstufe bei Schärfe und Abbildungsqualität. ( Außerdem ein Filterdurchmesser ) Kannst Du von den viel preiswerteren nicht erwarten. Entweder gebraucht suchen oder mit weniger Qualität leben. Wie oft vergrößerst Du mehr als 20x30?
Helmut

Das 70-200/4 ist bestimmt die beste Wahl für eine gutes Objektiv an der 350D, aber es sprengt mit mehr als dem 3-fachen die Preisvorstellung von 150 Euro.... (Gebraucht natürlich)

Gruß
Henning

[anscheinbar]

Ich würde zum Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 III USM greifen!
:D Deine Argumentation überzeugt mich! Ich werde mich wohl mal um dieses Objektiv bemühen...

gruß,
markus

[Stephan Ramstötter]

:D Deine Argumentation überzeugt mich! Ich werde mich wohl mal um dieses Objektiv bemühen...

gruß,
markus

Das 75-300 hatte ich auch mal und ich war nicht überzeugt. Scheinbar hat Henning ein gutes erwischt. Meins war ab 200-300mm nicht wirklich zu gebrauchen und war mir zudem zu langsam.
Wenn Du Dir eins holst, sieh zu, dass Du es evtl. ausprobieren kannst, bzw. sichere Dir die Umtauschmöglichkeit.

LG Stephan

[ehemaliger Benutzer]

Vor ein paar Wochen habe ich ebenfalls das Sigma 55-200 gekauft. Es ist billigste Plastikverarbeitung in einer noch billigeren Verpackung. Der Focus bei langen Brennweiten sitzt nicht immer 100%. Schärfe ist durchschnittlich.
Mein Fazit: Das Sigma 55-200 kostet wenig, aber Du bekommst noch weniger! Ich habe es zurückgebracht, und mich für ein etwas teureres Tele entscheiden, nämlich für den Nachfolger des EF 75-300, das EF 70-300 IS, ein Superobjektiv.
VG

[Alfons W.]

Hi,

zur Ergänzung meines Kit-Objektivs an der EOS 350D und dem Tamron 28-75mm/2,8 suche ich noch ein vernünftiges Tele. Preis soll bei maximal 150 Euro liegen. Da kommen eigentlich nur die

Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC
in Frage. Oder höchstens noch ein gebrauchtes Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM. Wobei bei dem Canon die Brennweite schon arg ist bei 1,6er Crop, oder?

Wer hat Erfahrungen und/oder kann mir etwas weiterhelfen?


Danke,
Markus

Beite Teile sind nicht brauchbar, das Tamron ist sogar noch etwas grottenschlechter. Wenn Du Dir die Bilder im Vergleich zu denen, die Du mit deinem Tamron 28-75 machst, ansiehst, wirst Du verstehen, wieso ich das so drastisch ausdrücke. Ich habe das schon öfter geschrieben. Wenn schon in dem Bereich unbedingt gespart werden soll, dann kann ich das Soligor 70-210 2.8-4.0 empfehlen. Ist ein Schiebezomm, um längen besser als die billigen Canons, Tamrons und Sigmas und kostet fast nichts. Der AF ist OK. Das Teil wird wohl nicht mehr gebaut, ist aber bei Ebay für ca. 100 Euro zu bekommen. Kostete auch neu nur um die 200 EURO.

[Alfons W.]

Beite Teile sind nicht brauchbar, das Tamron ist sogar noch etwas grottenschlechter. Wenn Du Dir die Bilder im Vergleich zu denen, die Du mit deinem Tamron 28-75 machst, ansiehst, wirst Du verstehen, wieso ich das so drastisch ausdrücke. Ich habe das schon öfter geschrieben. Wenn schon in dem Bereich unbedingt gespart werden soll, dann kann ich das Soligor 70-210 2.8-4.0 empfehlen. Ist ein Schiebezomm, um längen besser als die billigen Canons, Tamrons und Sigmas und kostet fast nichts. Der AF ist OK. Das Teil wird wohl nicht mehr gebaut, ist aber bei Ebay für ca. 100 Euro zu bekommen. Kostete auch neu nur um die 200 EURO.

Gerade sehe ich, dass es als Cosina noch gebaut wird. Neu um 130 EURO. Eine Schande, dass es so wenig Beachtung findet, zu dem Preis.

[anscheinbar]

Das 75-300 hatte ich auch mal und ich war nicht überzeugt.
Und was ist i.A. von diesem Brennweitenbereich zu halten? Es schließt sich halt schon perfekt an mein Tamron an, und die Lichtstärke ist dann bei 200 ja wirklich besser.

Daher fiel mir noch folgendes Objektiv für 199 (neu) auf:

Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Makro
Ist zwar wieder "nur" ein Sigma, aber dafür halt neu anstatt ein gebrauchtes Canonteil auf eBay, bei dem Stephan ja zumindest schlechte Erfahrungen gemacht hat. Das Canon EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III USM gäbe es neu übrigens für 250 Euro. Ist es für die 50 Euro mehr so viel besser?

gruß,
markus

[anscheinbar]

das 70-210 3,5-4,5 USM von Canon. Das gibts aber meines Wissens nicht mehr neu, bildet aber sauber und farbtreu ab mit ansprechender Schärfe.
Momentan wird es gebraucht angeboten für 240 Euro. Ist der Preis für dieses Objektiv angemessen im Vergleich zu dem 75-300 4,0-5,6 III USM mit 250 Euro neu?

gruß,
markus