PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 2,8/300



Benutzer
06.02.2006, 21:23
Hallo,

giebt es hier Hilfsbereite User obiger Optik die mir mal ein RAW von einem Formatfüllend aufgenommenen und richtig belichteten 10€ Schein(die Seite mit dem Torbogen) mit Blende 2,8 per E-Mail schicken könnten?

mfg

Dirk

E-Mail: dk.vkn@versanet.de

Stephan Ramstötter
06.02.2006, 21:54
Würd Dir gern weiter helfen. Leider müsste mir dann einer aber das 300/2,8 zur Verfügung stellen, wofür ich eigentlich nicht böse wäre..:D :rolleyes:


Mit nem 200er kann ich dienen, aber mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

LG Stephan

Benutzer
06.02.2006, 21:57
Würd Dir gern weiter helfen. Leider müsste mir dann einer aber das 300/2,8 zur Verfügung stellen, wofür ich eigentlich nicht böse wäre..:D :rolleyes:


Mit nem 200er kann ich dienen, aber mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.

LG Stephan

Mir will ja auch keiner eins verkaufen.................... :)

DSchwarzenbach
06.02.2006, 22:31
hat mal einer zehn euro??


hilft auch 400/2,8? :D

Benutzer
06.02.2006, 22:37
hat mal einer zehn euro??


hilft auch 400/2,8? :D

Nee, liegt außerhalb meiner Reichweite.................

Cuschty
06.02.2006, 22:46
hat mal einer zehn euro??


hilft auch 400/2,8? :D

Hast du eins zu verkaufen, falls ja, dann melde dich mal mit Details bei mir.

mambo77
06.02.2006, 22:49
Schick mir 10,- Euro und du kannst ein Foto davon haben. :-)
Hast sogar die Wahl zwischen 20D und 1dMKII hinterm 300er.

Benutzer
06.02.2006, 23:25
Schick mir 10,- Euro und du kannst ein Foto davon haben. :-)
Hast sogar die Wahl zwischen 20D und 1dMKII hinterm 300er.

Hab keine 10€, will doch erst welche Drucken........... :D

mambo77
07.02.2006, 00:33
Ne, mal im Ernst...kann dir morgen spät Abends mal ein Foto machen. Schick mir einfach ne PM mir deiner Email...


Viele Grüße, Marco

PitWi
07.02.2006, 08:50
Nur aus reiner Neugierde - was soll das bringen? Das 300er ist doch kein Makroobjektiv und auch nicht dafür gerechnet! Oder willst du es als Makro einsetzen? Außerdem ist es gerade im Nahbereich extrem schwierig den Geldschein parallel zur Filmebene auszurichten und damit auch rundum scharf zu bekommen. Ich würde Architektur vorziehen, das ist weit genug weg und bietet jede Menge Details.

PW

Peter Lion
07.02.2006, 08:52
Würd Dir gern weiter helfen. Leider müsste mir dann einer aber das 300/2,8 zur Verfügung stellen, wofür ich eigentlich nicht böse wäre..:D :rolleyes:




Hi Stephan,

bei UT kann ich dir meins gerne mal leihen :) ... dann kannst das Bild machen *gg*

m.g.
07.02.2006, 09:41
Mir will ja auch keiner eins verkaufen.................... :)

Me too, me too, me too!

Benutzer
07.02.2006, 18:36
Nur aus reiner Neugierde - was soll das bringen? Das 300er ist doch kein Makroobjektiv und auch nicht dafür gerechnet! Oder willst du es als Makro einsetzen? Außerdem ist es gerade im Nahbereich extrem schwierig den Geldschein parallel zur Filmebene auszurichten und damit auch rundum scharf zu bekommen. Ich würde Architektur vorziehen, das ist weit genug weg und bietet jede Menge Details.

PW

Es hat sich nun mal herausgestellt, ist der zehner nich Knackig wirds draußen auch nix. Hat bis jetzt bei allen Optiken gepasst.

Thomas Götzfried
07.02.2006, 23:34
ich könnte hier mit einem 100% crop des Tors mit dem 4/600 dienen.
20D, RAW nicht nachgeschärft.
Entfernung vom Schein ist 7m. Sollte eigentlich dem 300er bei 3.5m Entfernung in etwa entsprechen ... oder ?

Gruß
Thomas

Ronald_ Stenzel
08.02.2006, 19:23
hi,

wie pw schon geschrieben hat, diese art von test ist leider realitätsfern. bei ner naheinstellgranze von 3m die kamera mit der opt. achse genau im rechten winkel auf den schein zu zentrieren ist schon sehr schwer, und bei der brennweite und 2.8 ist die nicht vorhandene tiefenschärfe meist feherlursache nr.1 und macht die beurteilung so einer optik nahezu unmöglich. desweiteren ist die linse denk ich, in erster linie für weitere objektentfernung gerechnet, und wird schwerlich bei der mindestentfernung die maximale leistung bringen. ich kann nur zu meinem 2.8/300 nonIS sagen, es ist bei blende 2.8 minimal weicher als mein 4/300 nonIS bei blende 4, ab 3.2 isses absolut top...

cs ronald

Michael87 Becker
08.02.2006, 20:00
Dann würd ich es mal zentrieren und überholen lassen, denn meins ist bei 2.8 sauscharf und nicht "weich"! :D

LG Michael

Otwin
08.02.2006, 20:05
Dann würd ich es mal zentrieren und überholen lassen, denn meins ist bei 2.8 sauscharf und nicht "weich"! :D

LG Michael

Hallo,

da kann ich nur zustimmen, das 2,8/300 L entwickelt im Prinzip bereits bei f2,8 seine volle Leistung.

Viele Grüße

Otwin

Benutzer
08.02.2006, 20:07
ich könnte hier mit einem 100% crop des Tors mit dem 4/600 dienen.
20D, RAW nicht nachgeschärft.
Entfernung vom Schein ist 7m. Sollte eigentlich dem 300er bei 3.5m Entfernung in etwa entsprechen ... oder ?

Gruß
Thomas

Hallo,

Danke Dir aber das sieht nicht so richtig gut aus. So sieht mein 100-400 bei Offenblende und 400mm aus.

mfg

Dirk

http://home.versanet.de/~divolkm/10test.jpg

Benutzer
08.02.2006, 20:08
Hallo,

da kann ich nur zustimmen, das 2,8/300 L entwickelt im Prinzip bereits bei f2,8 seine volle Leistung.

Viele Grüße

Otwin

nach meiner und anderer erfahrungen wohl nicht !

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm

Otwin
08.02.2006, 20:15
nach meiner und anderer erfahrungen wohl nicht !

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm

Hallo

kleines Beispiel.

http://www.digitale-slr.net/attachment.php?attachmentid=5312

Ich habe jetzt nichts nachgeschaut, aber das müsste bei f2,8 gewesen sein, aus der Erinnerung so, wie es aus der Cam kam, ohne oder nur geringe Nachbearbeitung, müsste ich aber mal raussuchen, wenn das überhaupt von Interesse/Bedeutung sein sollte.

Viele Grüße

Otwin

Benutzer
08.02.2006, 20:20
Hallo

kleines Beispiel.

http://www.digitale-slr.net/attachment.php?attachmentid=5312

Ich habe jetzt nichts nachgeschaut, aber das müsste bei f2,8 gewesen sein, aus der Erinnerung so, wie es aus der Cam kam, ohne oder nur geringe Nachbearbeitung, müsste ich aber mal raussuchen, wenn das überhaupt von Interesse/Bedeutung sein sollte.

Viele Grüße

Otwin


danke, wegen mir brauchst dir die mühe nicht zu machen, ich kenne es ja..:-) aber an DER bildgrösse wäre eine beurteilung sowieso unmöglich.....

lg b

Otwin
08.02.2006, 20:23
aber an DER bildgrösse wäre eine beurteilung sowieso unmöglich.....

lg b

...womit Du natürlich nicht ganz unrecht hast ;) :p

Viele Grüße

Otwin

Ronald_ Stenzel
09.02.2006, 13:22
hab doch mal das 300er rausgekramt und mal nen leider ziemlich mitgenommenen 10er abfotografiert. (darf man das überhaupt?)
Aufnahmedaten:

ISO 100
1/125s
f 2.8
SVA + Kabelauslöser
100% Crop
RSE entwickelt, Schärfeparameter 0, lediglich Kontrastkorrektur
http://silentwar.de/10_euro.jpg
http://silentwar.de/euro_10.jpghttp://www.silentwar.de/euro_10.jpg

cs ronald

Lucas
09.02.2006, 14:23
Was darf denn ein sehr abgenutzes altes (ohne IS) 300er kosten?


Ich hab eines um ca. 1500,- Euro gesehen.

Es hatte aber schon einige Schrammen.

Lucas

mambo77
09.02.2006, 14:33
Du kaufst da kein Elastoplasto Taiwan-Schrott, sondern ein L Objektiv mit hochwertigem Gehäuse. Ein paar Schrammen am Lack sind ok. Allerdings solle es technisch einwandfrei funktionieren. Für 1500,- wirklich eine Überlegung wert.


Was darf denn ein sehr abgenutzes altes (ohne IS) 300er kosten?


Ich hab eines um ca. 1500,- Euro gesehen.

Es hatte aber schon einige Schrammen.

Lucas

Benutzer
09.02.2006, 21:56
hab doch mal das 300er rausgekramt und mal nen leider ziemlich mitgenommenen 10er abfotografiert. (darf man das überhaupt?)
Aufnahmedaten:

ISO 100
1/125s
f 2.8
SVA + Kabelauslöser
100% Crop
RSE entwickelt, Schärfeparameter 0, lediglich Kontrastkorrektur
http://silentwar.de/10_euro.jpg
http://silentwar.de/euro_10.jpghttp://www.silentwar.de/euro_10.jpg

cs ronald


Danke, aber ist das normal das die Optik bei Offenblende so weich ist ? Und Rawshooter schärft bei stellung 0 ja schon.

Michael87 Becker
09.02.2006, 22:09
Also meins ist bei 2.8 schon sehr scharf....

Aber ich halte ja nix von solchen Tests!

Warum willst du ein Testfoto, es wird doch überall immer hochgelobt.....warum hast du Zweifel?

LG Michael

Benutzer
09.02.2006, 22:17
Also meins ist bei 2.8 schon sehr scharf....

Aber ich halte ja nix von solchen Tests!

Warum willst du ein Testfoto, es wird doch überall immer hochgelobt.....warum hast du Zweifel?

LG Michael

So manche Optik wird hochgelobt und bringt eben doch nicht die tolle Leistung.

lanske
18.02.2006, 23:22
Hat sich das Thema eigentlich erledigt oder besteht immer noch Interesse daran?

Ich habe gerade mal geschaut und könnte noch 10 Euro@300mm, allerdings mit der 20D aufgenommen, liefern :D