PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50-500 Sigma oder 300/4 IS Canon



kathala
09.02.2006, 14:40
Hallo
Ich möchte mir für v.a. die Tierfotografie ein längeres Tele zulegen. zZ habe ich das 70-200/2.8 IS, das mit 2x-Konverter + eine Stufe abgeblendet noch ganz gute Bilder liefert und im Notfall auch noch mit 1.4x + 2x verwendbar ist - aber dann zwei Stufen abgeblendet, also 560/16. Da darf sich der Vogel nicht mehr bewegen...und AF ist auch nicht mehr. Für den Einbein-Einsatz dagegen ist der IS hier brauchbar. Eben deswegen überlege ich zwischen folgenden Varianten: etwas mehr Schärfe und IS des Canon 300/4 IS (damit sollte auch ein 2x noch ohne Abblenden im Notfall einsetzbar sein und die Not-Kombi 1.4x+2x mit nur einer Stufe). Oder mehr Tele und Flexibilität (was es auch für andere Projekte wie die Reise-Fotografie interessant machen würde) des Sigma 50-500 5-6.3 HSM. Hat keinen IS und meine 77er Filter passen nicht dran und es ist schwerer. Eigentlich sind das gewichtige Gegenargumente, aber ist eben flexibel. Mit Blick auf möglichen Konverter-Einsatz sollte an dem 500er maximal der 1.4er schärfenmäßig möglich sein, mit abblenden, dafür aber dann 700 mm. Andererseits ist der Konverter vllt gar nicht so oft nötig als bei der FB, um eben etwas mehr Flexibilität (und Tele) zu haben. Was meint ihr? ( für die Ideal-Kombo 300/2.8 + 500/4 an drei einzelnen 1er-Gehäusen plus das 200er-Zoom fehlen mir leider Budget und der nötige Sklave für den Transport vor Ort).

akastylez
12.02.2006, 14:35
Bestell doch beide mal und dann probier mal aus! Bei www.topvisionshop.com hast du 30Tägiges Rückgaberecht.

Gruß

reneberlin
12.02.2006, 17:02
hallo


es gibt schon einige threads hier zur "bigma".
ich bin von dem ding und den anderen sigma-teles kuriert.

probiere es aus: freihand und bewegendes motiv. da stirbt das sigma am ersten tag.

es gibt aber durchaus auch positive kritik an dem objektiv. liegt wohl am anspruch und den kann man nicht über 3.te abwägen.

gruss

rené

akastylez
12.02.2006, 19:18
Ja, denk auch mal dran daß das Bigma kein IS hat...bei solchen Brennweiten ohne IS sollte man schon nen Stativ benutzen. Der Profi benutz auch mit IS nen Stativ, achte mal beim Fußball auf die Fotografen am Rand!

Radomir Jakubowski
12.02.2006, 19:22
Der Profi benutz auch mit IS nen Stativ, achte mal beim Fußball auf die Fotografen am Rand!

das ist wohl nicht nur , das profi sein, sondern eher die Ausdauer der Profi's, wer ein 2,8/400mm L IS + Canon 1er 90min lang zum fotografieren freihand einsetzen kann, vor dem ziehe ich den hut. ;)

akastylez
12.02.2006, 19:25
Ja, eben!

wolfi
12.02.2006, 19:27
das ist wohl nicht nur , das profi sein, sondern eher die Ausdauer der Profi's, wer ein 2,8/400mm L IS + Canon 1er 90min lang zum fotografieren freihand einsetzen kann, vor dem ziehe ich den hut. ;)
zwar kein 400er aber mit dem "alten" 500er mache ich das freihand sogar sehr oft...;)
aber zwischen dem 2.8/400 und dem alten 500er liegen auch noch ein paar kg:D

wolfi
12.02.2006, 19:29
aber zurück zum thema,
ich würde dir hier ganz klar das 100-400 IS vorschlagen...;)

kathala
14.02.2006, 16:56
Das hatte ich mir auch überlegt, aber finde ich mit 4.5-5.6 schon etwas schwach. Und ist als Zoom schärfenmäßig vermutlich auch nicht mehr so toll wenn mal ein Konverter dran ist (den ich bei 400mm schon brauchen würde). Oder?