PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 2.8/80-200 mit TC 2X oder EF 4-5.6/100-400



peter666
10.02.2006, 22:44
Hallo.

Gibt es einen Test oder Vergleich für diese Kombination?

Mir ist klar das die Kombination mit TC vielfältiger zu verwenden ist.

Peter

Stefan Redel
10.02.2006, 23:18
Du hast doch schon genug Antworten bekommen in d.a.r.d... :-)

Ein 2x-Konverter verschlimmert jedes noch so gute Objektiv (und das 80-200 ist ein saugutes). Darum also lieber das 100-400, wenn Du diesen Bereich denn unbedingt haben willst.
Oder eben beides.
Oder eben nur 1,4x und damit zufrieden sein.

Wofür brauchst Du die Brennweite überhaupt?

peter666
10.02.2006, 23:57
Hallo Stefan,

Es gibt nie genug Antworten.
Meine Frage war, ob es einen Test gibt.
Diese wurde leider noch nicht beantwortet.
(Ich hab bisher auch noch keinen gefunden, deswegen die frage)
Ich muss gleich nochmal in dard gucken.

Es ist mir schon bewusst das ein TC ein Objektiv grundsätzlich verschlechtert.
Das 2.8/80-200 ist ein sehr gutes objektiv (Hab ich gelesen).
Wird es mit dem TC 2X schlechter als das 100-400 im Bereich von 200-400?

Wofür ich das brauche. Mmh ...
Das wird sich wohl erst dann zeigen, wenn ichs brauche.

Peter

Georg
11.02.2006, 00:13
Hallo.

Gibt es einen Test oder Vergleich für diese Kombination?

Mir ist klar das die Kombination mit TC vielfältiger zu verwenden ist.

Peter



Ist zwar nicht der gewünschte Vergleich, aber ein Test verschiedener Konverter am 70-200/2.8L. Vielleicht hilft's: http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

Stefan Redel
11.02.2006, 00:15
Traumflieger-Tests sind mit Vorsicht zu geniessen und sind zumindest in diesem Forum nicht gern gesehen. Warum wohl...


Wofür ich das brauche. Mmh ...
Das wird sich wohl erst dann zeigen, wenn ichs brauche.
Muss man dann nicht weiter kommentieren, oder?

Dieter Suhr
11.02.2006, 00:16
mit dem 1.4er Kenko Pro bin ich an der Optik sehr zufrieden....darüber hinaus ist das 100-400 zu bevorzugen.

peter666
11.02.2006, 00:27
@Gregor:
Danke werd ich anschaun.

@Stefan:
wo ist das problem ?

@Dieter:
Kenko 1.4. Interresant! Also auch eine Möglichkeit. Aber dann fehlt etwas zum 100-400.

peter666
11.02.2006, 00:39
@Gregor:
Habe jetzt die Seite mal gelesen:
Das ist genau das was ich haben wollte.
Ein direkter Vergleiche 80-200 <-> 100-440 + TC2
Wenn ich mir das anschaue kann ich mir den TC wohl sparen.
Also werd ich ertmal zum 100-400 greifen.

Vielen Dank

Peter