Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM / Bin ratlos

[cordula]

Hi,
vor ca. zwei Wochen konnte ich das Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM für einen Tag testen und war mit der Ablichtungsqualität sehr zufrieden. Allerdings gab es an diesem Tag Sonne pur. Nach einigen Tagen Bedenkzeit entschied ich mich zum Kauf und bekam zwar das Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM, es war aber nicht das von mir getestete (war inzwischen weg).
Heute habe ich die ersten Probeaufnahmen mit dem "zweiten" Objektiv gemacht, dabei ging es nicht um Motive, ich wollte nur mal nach der Bildqualität schauen. Zu Beginn war es etwas bewölkt, aber nicht neblig oder zu dunkel, nach einer Stunde schien die Sonne (siehe letzte Fotos). Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der Autofocus an diesem Objektiv nur unzureichend funktioniert, er vermittelt einen langsamen und ungenauen Eindruck. Die Bilder sehen alle sehr flau aus.
Ich wäre Euch dankbar, wenn ihr die beiden Galerien einmal vergleichen und mir Eure Meinung mitteilen könntet. Meine Fragen: Ist das zweite Objektiv nicht in Ordnung oder kann man es´wirklich nur bei strahlendem Sonnenschein benutzen?
http://ansgo.de/canon_70_300/index.htm
(1. Objektiv)
http://ansgo.de/canon_70_300_feb/index.htm
(2. Objektiv)

LG, Cordula

[Stephan Ramstötter]

Hi,
vor ca. zwei Wochen konnte ich das Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM für einen Tag testen und war mit der Ablichtungsqualität sehr zufrieden. Allerdings gab es an diesem Tag Sonne pur. Nach einigen Tagen Bedenkzeit entschied ich mich zum Kauf und bekam zwar das Canon 70-300 4.0-5.6 IS USM, es war aber nicht das von mir getestete (war inzwischen weg).
Heute habe ich die ersten Probeaufnahmen mit dem "zweiten" Objektiv gemacht, dabei ging es nicht um Motive, ich wollte nur mal nach der Bildqualität schauen. Zu Beginn war es etwas bewölkt, aber nicht neblig oder zu dunkel, nach einer Stunde schien die Sonne (siehe letzte Fotos). Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der Autofocus an diesem Objektiv nur unzureichend funktioniert, er vermittelt einen langsamen und ungenauen Eindruck. Die Bilder sehen alle sehr flau aus.
Ich wäre Euch dankbar, wenn ihr die beiden Galerien einmal vergleichen und mir Eure Meinung mitteilen könntet. Meine Fragen: Ist das zweite Objektiv nicht in Ordnung oder kann man es´wirklich nur bei strahlendem Sonnenschein benutzen?
http://ansgo.de/canon_70_300/index.htm
(1. Objektiv)
http://ansgo.de/canon_70_300_feb/index.htm
(2. Objektiv)

LG, Cordula

Viele der Bilder in der zweiten Gallerie sind für meine Begriffe zu dunkel. Zusätzlich gibt es keine spitzen Lichter im Fell, das bei Sonnenschein subjektive Schärfe vermittelt. Zudem kann bei genügend Licht ja auch die nötige schnelle Belichtungszeit mit niedrigerer Iso umgesetzt werden und dazu kommt dann noch die Unterbelichtung.

Also, unabhängig davon, dass man an so kleinen Bildern keine Aussage über die Schärfe machen kann, gehe ich mal davon aus, dass die Resultate in der zweiten Gallerie auf die wiedrigeren Umstände und die teilweise dunklere Belichtung zurückzuführen sind.

Bei solchem Wetter empfiehlt es sich, mit einem Blitzgerät etwas aufzuhellen, dann wird auch eine Lichtreflexion im Fell sichtbar werden, die einem eine angenehmere Schärfe vermittelt.

LG Stephan