Verschiedene Nahaufnahmen

[Nightdriver]

Nun da ich mich in dem Bereich der Fotografie noch drastisch verbessern möchte, brauche ich Kritik, am besten Konstruktive.

Als erstes gebe ich meine Austattung kurz an:
EOS 300d
EF-S 18-55

+ Velbon Videostativ mit Reproschiene
+ Erno Stativ 45cm Höhe max

Warum die Angabe hier, ich werde noch ein paar weitere Fotos einstellen um so nicht jedes mal nen Thread dafür zu eröffenen.

___________________________________

So als erstes präsentiere ich diese Aufnahme:


http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/mixer.jpg

18mm
f 6,3
30 sek
ISO 400

Per Hand fokusiert, da ich kein Blitz oder Zusatzlicht im Saal verwenden kann.
Wäre es besser wenn die Schärfeebene früher beginnen würde?
__________________________________________________ _______

http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/pult.jpg
Hier das Bedienpult eines 35mm Spulenturms

18mm
f 9.0
15 sek
ISO 100

[Jack77]

Hallo,


also mir persönlich würde es besser gefallen, wenn beim ersten Bild nur das Mischpult zu sehen wäre und nicht auch das Zeugs drumherum. Lenkt sehr vom Bild ab.

Frage wäre natürlich auch, wolltest Du das so, um dem Zuseher ein bestimmtes Ambiente zu vermitteln?

Warum hast Du solange belichtet? War es so dunkel zu dem Zeitpunkt?
Weiterhin wunderte mich ganz spontan, warum Du einmal ISO 400 und dann ISO 100 eingestellt hast, wo Du ja eh recht lange belichtet hast. Denke dann wäre doch generell ISO 100 zu nutzen, oder was sagen die Profis hier?
Und zum Thema Schärfeebene...ich denke das Pult alleine, knackscharf wäre mal einen Versuch wert. Dann reicht Blende 6,3 aber nicht aus...das weißt Du aber bestimmt auch schon ;-)

Zu Bild zwei fällt mir erstmal weniger ein, liegt sicher an der Uhrzeit, außer dass es mir nicht so gut gefällt wie das erste.

So, das waren meine 50 Cent dazu, weiterhin viel Spaß und nun rufen wir mal die Profis hier.


Gruß

Markus

[Jonny]

Die Profis scheinen noch zu schlafen, darum mein Comment.
Beim ersten Foto hätte ich in der Tat den Schärfepunkt ganz nach vorne gelegt und dann unscharf nach hinten auslaufen lassen. Dann braucht man nicht soweit zu schauen :-)))
Zum zweiten Bild kann ich garnichts sagen, weiß der Teufel warum...
Gruß Jonny

[amazönchen]

ich schließe mich meinen vorrednern an,
sage aber ganz offen und ehrlich, dass das 2. rein gar keinen reiz hat... es ist weder ein interessantes bild, noch ist es technisch besonders herausragend.... lieber welche im stil des 1. :)

gruß

[Nightdriver]

Ich danke erstmal für die konstruktive Kritik.

Da mein einziges Objektiv momentan defekt ist, kann ich leider kein neues Foto einstellen. Nunja, ich habe daher mal das obere Foto mit einem neuen Ausschnitt versehen. Alle anderen JPG-Einstellung sind so korrekt.

Sorry erstmal das ich noch nicht eher hier auf die Fragen geantwortet habe, aufgrund des Objektivverlustes hab ich den hierp ganz vergessen :(

@Jack77 der Grund ist recht einfach. Das wurde alles in einem Kino gemacht. Ddas Zweite Bild wurde innerhalb der Kinovorführkabine, geschossen, da ist durch die enorme Seitenstrahlung, relativ viel Licht vor die Linse gekommen. Das Mischpult dagegen befindet ausserhalb der Kabine, dort ist natürlich nicht viel Licht.


http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/mixer2.jpg

Naja, ich war ja mitten im Arbeitsgang als sich das Stativ instabil wurde und mein Objektiv gekillt hat. Naja, das letzte Foto hab ich noch.
http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/lastshot.jpg man sieht noch Fingerabdruck, schlecht gecropt etc. ist halt mein letzter Schuss gewesen. :mad:

[Nightdriver]

So dann geht es mal weiter:

http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/banane.jpg
Bananenschale auf Untersetzer.
Hier habe ich zum ersten Mal ein Foto mit Photoshop korrigiert. Vorher hatte ich nur andere Programme im Einsatz, ich bin begeistert.


http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/menck.jpg
Hier mein Beitrag zur Modellbahn Figuren in Aktion auf Lebensmitteln.

Kritik ist wie immer erwünscht.

[amazönchen]

ich finde den untersetzer(teller) einfach nur grässlich ;) sry...

das 2. foto gefällt mir, vorallem der farbkontrast...


gruss

[Bububaer]

Marsbagger = geile Idee :-))

[Nightdriver]

Thx für die Kritik.

@amazönchen ich hab mit meinen Eltern drüber gesprochen das wir neue Untersetzer brauchen.

Hier mal ein paar neue Ideen von mir.

http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/Lego1.jpg
Legomann nutzt das Kreuzprofil-Stativ aus dem Hause Lego Technic.



http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/Lego3.jpg
Hier sehen wir Legomann mit seiner Cam.


http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/Lego2.jpg

Oh nein sie ist kaputt. (War ja nur ne Gelbe :D)

[amazönchen]

Thx für die Kritik.

@amazönchen ich hab mit meinen Eltern drüber gesprochen das wir neue Untersetzer brauchen.

Hier mal ein paar neue Ideen von mir.

http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/Lego1.jpg
Legomann nutzt das Kreuzprofil-Stativ aus dem Hause Lego Technic.



http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/Lego3.jpg
Hier sehen wir Legomann mit seiner Cam.


http://gingersnaps.is-a-geek.net/images/Lego2.jpg

Oh nein sie ist kaputt. (War ja nur ne Gelbe :D)

die serie mit den lego männchen ist klasse :D

wie ich sehe bist du auch ein junger forianer :)


gruss alex

[Nightdriver]

Naja, das Alter hindert mich ja nicht daran eine Kamera zu nutzen und mich meiner Kreativität zu bedienen. Das beste ist ja das man selbst für ein 600mm f4,0 L keinen Waffenschein benötigt :D

Wie ich sehe bist du ja etwas jünger als ich. Wenigstens ist der Fotonachwuchs dieser Welt gesichert :)

Gruss Robert.

[WinSoft]

Zu Lego hätte ich auch noch ein paar Beispiele der Modelle meines Sohnes (Leica R8 + Super-Elmar-R 3.5/15, Fuji Velvia 50, Nikon Super Coolscan 4000 ED):

http://www.schulacc.de/Bilder/Produktfotos/Lego-10.jpg

http://www.schulacc.de/Bilder/Produktfotos/Lego-12.jpg

[Nightdriver]

Ich glaub ich sollte das Topmodell von 84 rauskramen und fotografieren :D

Hat der Geländewagen hinten ne Lenkung oder ist das die Verzeichnung?

By the Way, dein Sohn hat unter dem Spoiler nen Grauen statt nem schwarzen Verbinder benutzt :D