PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 4L was meint ihr?



Kusie
15.02.2006, 12:03
Hi,

hab nun das 70-200 4L bekommen und finde die Bilder relativ weich bei 100%, wie beurteilt ihr Experten die Leistung? OK oder unterdurchscnittlich?

Ein Klick auf die folgenden Verkleineren Gesamtbilder öffnet ein unbearbeitetes 100% Crop in 600x600. Einstellungen: 20D, JPEG large, Parameter 1, ISO 200.

http://www.fuenfrocken.com/misc/1full.jpg (http://www.fuenfrocken.com/misc/1crop.jpg)
70mm, f10, 1/400

http://www.fuenfrocken.com/misc/2full.jpg (http://www.fuenfrocken.com/misc/2crop.jpg)
200 mm, f 5,6, 1/320


http://www.fuenfrocken.com/misc/3full.jpg (http://www.fuenfrocken.com/misc/3crop.jpg)
70mm, f9, 1/320

http://www.fuenfrocken.com/misc/4full.jpg (http://www.fuenfrocken.com/misc/4crop.jpg)
70mm, f10, 1/400

Danke für Eure Meinung.

Gruß,
Kusie

MofJones
15.02.2006, 12:16
die bilder sind ok :)
gewöhn dich an das 70-200er und dann werden sie noch einen tick besser werden.

und geh mit der blende nicht unbedingt über f8 oder f9.
schau dir mal das hier (http://www.fotodesign-sandbrink.de/text/test/70-200/index.html) an. da fällt das 70-200/4 bei f11 schon sichtbar ab in der bildmitte.

PL

rabilz
15.02.2006, 12:18
Hallo Kusie,

ich finde die Leistung Deines 70-200 brilliant. Der "weiche" Gesamteindruck der Bilder kommt m.E. durch die diffuse Beleuchtung und durch die kamerainterne Schärfeeinstellung. Willst Du schärfere Ergebnisse, so würde ich die kamerainterne Schärfe höhersetzen.
Deine Beispielbilder lassen sich jedenfalls in alle Richtungen weiterverarbeiten (u.a. auch gut nachschärfen).

Viele Grüße
Ralf


Klick mich: http://www.rabilz.de

Stefan K.
15.02.2006, 12:20
warum hast du mit solch kleiner blende fotografiert? sind die ausschnitte jeweils die, worauf die cam fokussiert hat??? mach mal welche mit offenblende oder 5,6 und vielleicht für den af eindeutigere objekte nehmen. wenn schon testen, dann richtig ;-)

hab auch 4L und bin total zufrieden, bin aber meistens am fotografieren und kümmere mich weniger ums testen.

vg, stefan

Kusie
15.02.2006, 12:38
Hi,

ich habe die Bilder im P-Modus gemacht, deshalb die teilweise kleinen Blenden, danke für den Hinweis, werde mal AV und große Blenden probieren.

Ja, der Ausschnitt stellt jeweils das anfokussierte Objekt dar. Ich habe mit Parameter 1 die kamerainterne Schärfung schon auf +1, aber stimmt, mit USM geht da noch viel. Noch stärker kameraintern schärfen möchte ich nicht.

Ich halte auch nicht allzuviel von der Testerei, aber da mir in meinen ersten Real-Life Bildern mit dem 70-200 aufgefallen ist, dass es etwas weicher ist als z.B. das Ef 50 1,4 (Ok, nicht ganz fair) oder auch mein Tamron 28-75 2,8 dachte ich ich teste mal ein bisschen.

Was mir aber auffällt sind die wirklich schönen Farben und Kontraste des Objektivs, auch die 20D überrascht mich immer wieder, mein Beispielbild 3 ist ja belichtungtechnisch schon Horror (Kind mit schwarzer Jacke vor schneeweisser Wand), das hat die Matrximessung recht gut gelöst wie ich finde.

Also dank Euch für Eure Meinung.
Kusie

mambo77
15.02.2006, 12:39
@PL Sandbrink: Dein 70-200 Test ist nett. Ich finde, dass dein 4er eine bessere Qualiät abliefert. Bessere Kontraste und mehr Schärfe.

@Kusie: Bilder sind ok.

MofJones
15.02.2006, 16:04
@PL Sandbrink: Dein 70-200 Test ist nett. Ich finde, dass dein 4er eine bessere Qualiät abliefert. Bessere Kontraste und mehr Schärfe.
danke :)
ja, da hast du recht, mein ex-4er ist besser als mein 2.8er... NOCH :D
ich werde mal in den nächsten wochen schauen, daß ich einen termin in willich bekomme (gima ist leider zu weit weg von mir und auf verschicken hab ich keine lust) und das 2.8er dort mal richten lasse.

PL