PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Update 10d auf 1D für Hallensport



wgd
16.02.2006, 02:04
Ich weiß, daß ähnliche Themen hier schon öfters diskutiert wurden. Ich habe auch alle Threads gelesen und letztendlich muß ich meine Entscheidung alleine Treffen. Aber vielleicht könnt ihr meine Überlegungen bissel kommentieren und mir so bei meiner Entscheidungsfindung helfen.

Ich fotografiere HAndball, Volleyball und Basketball ohne Blitz indoor. Ich brauche dafür öfters ISO1600. Die 10D bietet zwar akzeptable ISO1600, aber der AF ist zu lahm, deshalb die Überlegung auf die 1D umzusteigen.

Ich weiß, daß das Rauschen der 1D stärker ist. Jedoch scheint mir das Rauschen irgendwie kleiner und die Grundschärfe der Bilder ist höher. Was mich zu den Entschluß bringt, daß sich die 1D Bilder besser entrauschen lassen.

Außerdem ist mir aufgefallen, daß ich mit dem Rauschverhalten der 10D absolut keine Probleme habe solange der Fokus sitzt. Liegt dieser nur wenig daneben ist ein entrauschen kaum möglich. Das bedeutet für mich, daß die 1D in Sachen Rauschen durch den bessern AF wieder aufholt.

Was meint ihr dazu?

Wolf Passow
16.02.2006, 06:02
Hallo,

Ich habe den Wechsel voriges Jahr im Sommer gemacht und nie bereut.

Zu den ISO Zahlen kann ich Dir aber leider nicht viel sagen, ich arbeite
meist mit ISO 200 selten mal mit 1600 aber dann rauscht es auch halt.



Lg Wolf

pixeluser.de
16.02.2006, 09:39
Ich habe den Wechsel von 10D auf 1D auch hinter mir und es bisher auch nicht bereut. Allerdings gehe ich bei der 1D nie höher als ISO 1000. Danach nimmt die Schärfe bedingt durch das Rauschen ab. Aber bis ISO 1000 kein Problem.

Die anderen Vorteile überwiegen zugunsten der 1D vorallem die kürzere Auslöseverzögerung.

Gruß Philipp

jr Pixel
16.02.2006, 09:47
mache es, der umstieg 10er auf 1er ist wie porsche fahrn, selbst 1600 gehn ich hab dir ein bild ins mail

lg jr

Jörg Fickenscher
16.02.2006, 14:23
...haben den wechsel vergangenes Jahr vollzogen und bis jetzt nicht bereut. Beim Hallensport gehe ich bis max. 1600 und bin mit dem Ergebnis noch zufrieden (ist aber Ermessenssache). Was auf jeden Fall immer sitzt ist der Fokus.

Gruß Jörg

wgd
16.02.2006, 14:36
Ich werde wahrscheinlich so bald ich das Geld zusammen habe nach einer guten und günstigen gebrauchten 1D ausschau halten. Habe jetzt mehrer Originalfiles bearbeitet und für web und Zeitung ist die Qualität auf bei ISO1600 OK.

Das Geld was ich zur MKII spare werde ich dann später in ein 70-200/2.8 anstelle des eigentlich geplanten 200mm/2.8 und in ein externes Blitzgerät investieren.

Wenn meien Bilder dann doch mal das Cover eines Hochglanzmagazins schmücken soll *hust* muß ich halt doch noch einma auf die MkII umsteigen.

Vielen Dank an alle die mir geholfen haben!

Jörg Fickenscher
16.02.2006, 14:36
... und hier ist noch was http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=463829&highlight=20d+1d

Nob
16.02.2006, 15:26
Bin auch von der 10D auf eine gebrauchte 1D gewechselt, der Unterschied ist gerade im Bereich available light riesig. Bessere Treffsicherheit des AF und natürlich die höhere Geschwindigkeit. Wobei ich zumindest in der hiesigen Kreisklasse mit dem 2,8/70-200 kaum eine Chance habe, da nutze ich fast ausschliesslich das 1,8/85. 2,0/135 hab ich leider noch keins.

wgd
16.02.2006, 15:31
Kreisklasse? Welche Sportart?

Wie macht sich denn das RAuschen der 1D in AL Situationen, also so bei Iso 800-1600?

pixeluser.de
16.02.2006, 16:45
Hier mal zwei beispiele einmal bei ISO 1000 und einmal bei ISO 1250 bei 100% Crop und das entrauschen erfolgte via Noise Ninja Photshopplugin

http://www.paparazzo.net/bilder/100206jt1708.jpg
http://www.paparazzo.net/bilder/26112005jt8020.jpg

Wie ich schon sagte würde ich maximal bis ISO 1000 gehen. Da nach geht einfach zuviel an Schärfe verloren

Gruß Philipp

wgd
16.02.2006, 16:50
@ Phillip

Vielden Dank für die Bilder. Ich würde bei der 10D auch keine ISO1600 empfehlen. Das Rauschen bekommt man zwar weg, aber Schärfe verliert man auch.

Vielleicht täusche ich mich ,aber bis jetzt habe ich noch keinen Vergleich gesehen, der mir so richtig zeigt, daß das RAsuchverhalten der 10D wesentlich besser ist als das der 1D. ich glaube viele User sind von 1D auf MKII umgestiegen und da wird es sicherlich einen bemerbrane Unterschied geben.

Kristoff M
16.02.2006, 17:36
also ich bin ende letzten jahres auch von 10d auf 1d umgestiegen, bis iso 1000 ist die 1d gut zu verwenden wie bereits geschrieben wurde. der vergleich zur 10d ist aber schwierig, da die ja nur die schritte iso 800-1600 hat und keine zwischenstufen wie 1d. aber die bilder lassen sich meines erachtens wirklich besser entrauschen.
Hol dir einfach die 1d, der unterschied bei af, schnelligkeit ist enorm!! gerade bei sport in der halle echt von vorteil!

wgd
16.02.2006, 17:39
Hol dir einfach die 1d, der unterschied bei af, schnelligkeit ist enorm!! gerade bei sport in der halle echt von vorteil!

YES, SIR!! :D

Ich muß erstmal die paar Euros zusammenbekommen und dann die 10D verkaufen und dann ein gutes Angebot finden. Kann noch eine wweiel dauern, aber ich denke ich habe mich entschieden.