Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bei Canon 1d/MK2 Auslösungen mit Exifer auslesen
Hallo,
bei dem Beitrag Die "alte" 1D
steht geschrieben, einfach ein aktuelles Bild mit Exifer die Auslösungen auslesen.
Wo muß man da genau schauen?
Unknown 4?
mfg
Stefan
Unknown 9 ;)
Siehe PN :D
Edit: Das gilt für die original 1D, bei der Mark II müsste es ein anderer Eintrag sein.
Wolf Passow
17.02.2006, 21:50
Darf ich mich mal hier dranhängen ?
Das würde mich auch mal Interessieren .
Lg Wolf
Hallo,
da steht bei mir
0, 50, 63, 240, 16, 168, 16, 112, 8
Hab ich ein anderes Exifer?
Kann ich wen ein Bild schicken um es auslesen zu lassen?
mfg
Stefan
Hallo,
bei Unknown 12 steht
2, 18, 0, 58464, 0, 0, 0, 65535, 65535, 2, 18944, usw
ist es das?
Die Kamera wurde mit ca. 59.000 Auslösungen angegeben.
mfg
Stefan
Jörg Grunwald
17.02.2006, 22:19
Wenn du nicht ganz sicher bist, um welchen Wert es sich handelt, mach doch einfach zwei Bilder nacheinander und vergleiche die ganzen Werte. Der Wert der beim zweiten Bild um eins erhöht ist, sollte es sein. Evtl. dann noch durch drittes und viertes Bild absichern.
Gruß
Jörg
Benutzer
17.02.2006, 22:45
Hi,
also im Graphic Converter (Mac) steht die Auslösezahl unter EXIF-Tag 147 an dritter Stelle, habs mal grade mit dem alten CanCount abgeglichen, stimmt überein. Wenn Du willst, kannst Du mir das Bild mal per Mail schicken, dann kann ich Dir die Zahl nochmal bestätigen.
Viele Grüße,
Peter.
Hallo,
bei Unknown 12 steht
2, 18, 0, 58464, 0, 0, 0, 65535, 65535, 2, 18944, usw
ist es das?
Die Kamera wurde mit ca. 59.000 Auslösungen angegeben.
mfg
Stefan
Was für eine Kamera ist's denn genau?
Canon 1D
oder
Canon 1D Mark II ?
Hallo,
es ist eine Canon 1D
mfg
Stefan
Komisch, welche Version hast du denn? Ich habe Exifer 2.1.5
Wenn du willst kannst du mir ja ein original JPG schicken an nicklas.deibl@web.de :) , dann schau ich bei mir mal.
Hallo,
ich zweifel langsam an meinem Verstand, da ich weder bei Exifer irgendwelche "Unknown"-Angaben finde, noch mit EOS Capture 1.5 die Zahl der Auslösungen finde. Es äre toll, wenn Ihr mir auf die Sprünge helfen würdet.
Vielen Dank für Eure Hilfe und viele Grüße,
Ulf
Das Problem ist gelöst: Ich habe im Netz eine alte (kostenlose) Version des Cancount gefunden.
Vielen Dank und viele Grüße,
Ulf
Hier gibt es die letzte kostenlose Version von cancount:
http://www.ldhphoto.com/Sale/CanCount.exe
Viele Grüße,
Ulf
Ich habe den Link wieder gefunden, hier ist er:
http://www.ldhphoto.com/Sale/CanCount.exe
Viele Grüße,
Ulf
ehemaliger Benutzer
19.02.2006, 01:19
Ich habe den Link wieder gefunden, hier ist er:
http://www.ldhphoto.com/Sale/CanCount.exe
Viele Grüße,
Ulf
.... und bekommst du die neueste Vers.
http://www.soens.de/
Hi,
welche Zahl ist denn die Angabe der Auslösungen?
Serial# oder Exposure#?
mfG Gucky
softdown3
24.02.2006, 15:32
Exposure
Dann hab ich soeben einen Schock bekommen.
Ich habe heute meine 1D Mark II abgeholt. Nach Auskunftz des Verkäufers hat sie 25 000 Auslösungen.
In Exposure stehen jedoch schlappe 206170 Auslösungen.:mad:
Danke für dieses Tool, aber wie verlässlich ist es?
mfG Gucky
Sperandio
24.02.2006, 15:44
Dann hab ich soeben einen Schock bekommen.
Ich habe heute meine 1D Mark II abgeholt. Nach Auskunftz des Verkäufers hat sie 25 000 Auslösungen.
In Exposure stehen jedoch schlappe 206170 Auslösungen.:mad:
Danke für dieses Tool, aber wie verlässlich ist es?
mfG Gucky
Hier hilft Dir nur www.soens.de.
Ist zwar kostenpflichtig, könnte sich in Deinem Fall jedoch lohnen!!!
HI,
ich werde erst einmal den Händler anrufen, was hier los ist.
Man bin ich saaauuuer.
Wenn da ein neuer Verschluß drin wäre, hätte er die Rechnung mitgeschickt.
Und was sagt die Zahl hinter serial aus?
mfG Gucky
softdown3
24.02.2006, 15:55
Die Seriennummer der Kamera. Müsste mit der auf dem Kameraboden übereinstimmen...
Maaan bin ich fertig.
Ich habe die Seriennummer mit der Auslösezahl verwechselt, man wie blöd kann man nur sein.
Aber die 2073 Belichtungen stimmen auch nicht mit den Angaben des Verkäufers überein.:confused:
Auf alle Fälle werde ich jetzt erst einmal einen Kaffee trinken und dann werde ich weitersehen.
mfG Gucky
GymfanDE
24.02.2006, 22:13
.... und bekommst du die neueste Vers.
http://www.soens.de/Und wer nichts gegen die Kommandozeile hat (egal, auf welchen Betriebssystem), der kann auch für die 1D MKIIN (und alle anderen 1er) mit http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ (http://www.sno.phy.queensu.ca/%7Ephil/exiftool/) den Zähler kostenlos und ohne eigene Berechnung auslesen.
"Shutter Count" ist dort die gesuchte Angabe.
Gruß Bernhard
Und wer nichts gegen die Kommandozeile hat (egal, auf welchen Betriebssystem), der kann auch für die 1D MKIIN (und alle anderen 1er) mit http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ (http://www.sno.phy.queensu.ca/%7Ephil/exiftool/) den Zähler kostenlos und ohne eigene Berechnung auslesen.
"Shutter Count" ist dort die gesuchte Angabe.
Das kann nicht sein, meine 1D MKII hat definitiv mehr als 1529 Auslösungen hinter sich.
Gruß
-mpr-
Denny Priebe
25.02.2006, 17:51
> Das kann nicht sein, meine 1D MKII hat definitiv mehr als 1529 Auslösungen
> hinter sich.
Hmm... Kannst Du mir bitte mal ein unbearbeitetes RAW oder JPEG Deiner Kamera zusenden? (Der exiftool-shutter count-patch ist urspruenglich von mir.)
Danke,
Denny
Benutzer
25.02.2006, 18:05
Dann hab ich soeben einen Schock bekommen.
Ich habe heute meine 1D Mark II abgeholt. Nach Auskunftz des Verkäufers hat sie 25 000 Auslösungen.
In Exposure stehen jedoch schlappe 206170 Auslösungen.:mad:
Danke für dieses Tool, aber wie verlässlich ist es?
mfG Gucky
ha, meine hat bei 65 261 angefangen neu zu zählen ohne mich zu fragen und einfach einen 100 000 er umbruch gemacht....gestern noch 65 261 shots und heute 1 000 . cancount zeigt jetzt 1 000 und exifer 1 000 mit zusätzlichem 100 000 er umbruch, also 101 000...dabei kann ich die tatsächlichen shots 100 % nachvollziehen, da ich ALLE bilder auf dem rechner habe !
ha, meine hat bei 65 261 angefangen neu zu zählen ohne mich zu fragen und einfach einen 100 000 er umbruch gemacht....gestern noch 65 261 shots und heute 1 000 . cancount zeigt jetzt 1 000 und exifer 1 000 mit zusätzlichem 100 000 er umbruch, also 101 000...dabei kann ich die tatsächlichen shots 100 % nachvollziehen, da ich ALLE bilder auf dem rechner habe !
wieso kommt du auf einen 100.000er Umbruch ? das ist nicht dezimal, sondern sedezimal ( hex für progger )
Die Zahl ist 16 Bit und bricht bei 2^16 um also 65536 oder so, auch 256 * 256 kann man rechnen, also passt es fast mit deiner Erklärung bis auf ca 270 Bilder....
gruss
jar
Denny Priebe
04.03.2006, 00:26
> ha, meine hat bei 65 261 angefangen neu zu zählen ohne mich zu fragen
> und einfach einen 100 000 er umbruch gemacht....gestern noch 65 261
> shots und heute 1 000.
Könntest Du mir bitte mal ein paar Beispiele vor und nach dem Umbruch zusenden? Idealerweise das letzte vor und das erste nach dem Umbruch. Ich würde da gerne einmal einen Blick in die EXIFs werfen. Die kompletten RAWs sind erstmal nicht notwendig, die jeweils ersten 20kB wären völlig ausreichend.
Danke und Gruß, Denny
Denny Priebe
10.03.2006, 10:12
> ha, meine hat bei 65 261 angefangen neu zu zählen ohne mich zu fragen
> und einfach einen 100 000 er umbruch gemacht....gestern noch 65 261
> shots und heute 1 000 . cancount zeigt jetzt 1 000
Es wird immer wieder geschrieben, aber ich habe noch kein Beispiel eines nicht manipulierten Files gesehen, bei dem dieser magische Umbruch erkennbar gewesen wäre.
Ein Beispiel:
Irgendeines meiner Fotos hergenommen und die Anzahl der Auslösungen auf 65600 gesetzt. Das sind bekanntlich 2^16 (=65536) + 64:
http://siglost.org/pics/cc.jpg
Cancount ignoriert ganz einfach den gespeicherten Überlauf und liefert daher falsche Werte bei Auslösezahlen >65535.
Gruß, Denny
Benutzer
10.03.2006, 10:19
> ha, meine hat bei 65 261 angefangen neu zu zählen ohne mich zu fragen
> und einfach einen 100 000 er umbruch gemacht....gestern noch 65 261
> shots und heute 1 000.
Könntest Du mir bitte mal ein paar Beispiele vor und nach dem Umbruch zusenden? Idealerweise das letzte vor und das erste nach dem Umbruch. Ich würde da gerne einmal einen Blick in die EXIFs werfen. Die kompletten RAWs sind erstmal nicht notwendig, die jeweils ersten 20kB wären völlig ausreichend.
Danke und Gruß, Denny
hi denny,
ja, kann ich..habe aber nur jpegs und auch nicht exakt die 1 nach dem umbruch....sende mir einfach deine e-mailadresse über die forumsfunktion !
lg bernard
Günther Spitzer
10.03.2006, 13:12
Cancount ignoriert ganz einfach den gespeicherten Überlauf und liefert daher falsche Werte bei Auslösezahlen >65535.
Gruß, Denny
Cancount liefert auch unter 65535 falsche Werte, setze einmal auf 0 zurück und schau nach ...
Denny Priebe
10.03.2006, 15:27
> Cancount liefert auch unter 65535 falsche Werte, setze einmal auf 0
> zurück und schau nach ...
Habe ich gemacht:
http://siglost.org/pics/cc1.jpg
Ich sehe keinen falschen Wert.
Du meinst wahrscheinlich das Zurücksetzen der Dateinummerierung über das Menü der Kamera. Die hat aber mit der (totalen) Anzahl der Auslösungen nichts zu tun.
Gruß, Denny
Nun, das ist ja wohl auch auch eine Uralt-Version von CanCount, die sich zur Demonstration nicht eignet, gelle ? ;-)
d.h. genaugenommen nur für ein paar Kameras und Firmwareversionen funktionierte.
heutzutage muß man's deutlich differenzierter sehen...
lg, Wolfram
ich verstehe nicht warum immer auf CanCount 1.0 rumgehackt wird ?
die Titelfrage war einfach, die Antwort auch
bei der alten 1D ist es unknown 9 , Feld 2 für die Überläufe x 65536 und Feld 3 für die Auslösungen bis 65535
bei der Mk2 ist es unknown 13 mit Feld 2 für die Überläufe x 65536 und Feld 3 für die Auslösungen bis 65535
das ist ein wenig Mathematik , Algebra aus der 9 Klasse, sollte jeder hinbekommen
also Feld 2 = 1 und Feld 3 = 2056 ergibt :
1 x 65536 + 2056 = 67592 Auslösungen
gruss
jar
Denny Priebe
11.03.2006, 21:16
> heutzutage muß man's deutlich differenzierter sehen...
Inwiefern? In den MakerNotes Tag 0x93 (Canon FileInfo) steht auf Position 1 ein 32-bit-unsigned, der je nach Modell die Anzahl der Auslösungen oder die aktuelle Dateinummer enthält. Eine Abhängigkeit von der Firmware-Version konnte ich zumindest mit den Firmware-Versionen der 1D Mark II nicht feststellen. Eine Änderung von Mark I nach Mark II betraf sicherlich die Endianess. Wo treten denn Unterschiede in Abhängigkeit von der verwendeten Firmware-Version konkret auf?
Gruß, Denny
Ein haufen arbeit die daten auszulesen...unnötig.
Nehmt einfach wie oben schon beschrieben dieses Soft:
EOS1DInf - das Tool für Canon's 1D-Modelle: EOS 1D, EOS 1D MarkII, EOS 1Ds und EOS 1Ds MarkII.
Neu in Version 1.2: Unterstützung der EOS 1D Mark II N
Es ist die erweiterte Version des ehemaligen Programms 'CanCount'. EOS1DInf zeigt eine Vielzahl von Informationen, die in den Bilddateien der Kameras (RAW- und JPG) enthalten sind. Nach Öffnen oder einfachem Drag und Drop einer Datei auf das Programmicon werden innerhalb weniger Sekunden u.a. Informationen über
- Kameramodell
- Firmware-Version
- Serien-Nummer
- Eigentümer (sofern in der
- Anzahl der Auslösungen
- Belichtungseinstellungen wie im LCD-Display der Kamera
- Benutzerdefinierte Kameraeinstellungen (CustomFunctions)
- Thumbnail des Bildes mit RGB-Histogram
angezeigt.
Hab dies gekauft,ohne langes rumsuchen im zahlensalat der Exifdaten,Bild auflegen und ihr habt die Infos die ihr sucht..
mfg BS
Toll habe mir eine 1D bei ebay geholt mit angeblichen 8 000 Auslösungen. Laut Exifer und unknown 9 hat sie ca. 170 000 hinter sich.
Ich fahre nächste Woche mal bei Canon vorbei und lasse das abchecken vor Ort.
Gruß,
Yannik
Nordheide
24.03.2006, 21:25
Toll habe mir eine 1D bei ebay geholt mit angeblichen 8 000 Auslösungen. Laut Exifer und unknown 9 hat sie ca. 170 000 hinter sich.
Ich fahre nächste Woche mal bei Canon vorbei und lasse das abchecken vor Ort.
Gruß,
Yannik
So einen Fall hatte ich auch. Was machst Du mit dem Ebayer, der die das Teil mit falschen Information verkauft hat?
Gruß
Kurt
Erstmal fahre ich nach Willich und lasse das mal verifizieren. 100 prozentig kann ich die Auslösezahl ja mit Cancount bzw. Exifer noch nicht nachweisen.
So ich war gerde in Willich beim CPS Service. 8000 Auslösungen hatte der Verkäufer angegeben, mehr als 173 000 Auslösungen hat die Kamera wirklich:mad:
Die Software 1Dinfo von www.soens.de zeigte ca. 40 000 Auslösungen an.(Juhu 10Euro für nichts...)
Unknown9 in Exifer zeigte das richtige Ergebniss an (um 173 000)
Gruß,
Yannik!
Ui, das ist bitter.
Gleich kontaktieren den netten Zeitgenossen! :mad:
Schon geschehen ;)
Vielleicht machst einen neuen Thread auf, weil mich würde interessieren was da rauskommt ...
Denny Priebe
29.03.2006, 18:36
> Die Software 1Dinfo von www.soens.de zeigte ca. 40 000 Auslösungen an.
Nimm exiftool, dort wird der Überlauf (hier scheinbar 2*65536) eingerechnet.
Gruß, Denny
Ich habe einen neuen Thread eröffnet. ("Achtung bei Gebrauchtkauf von 1D")
Habe eben eine Vorabiversion der nächsten 1dinfo Version bekommen. Damit wurde die Zahl der Auslösungen richtig angezeigt (ca. 130 000)
Also nichts für ungut Wolfram ;)
Gruß,
Yannik!
Denny Priebe
29.03.2006, 20:34
> Damit wurde die Zahl der Auslösungen richtig angezeigt (ca. 130 000)
Schreibst Du im anderen Thread nicht etwas von kurz über 170 000?
Gruß, Denny
Sorry Tippfehler. Natürlich ca. 170 000!
Kann man mit Exifer auch die Zahl für die 5D auslesen? Welches Feld, wenn ja?
Moin,
mit Exifer 2.1.5. wird unter "unknown 13" mit der 3. Zahl hinter dem Komma die Anzahl der Auslösungen angezeigt.
Klickt mal ein paar Bilder, die ihr in Reihe gemacht habt an, dann werdet ihr sehen dass sich diese Zahl immer um eine Ziffer erhöht.
Meine 1D Mark II hatte 87 Auslösungen als ich selbst das 1. Bild mit ihr gemacht habe.
Ich vermute die ersten 86 Auslösunge wurden wohl bei Canon gemacht.
Die prüfen vielleicht ja doch die Kameras bevor sie sie in die Welt schicken. ;)
Gruß,
Alfons
Moin,
mit Exifer 2.1.5. wird unter "unknown 13" mit der 3. Zahl hinter dem Komma die Anzahl der Auslösungen angezeigt.
Klickt mal ein paar Bilder, die ihr in Reihe gemacht habt an, dann werdet ihr sehen dass sich diese Zahl immer um eine Ziffer erhöht.
Meine 1D Mark II hatte 87 Auslösungen als ich selbst das 1. Bild mit ihr gemacht habe.
Ich vermute die ersten 86 Auslösunge wurden wohl bei Canon gemacht.
Die prüfen vielleicht ja doch die Kameras bevor sie sie in die Welt schicken. ;)
Gruß,
Alfons
du vergisst den 2^16 Überlauf mit der 2ten Zahl
Moin,
mit Exifer 2.1.5. wird unter "unknown 13" mit der 3. Zahl hinter dem Komma die Anzahl der Auslösungen angezeigt.
Klickt mal ein paar Bilder, die ihr in Reihe gemacht habt an, dann werdet ihr sehen dass sich diese Zahl immer um eine Ziffer erhöht.
Meine 1D Mark II hatte 87 Auslösungen als ich selbst das 1. Bild mit ihr gemacht habe.
Ich vermute die ersten 86 Auslösunge wurden wohl bei Canon gemacht.
Die prüfen vielleicht ja doch die Kameras bevor sie sie in die Welt schicken. ;)
Gruß,
Alfons
Gilt auch für 5D??
Benutzer
30.03.2006, 12:42
Moin,
mit Exifer 2.1.5. wird unter "unknown 13" mit der 3. Zahl hinter dem Komma die Anzahl der Auslösungen angezeigt.
Klickt mal ein paar Bilder, die ihr in Reihe gemacht habt an, dann werdet ihr sehen dass sich diese Zahl immer um eine Ziffer erhöht.
Meine 1D Mark II hatte 87 Auslösungen als ich selbst das 1. Bild mit ihr gemacht habe.
Ich vermute die ersten 86 Auslösunge wurden wohl bei Canon gemacht.
Die prüfen vielleicht ja doch die Kameras bevor sie sie in die Welt schicken. ;)
Gruß,
Alfons
ist aber sehr wage......bei meiner mark II hat der exifer bei 65 535 einen umbruch gemacht und mit null angefangen.....und...zeigt einen 100 000 er umbruch....also hätte meine cam jetzt 110 000 laut exif reader/exifer, in echt aber so 75 000 shots....also alles sehr sehr verschwommen !
lg b
ist aber sehr wage......bei meiner mark II hat der exifer bei 65 535 einen umbruch gemacht und mit null angefangen.....und...zeigt einen 100 000 er umbruch....also hätte meine cam jetzt 110 000 laut exif reader/exifer, in echt aber so 75 000 shots....also alles sehr sehr verschwommen !
lg b
was ist denn ein 100.000er Umbruch das lese ich hier öfter... :confused:
der Umbruch ist doch nur ganzahlige x * 65536 ( REM 2^16 weil eben der Zähler nur von 0 - 65535 geht)
und wenn du ca 75000 shots hast ist der Überlauf genau 1 x 65536 + 10.000 = 75000 shots
wer redet da immer von 100.000 Umbrüche, das ist hier sedezimal ( falsch HEX ) und nicht dezimal
Benutzer
30.03.2006, 13:02
was ist denn ein 100.000er Umbruch das lese ich hier öfter... :confused:
der Umbruch ist doch nur ganzahlige x * 65536 ( REM 2^16 weil eben der Zähler nur von 0 - 65535 geht)
und wenn du ca 75000 shots hast ist der Überlauf genau 1 x 65536 + 10.000 = 75000 shots
wer redet da immer von 100.000 Umbrüche, das ist hier sedezimal ( falsch HEX ) und nicht dezimal
alles klar joachim, danke für die erklärung...also wechselt dann der zähler im exif reader nach 65 535 auf 1 und hat die ziffer 1 in der reihe davor für den umbruch...wären also 2 für umbruch und dann sagen wir 9 000 im zähler dann......65 535 + 65 535 + 9 000.... ok so ?
lg bernard
alles klar joachim, danke für die erklärung...also wechselt dann der zähler im exif reader nach 65 535 auf 1 und hat die ziffer 1 in der reihe davor für den umbruch...wären also 2 für umbruch und dann sagen wir 9 000 im zähler dann......65 535 + 65 535 + 9 000.... ok so ?
lg bernard
fast ;)
er zählt bis 65 535 , der Umbruch ist dann 65 536
65 536 + 65 536 + 9 000
wir zählen ja im DEZ bis 9 der Umbruch ist 10
Benutzer
30.03.2006, 14:14
fast ;)
er zählt bis 65 535 , der Umbruch ist dann 65 536
65 536 + 65 536 + 9 000
wir zählen ja im DEZ bis 9 der Umbruch ist 10
danke joachim.....habe mir jetzt bei wolfram www.soens.de (http://www.soens.de) die neueste version von 1d info ( früher cancount glaube ich ) gekauft. liest jetzt alles perfekt aus, die auslösungen stimmen genau an beiden cams und sogar die einstellungen und Cfs werden für das jeweilige bild angezeigt ! macht spass jetzt !
lg bernard
hi leuts,
kann alfons bestätigen.......funzt auch mit 1D Mark II N auf diese art!!!!
Moin,
mit Exifer 2.1.5. wird unter "unknown 13" mit der 3. Zahl hinter dem Komma die Anzahl der Auslösungen angezeigt.
Klickt mal ein paar Bilder, die ihr in Reihe gemacht habt an, dann werdet ihr sehen dass sich diese Zahl immer um eine Ziffer erhöht.
Meine 1D Mark II hatte 87 Auslösungen als ich selbst das 1. Bild mit ihr gemacht habe.
Ich vermute die ersten 86 Auslösunge wurden wohl bei Canon gemacht.
Die prüfen vielleicht ja doch die Kameras bevor sie sie in die Welt schicken. ;)
Gruß,
Alfons
Ab jetzt heisst Eos1Dinf wieder CanCount ( 1.3)
grtz @11
Auslösungen werden in der testversion nicht angezeigt schade
http://www.soens.de/[/QUOTE]
Auslösungen werden in der testversion nicht angezeigt schade
http://www.soens.de/
Tja, ist wohl bei den meisten Testversionen, dass die besten Funktionen nicht gehen.
Aber wer sich die knapp 10 EUR nicht leisten kann ... ;)
tja danke habs mit exifer ausgelesen ein bisschen rechnen aber dann geht es ..
Denny Priebe
01.08.2006, 23:22
> Aber wer sich die knapp 10 EUR nicht leisten kann ...
nimmt das schon oft genannte exiftool, das neben der reinen Anzeige einer Hand voll EXIF-Daten noch wesentlich mehr kann, etwa das Manipulieren fast beliebiger Metadaten. Nur bunt ist es halt nicht...
Denny Priebe
02.08.2006, 01:32
Liebe dforumler,
wie mir soeben per PN mitgeteilt wurde, haben meine letzten Beiträge zum Thema "Auslesen der Anzahl der Auslösungen bei Canons 1er-Modellen" einen mir sehr peinlichen, weil nicht ansatzweise beabsichtigten negativen Eindruck bezüglich der Software cancount von Wolfram Söns hinterlassen.
Ich möchte daher bzgl. meiner Anmerkungen zum Thema an dieser Stelle folgendes richtigstellen:
Betreffend der Schnittmenge der Funktionalität der Software cancount und exiftool scheinen IMO die aktuellen Versionen beider Lösungen geeignet zu sein, um die in den Metadaten von Canons JPEG- oder RAW-Files gespeicherte Anzahl der Auslösungen unter Verwendung der Betriebssysteme Windows und Mac OS X auszulesen.
Beide Lösungen verfolgen generell unterschiedliche Ziele bzgl. der Nutzerschnittstelle, dem Umfang der gebotenen Möglichkeiten zur Abfrage und Manipulation von Metadaten sowie den unterstützten Betriebssystemen.
Während cancount ein spezialisiertes Tool zur Ermittlung der wichtigsten Metadaten unter Verwendung einer intuitiven Nutzerschnittstelle für die Betriebssyteme Windows und Mac OS X darstellt, liegt der Fokus von exiftool auf einer möglichst umfangreichen Sammlung von Abfrage- und Manipulationsmöglichkeiten der Metadaten verschiedenster Bild-Formate mit eingebetteten EXIF-Daten auf einer Vielzahl von Betriebssytemen. Allerdings existiert für exiftool AFAIK zum aktuellen Zeitpunkt keine grafische Nutzerschnittstelle und fordert somit vom interessierten Anwender zumindest grundlegende Kenntnisse der Kommandozeilenarbeit.
@Wolfram: es war mit Sicherheit nicht meine Absicht, Deine Software in ein schlechtes Licht zu rücken. Sollte für Dich oder Dritte dieser Eindruck entstanden sein, entschuldige ich mich dafür. Berufsbedingt denke ich grob den Aufwand Deiner Arbeit einschätzen zu können, ich gönne Dir jeden eingenommenen Euro. Aber ich denke auch, daß es in einem Forum wie diesem auch erlaubt ist, auf Alternativen sowie deren Stärken und Schwächen hinzuweisen. Ich sehe aber ein, daß die Art und Weise meiner evtl. zu oft wiederholten Anmerkungen für den Außenstehenden zu stark von meinem UNIXoiden Hintergrund und meiner Beteiligung am exiftool shutter-count-patch geprägt und damit unangebracht war.
Gruß, Denny
> Aber wer sich die knapp 10 EUR nicht leisten kann ...
nimmt das schon oft genannte exiftool, das neben der reinen Anzeige einer Hand voll EXIF-Daten noch wesentlich mehr kann, etwa das Manipulieren fast beliebiger Metadaten. Nur bunt ist es halt nicht...
Andreas Kammann
02.08.2006, 07:58
nimmt das schon oft genannte exiftool, das neben der reinen Anzeige einer Hand voll EXIF-Daten noch wesentlich mehr kann, etwa das Manipulieren fast beliebiger Metadaten. Nur bunt ist es halt nicht...
Wenn das der Satz ist, um den es geht, sehe ich keinerlei Notwendigkeit, sich zu entschuldigen.
Im Gegenteil, vielen Dank für Deinen Hinweis auf die erweiterte Funktionalität von Exiftool.
Gruß
Andreas
ups wasn hier auf einmal los ? Ich wollte doch nur die Auslösungen ..
virtual-image.de
02.08.2006, 17:23
Moin Zusammen,
da ich noch nicht ganz glaube, dass der Wert der Auslösungen 100% zuverlässig ist (auch ein Tacho lässt sich manipulieren) mal eine Frage in die Runde: hat jemand schon mal die Pufferbatterie rausgenommen, ca. 4-12 Stunden gewartet und dann nochmal die Auslösungen nachgeprüft? Kein Speicher merkt sich was ohne Strom, ausser es ist ein Flash oder EEProm - aber das wäre ja richtig Aufwand den Bilderzähler zusätzlich damit zu realisiern, oder?
Gruss!
GymfanDE
02.08.2006, 21:57
Kein Speicher merkt sich was ohne Strom, ausser es ist ein Flash oder EEProm - aber das wäre ja richtig Aufwand den Bilderzähler zusätzlich damit zu realisiern, oder?Wieso Aufwand, die paar Euro (wenn der Speicher+Ansteuerlogik denn überhaupt so teuer sein sollte) sind bei einer >3000 Euro Kamera doch egal? Nach immer wiederkehrenden Aussagen hier kann Canon bei jeder bisher produzierten DSLR (zumindest seit der D60) die korrekte Anzahl an Auslösungen auslesen. Nur halt nicht per EXIF, sondern per Spezialadapter.
Im Endeffekt ist das reine, nicht löschbare, Speichern der Auslöseanzahl auch für Canon ein gutes Argument bei eventuellen Schäden innerhalb der Garantiezeit.
Gruß Bernhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.