PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 17-35/2,8 oder 17-40/4



Reiner Kober
18.02.2006, 11:34
hallo,



was ist die bessere Wahl an der 1D MKII
gebraucht ist das 17-35 fast genau so billig;)
hat jemand Erfahrung damit.

gruß reiner

Stefan Redel
18.02.2006, 11:55
17-40 ist besser.
Das 17-35 soll nach praktisch allen Meinungen relativ grottig sein. Viel CA, viele Randunschärfen.

Walter Waldis
19.02.2006, 16:02
Das 17-40 f/4 übertifft das teuere 16-35 f/2.8 in verschiedenen Bereichen!http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

Gruss Walter

Stefan Redel
19.02.2006, 16:29
Hatte zwei 17-40 und ein 16-35.
Das 16-35 war am langen Ende selbst bei Offenblende meinem recht guten 17-40 deutlich überlegen!
Hingegen am kurzen Ende wirklich deutlich unterlegen. Auch abgeblendet.
Ich spreche hier von Schärfe.

All das an 1D Mark II.