PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Auswahl Canon-Zoomobjektive



lUVI
19.02.2006, 09:06
Moin zusammen,

ich brauche mal eine andere Meinung als meine<O:p</O:p

die Anschaffung eines neuen Zoom steht an, und nur von Canon!<O:p</O:p

Also folgende Überlegung bei Sparbuchstand von EUR 2.000:<O:p</O:p

1. EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM ?!!!<O:p

Deckt so ziemlich alles ab und ich denke die Bildqualität trotz des großen Bereiches ist auch o.k. oder ??? <O:p</O:p
<O:p</O:p

2. EF 24-70/2.8 L USM + EF 70-200/4.0 L USM<O:p</O:p

o.k....geht nur bis 200mm würde aber noch ausreichend sein.<O:p</O:p

<O:p</O:p
Sonst hab ich ein 20-2.8 und 50-1.4. Rest ist schon verkauft.<O:p</O:p

Was ich fotografiere ? : Industrie, Menschen, Landschaften, Tiere<O:p</O:p

<O:p</O:p

Danke für Euere Antworten !!<O:p</O:p

Gruß<O:p</O:p

Mikel<O:p</O:p

Markus K
19.02.2006, 09:59
Also für die Tierfotografie denke ich mal sind 200mm bei der zweiten Lösung zu wenig, bei deinen anderen Themengebieten dürfte es ausreichen sein.
Ich selbst habe schon einmal mit dem 28-300 geliebäugelt, habe mich dann aber für das 24-105mm L IS und das 100-400mm L IS entschieden. Grund dafür waren 100mm mehr am langen Ende und wenn ich einmal nicht die große Brennweite brauche dann trage ich wesentlich weniger Gewicht mit mir rum. Vom Preis her würdest du dann allerdings auch ca. 2500,- Euro kommen.
Ich hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen.

Gruß Markus

marcel71
19.02.2006, 19:55
Denkanstoß:

2,8/70-200 plus Telekonverter 1,4.

Und für geringere Brennweiten die vorhandenen Festbrennweiten nutzen.

Damit hättest Du am oberen Ende 320mm und durchgehend bessere Lichtstärke.

Bodo Kaulvers
19.02.2006, 20:00
mir wäre das 28-300 als immerdrauf zu groß und zu schwer. ich würde dir zum 24-105 und dann noch 70-200 plus 1,4er konverter raten.

lUVI
19.02.2006, 21:10
Als Immderdrauf sollte das 28-300 auch nicht herhalten...


Aber die Denkanstöße nehme ich gerne an !!...könnte ein guter Kompromiss sein.

DANKE...soweit...

Schönen abend noch ....

Mikel

marcel71
19.02.2006, 21:27
Denkanstoß:

2,8/70-200 plus Telekonverter 1,4.
...
Damit hättest Du am oberen Ende 320mm und durchgehend bessere Lichtstärke.

Ächz, sind natürlich 280mm... ich sollte halt nicht Crop-Faktor und TK-Faktor durcheinanderschmeißen...:o