PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 300 F4 APO



50mm
26.04.2003, 18:57
Hallo zusammen,
hat jemand Erfahrungen bzw. Infos bezüglich dieses Objektives? Übliche Gedanken: Bildqualität, Focusgeschwindigkeit, Vergleich zum Canon 300 F4 etc.

Danke, Gruß
Oliver

Stefan
26.04.2003, 20:50
Hallo Oliver,

ich hatte mal vor etwa 5 Jahren ein solches Objektiv. Soweit ich mich erinnern kann war der AF nur unwesentlich langsamer als der des Canon 4/300. Die Bildqualität ist sehr gut gewesen und die Verarbeitungsqualität ebenfalls.
Ein weiterer Vorteil ist die kurze Nahgrenze (Abbildungsmaßstab bis 1:3).

Gruß,
Stefan

50mm
26.04.2003, 21:42
Hallo Stefan,

vielen Dank, ich dachte schon niemand hat das je gehabt.
Ich habe zwischenzeitlich mal bei Dpreview gestöbert. Irgendwie muss es da eine normale und eine EX Version gegeben haben!??? Da ist auch immer von einer HSM Version die Rede (die man vorziehen sollte), über die ich aber gar nichts finden kann!? Kannst du dich noch an deins erinnern?
Leider gibt es auf der Sigma Seite keine History-Page mit den verschiedenen Modellen.

Des Weiteren war zu lesen, dass man vorsichtig sein müsste hinsichtlich der Kompatibilität.

Gruß
Oliver

trphoto
27.04.2003, 02:51
...würde ich aber nur interessant finden, wenn du eines gebraucht günstig bekommen kannst. ich bemängele nicht die optischen qualitäten (die ich aber nicht kenne), aber ein is ist bei 300 mm (also 480mm/kb) doch von großen vorteil und der ausschuss geringer. bei bhphotovideo bekommt man das objektiv für etwa 1200 us$ in der imported-version. mit versand/tax ist also 300mm in neu und mit is für 1500 euro möglich.

Thomas Bergbold
27.04.2003, 19:30
Wenn es so viel kostet, dann würde ich eher zum Canon 4/300 IS für ca. 1200,- gebraucht greifen.

Thomas

trphoto
27.04.2003, 20:55
...man muss dann aber auch erstmal eines finden. gebraucht ist es schwer an festbrennweiten mit is zu kommen. (zum vernünftigen preis..) habe nochmal nachgeschaut, das 300 kostet 1129 us$. das macht mit versand/tax etwa 1350 euro....

50mm
27.04.2003, 21:19
Dann würde ich aber das Non-IS vorziehen, dass soll ganz klar die bessere Bildqualität bieten (vorausgesetzt man kann auf den IS verzichten).

Gruß
Oliver

Stefan
27.04.2003, 21:24
Hi Oliver,

es war kein EX Objektiv und ich meine es war die Non-HSM Version. Damals habe ich es für etwa 500/550 DM verkauft - das war der übliche Gebrauchtpreis in ColorFoto und Co.
Bezüglich der Kompatibilität weiß ich nur, dass die älteren Sigma Objektive (dazu zählt es auf jeden Fall) mit den neuen EOS Kameras nur kommunizieren, wenn der Chip getauscht wurde. Also wenn Du eins kaufst, dann teste es vorher.

Gruß,
Stefan

Stefan
27.04.2003, 21:27
Hier noch der Link: <a href='http://www.sigma-photo.de/tele/tele5.html' target='_blank'>http://www.sigma-photo.de/tele/tele5.html
</a>
Genau das Objektiv hatte ich.

trphoto
27.04.2003, 21:34
..bei 300mm ist ein is nur durch ein stativ zu ersetzen....

50mm
27.04.2003, 21:36
Hallo Stefan,
dann könnte es ja dieses sein:
<a href='http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=2925313844&rd=1' target='_blank'>eBay</a>
Das mit dem Chip ist mir alles ein wenig zu unsicher.

Gruß
Oliver

50mm
27.04.2003, 21:37
Ok, da muss man dann durch. Aber was nützt mir der IS, wenn die Bilder trotzdem schlechter sind als das NON-IS auf dem Stativ (wenn man nicht um jeden Preis ein Foto schießen muss).

Gruß
Oliver

trphoto
27.04.2003, 21:56
...hast du schonmal eins in gebrauch gehabt? das das 300/f4 is schlechte abbildungsleistungen hat, gehört imho ins reich der mär......

50mm
27.04.2003, 22:11
Ich habe leider nur User-Berichte gelesen. Und da hatte ich einen, der sowohl das 2,8 - 4,0 - 4,0 IS hatte. Das heißt ja nicht, dass das IS schlechte Fotos macht. Aber basierend auf den MTF-Daten der beiden Objektive muss das IS auf 8 abgeblendet werden, um an die Schärfe des NON-IS heranzukommen.
Ist leider die einzige Möglichkeit für mich mir eine Meinung zu bilden...

Gruß
Oliver

trphoto
28.04.2003, 01:49
...keine abbildungsleistung wird besser, wenn man zusätzliche linsen hat - das ist nunmal so. was die kurven angeht: das 70-200 hat auch nicht gerade die besten, die qualität ist aber unumstritten. ich halte es für recht schwierig, optiken nur nach kurven und laborergebnisse zu beurteilen. aber das ist ein leidiges thema, welches schon oft totgekaut worden ist.

ein is finde ich ihmo sehr praktisch. damit kann man zumindest ansatzweise den grundsatz 'je mehr brennweite desto größer der anfangsblendenwert' nach unten verschieben. okey, mit einer d10 und der möglichen iso-verstellung ist es nicht mehr so lebenswichtig, aber bis man bei großen tele mit stativ reagiert hat....
....dann lieber ein ganz klein wenig schlechtere brillianz und dafür das foto. zudem gibt es auch noch die ebv.....

usul
28.04.2003, 16:45
> Das mit dem Chip ist mir alles ein wenig zu unsicher.

Frag einfach vorher mal bei Sigma nach, ob ein Upgrade nötig und kostenlos ist.

Stefan
28.04.2003, 20:10
Bis vor kurzem hat Sigma den Chip kostenlos gewechselt. Aber angeblich machen die das jetzt nicht mehr. Einfach nachfragen

Stefan

Benutzer
28.04.2003, 23:39
von der schärfe ein gutes bis sehr gutes objektiv gar. tendenz nach rot, vorsicht bei sonnenaufgang und untergängen, wirkt dann schnell kitschig, weißabgleich manipulieren:-))

weiteres problem: bei tief stehendem licht hat die gegenlichblende kaum funktion, extrem streulich empfindlich dann.

lg roman
<a href='http://www.huembs.tk' target='_blank'>Fotospaziergang</a>

50mm
29.04.2003, 00:50