Testbilder mit 2 Telekonvertern hintereinander [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Testbilder mit 2 Telekonvertern hintereinander

heibus

26.02.2006, 18:02

Bernd Adam

26.02.2006, 18:31

Hallo,

ich denke mal das man an diesem Bild deutlich sieht, daß das neue 70-300 IS gegenüber dem Vorgänger (75-300 IS) klar verbessert wurde. Habe ähnliche Aufnahmen mit den beiden Konvertern schon gemacht, aber diese haben nicht mehr die hier gezeigte Schärfe.

Gruß
Bernd

http://www.digitale-slr.net/images/icons/icon14.gif

Thomas Götzfried

26.02.2006, 18:34

jo, gar nicht schlecht für das Objektiv !
kommt mit den zwei Konvertern ganz gut klar.
Die chromatische Aberation läßt sich ja moch mittels EBV verbessern.

amazönchen

27.02.2006, 02:15

ähnliches gabs auch mal von jar... kommt mir vor als wenn es genau der gleiche mast gewesen wäre :D

gruss

biesmi

27.02.2006, 09:30

Die Bilder sind für mich qualitativ völlig in Ordnung.

ehemaliger Benutzer

27.02.2006, 12:43

Hier mal zum Spass 2 Testbilder mit 2 Telekonvertern von Kenko hintereinander aufgesetzt, zuerst der 2x, dann darauf der 1,5x Konverter auf Canon EF 70-300 IS USM. Jeweils bei 300mm. Das erste Bild ohne Konverter, das 2. mit den beiden oben aufgeführten, also bei ca. umgerechneten 1000mm.
Ergebnisse für den Amateur gar nicht mal so schlecht.

http://img131.imageshack.us/my.php?image=kopie1vonimg000112ox.jpg
http://img131.imageshack.us/my.php?image=img000628kn.jpg

Die Bilder sind unter den geschilderten Bedingungen m.E. gut.

Auffallend auch die beiden süssen Punkte links: Sensordust ;-)

omegab

27.02.2006, 12:56

Ich finde auch dass die Bilder recht gut sind. Ich glaube ich brauche doch noch einen Telekoverter. :)
Das einzige Problem in der Praxis wir aber die Lichtstärke sein.:(
mfg
ulli

saluki

27.02.2006, 13:41

Hier mal zum Spass 2 Testbilder mit 2 Telekonvertern von Kenko hintereinander aufgesetzt, zuerst der 2x, dann darauf der 1,5x Konverter auf Canon EF 70-300 IS USM. Jeweils bei 300mm. Das erste Bild ohne Konverter, das 2. mit den beiden oben aufgeführten, also bei ca. umgerechneten 1000mm.
Ergebnisse für den Amateur gar nicht mal so schlecht.

http://img131.imageshack.us/my.php?image=kopie1vonimg000112ox.jpg
http://img131.imageshack.us/my.php?image=img000628kn.jpg

Hallo Heibus,

habe eine Frage. Handelt es sich bei den Kenko-Konvertern um die "SHQ" oder
einer anderen Artikelbezeichnung?

Für Deine Antwort sage ich schon jetzt Danke.

Viele Grüße
Wilfried (saluki)

Georg

27.02.2006, 13:51

Hallo Heibus,

habe eine Frage. Handelt es sich bei den Kenko-Konvertern um die "SHQ" oder
einer anderen Artikelbezeichnung?

Für Deine Antwort sage ich schon jetzt Danke.

Viele Grüße
Wilfried (saluki)

Der 1.5-fach ist der SHQ, den 300 Pro (DG) gibt es als 1.4-fach oder 2-fach. Also wurde in diesem Fall ein SHQ-Modell mit 1.5-fach und ein 300 Pro mit 2-Fach eingesetzt.

heibus

27.02.2006, 14:12

Folgende Konverter wurden ohne Stativ benutzt, die Sonne schien gestern mittag, die Lichtstärke spielte also keine grosse Rolle, f:5,6 Faktor mit 2 Konvertern: weiß ich auch nicht.
1. Der Kenko C-AF 2x Teleplus pro 300
2. Der Kenko C-AF 1,5x Teleplus MC