PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nahlinse Canon 500 D



Klaus D.
28.02.2006, 12:45
Für meine nur gelegentlichen Ausflüge in den Makrobereich lohnt es sich nicht, ein zusätzliches Objektiv anzuschaffen - außerdem ist mein Rucksack bis oben hin voll!

Ich denke darüber nach, mir zu den Objektiven EF 24-70/2.8 L bzw. 70-200/2.8 L eine Nahlinse Canon 500 D anzuschaffen.

Hat jemand damit Erfahrung evtl sogar in Kombination mit den o.g. Linsen und kann mir etwas zu den Abbildungsleistungen sagen.

Gruß Klaus

Ste
28.02.2006, 13:15
Um es so auszudrücken: Ich bin mit den Bildern bisher sehr zufrieden gewesen (Blume und Insekten). Nur sieht man da die Schächen vermutlich nicht übermässig. Allerdings ist die 500D nur auf dem 70-200 sinnvoll. Beim 24-70 bist du bei 50cm Nahdistanz (bei unendlich) im Bereich der normalen Naheinstellung (bei 70mm sind das ja 38cm).

Möchte das Teil jedenfalls auf Wanderungen nicht mehr missen.

Klaus D.
28.02.2006, 14:01
Wie ich Deiner Antwort (dafür erst mal Danke) entnehmen kann, scheint die 500D wohl eher für das 70-200 geeignet zu sein.

Zusatzfrage: Erreiche ich mit dem 70-200 + 500D einen größeren Abbildungsmaßstab als mit dem 24-70 (Naheinstellgrenze 38cm) alleine?
Falls dies nicht der Fall sein sollte, macht die Anschaffung nämlich keinen Sinn für mich.

Gruß Klaus

Nightshot
28.02.2006, 14:30
Die gleiche Überlegung hatte ich auch und da so eine kleine Nahlinse auf Bergtouren doch wohl viel leichter ist als noch ein Makro hab ich die 500D genommen. Denkste, das Ding wiegt in der 77mm Ausführung fast 200 Gramm und ist somit eine echt mächtige Linse. Kein Wunder, dass die über 100 Euro kostet. Also wenn es dir nur um Gewichtsersparnis geht, dann nochmal nachrechen.

JL
28.02.2006, 14:43
Die gleiche Überlegung hatte ich auch und da so eine kleine Nahlinse auf Bergtouren doch wohl viel leichter ist als noch ein Makro hab ich die 500D genommen. Denkste, das Ding wiegt in der 77mm Ausführung fast 200 Gramm und ist somit eine echt mächtige Linse. Kein Wunder, dass die über 100 Euro kostet. Also wenn es dir nur um Gewichtsersparnis geht, dann nochmal nachrechen.So gings mir auch .. die 500D ist schwerer als mein 50er Objektiv und auch größer !... sehr wertig das ganze ...

Ste
28.02.2006, 15:06
Wie ich Deiner Antwort (dafür erst mal Danke) entnehmen kann, scheint die 500D wohl eher für das 70-200 geeignet zu sein.

Zusatzfrage: Erreiche ich mit dem 70-200 + 500D einen größeren Abbildungsmaßstab als mit dem 24-70 (Naheinstellgrenze 38cm) alleine?
Falls dies nicht der Fall sein sollte, macht die Anschaffung nämlich keinen Sinn für mich.

Gruß Klaus

Ungefähr 1:3,5 (mit 500D) beim 70-200 zu 1:2,5 beim 24-70 (ohne Linse)

http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/closeup.htm
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=15570