SIGMA EX 150MM/2,8 DG sportfotografie handball

[herbert roetterink]

hallo

wer hat erfahrungen mit dem o.g. objektiv besonders im hallensport an der canon 1d ...

ist der motor schnell genug ???? wie ist die abbilungsleistung ???
oder sollte man sich besser das canon ef 135 mm als festbrennweite
zulegen ? ich habe das 85ér, da reicht manchmal die brenweite nicht.

gruß hebert

[HKO]

In der AF-Geschwindigkeit liegt eine Welt zwischen dem 2.0/135 und dem Sigma. Daher würde ich das 135er nehmen.

[ehemaliger Benutzer]

Auch wenn das Sigma einen HSM hat, ist der AF für Hallensport mit Sicherheit zu langsam....

LG Andreas

[Bernhard Hartl]

Hab eben mal beide an der 1Ds gegeneinander probiert.
Das Sigma ist im AF etwa um Faktor zwei bis drei langsamer als das Canon.
Ferner ist es gerade in der Halle ein riesen Unterschied ob man Blende 2 oder 2.8 zur Verfügung hat...

Nimm das 135 2L - das ist gerade für Sport ein ausgezeichnetes Objektiv

optisch nehmen sich die beiden nichts - sind beide bei Blende 2.8 Spitzenklasse

Bernhard

[mambo77]

Vergiss das Sigma 150 für Sportfotografie. Es ist ein Makroobjektiv und ist trotz HSM nicht geeignet für Sport. Aufgrund der Tatsache, dass es ein Makro ist, ist die Abstufung der Skala zum Scharfstellen deutlicher feiner und länger. D.H. der Drehweg des Tubus im Objektiv ist länger, als bei einem normalen Objektiv, daher langsamer bis zum "Scharf". Zudem ist es gerechnet für den Nahbereich und nicht für Hallensport, wo die Sportler 2-X Meter weiter weg stehen.

Das 135er ist da deutlich schneller und besser geeignet. Es ist neben dem 85er und 100/2.0 d i e Hallensport-Festbrennweite.

Viele Grüße, M.