Mein erstes L-Objektiv

[Anton610]

Hallo,

muss unbedingt etwas loswerden: habe mein erstes L Objektiv (17-40) erstanden und bin total begeistert! :)

[Georg]

Hallo,

muss unbedingt etwas loswerden: habe mein erstes L Objektiv (17-40) erstanden und bin total begeistert! :)

Freu Dich nicht zu früh, dass macht süchtig, Du willst immer mehr L's. Spar schon mal :D

Das 17-40/4L ist ein prima Objektiv, wirst viel Spaß damit haben.

[ehemaliger Benutzer]

Eine Sucht kann man behandeln, das L-Fieber hast du für immer :D
Ich selbst habe mit einem 24-105 L IS angefangen, zwei Monate später kam ein 100-400 L IS dazu und wenn ich es mir so recht überlege schiele ich noch auf etwas größeres. Da muß aber erst der Geldbeutel wieder gefüllt werden.
Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Spaß mit deiner neuen Linse.

Gruß Markus

[Josef Florian Glatz]

L's sind immer gut! Ich hab auch schon 3 davon!

Aber leider hab ichs auf 300er oder 400er L abgesehen. Und das ist zuviel für meinen derzeitigen Geldbeutel.

Hmmm...

[Thomas Ungeheuer]

wir haben derweil 7 L´s, alle sind ihr geld wert

und es werden sicher noch mehr

[wolfi]

...habe mein erstes L Objektiv (17-40) erstanden und bin total begeistert! oh oh, das wird noch teuer...:D

[Nightdriver]

Hm, ich finde das dSLR süchtig macht. Canon Produkte machen süchtig.
Am liebsten würde ich das Geld vom Führerschein für ein 70 - 200 2,8 ausgeben. Oder ein iBook zum bearbeiten der Fotos. Oder ein TS-E 24.
Oder EF 300 mm 1:2,8L IS USM.

Da stellt sich die Frage Auto fahren oder Objektiv :D

[ehemaliger Benutzer]

Hm, ich finde das dSLR süchtig macht. Canon Produkte machen süchtig.
Am liebsten würde ich das Geld vom Führerschein für ein 70 - 200 2,8 ausgeben. Oder ein iBook zum bearbeiten der Fotos. Oder ein TS-E 24.
Oder EF 300 mm 1:2,8L IS USM.

Da stellt sich die Frage Auto fahren oder Objektiv :D



Besser ist:

Objektiv kaufen und die ersten Proberunden als Beifahrer drehen (und das verdiente Geld für die guten Fotos danach in den Führerschein stecken) *gg

[Christian Werner]

Hi du,

egal wie weit du die Vor- und Nachteile hin und her schiebst, aber nen Führerschein hast du fürs Leben (sofern man damit umgeht). Er verliert auch nicht minimal an Wert. Ich weiß er ist teuer, aber er ist halt wie L jeden Euro wert :-P

Ich habe damals genau so überlegt und muss sagen, dass ich sau froh bin, mich für die Fleppe entschieden zu haben. Das bereu ich bis heute nicht :-D

In diesem Sinne grübel noch schön :-P

Grüße

Christian

[Nightdriver]

Besser ist:

Objektiv kaufen und die ersten Proberunden als Beifahrer drehen (und das verdiente Geld für die guten Fotos danach in den Führerschein stecken) *gg


Naja, das ist eine hochkomplizierte Rechnung.

Mit nem Führerschein kann ich effektiv weit entfernte Shootings möglich machen -> mehr Geld

Ohne Führerschein hab ich die Technik für Fotos die man gut bezahlen lassen kann -> mehr Geld

Naja, ich hab ja noch ein Fahrrad aber ein L-Objektiv auf nem Bike, ich weiß ja ned. Da könnte ja das Objektiv platt gehen.

Naja den Wisch hab ich ein Leben lang, und ein L-Objektiv hm eigentlich auch, aber wer weiß ob in 15 Jahren noch das Bajonett aktuell ist.
Zoom-O-Mat oder so und dann funzt ja des ned mehr an den Linsen :(

Hm schwierige Sache.

[Altefrau]

führerschein. klare sache.

[Josef Florian Glatz]

Das würd ich auch sagen das der Führerschein sowieso gmacht gehört!

Wenn nicht gleich auch der A-Schein (Motorrad)

[Thomas Ungeheuer]

mann
seit ihr jung

mhm
das war ich auch mal,vor vielen jahren :-(

[peter_vals]

ich würde sagen 1. fühereschein. damit kann mann dann geld verdienen und damit wiederum sein hobby finanzieren...

nicht jeder hier im forum fotografiert des geldes wegen!!!

[Walter Waldis]

habe mein erstes L Objektiv (17-40) erstanden und bin total begeistert!

Genau so fing es bei mir auch an! Hinzu kamen das 70-200 f/4 L, das 400 f/5.6 L und das 24-105 f/4 L steht auf meiner Warteliste! Mann das wird noch richtig teuer für dich! :):):)

Gruss Walter

[Alexander Rose]

Dem Führerschein ists auch egal wieviele Kratzer drauf sind :)

Mach den Schein zuerst ;) ist unbeschreiblich, das erste mal im Sommer losgelöst mit heruntergekurbelten Fensterscheiben und/oder Carbio durch die Gegend zu fahren. Tu es, solange du noch kannst und genieß jede einzelne Minute - in 5 Jahren ist der Treibstoff sowieso unbezahlbar teuer ...

[Helmut S]

Hallo,

der Führerschein ist heutzutage die Voraussetzung, manche Jobs erst effektiv erfüllen zu können. Nicht weil etwa in der Stellenbeschreibung ein Führerschein gefordert wäre, sondern weil Du schlicht und einfach ohne Auto an viele Orten nicht in einer vernünftigen Zeit ankommst.

Bei beruflichen Tägikeiten, die an wechselnden Locations stattfinden, wie etwa Fotograf, Vertriebler oder Servicetechniker, ist das Autofahren eh unerlässlich.

Sieh den Führerschein einfach als eine Investition in Deine berufliche Zukunft - mal ganz abgesehen von dem persönlichen Vorteil, den Du durch Deine erweiterte Mobilität gewinnst.

Viele Grüße

Helmut

[lanske]

OT:

Ich habe die Pappe erst im zarten Alter von 39 gemacht.
Meine Mitschüler hätten alle glatt meine Kinder sein können :D


IT:
Willkommen im Club der verrückten Sammler, Jäger und Bankrotteure ;)
Die Sucht ist nicht heilbar, doch sie spornt Dich dazu an, sparsam zu sein, um Dir Deinen nächsten Traum so schnell wie möglich leisten zu können.

Ich spare jetzt schon auf mein zweites 1200/5.6.......... mit dem ersten hat es nicht so geklappt :rolleyes:

[Hotte]

Wobei man Ihm nicht verheimlichen sollte, dass die Serienstreuung bei
Führerschein-Inhabern schon gewaltig ist.;-))

[ehemaliger Benutzer]

Jaja, die L KLasse, erstmal ein dickes *gratuliere*, die einen L "Schincken" besitzen.
Naja, ich selbst bin mit meiner 20D süchtig, auch wenn ich nur bisher zwei EF-S Objektive besitze. Aber ich will das ändern und habe mit dem Gedanken gespielt mir das 24-105 IS USM anzuschaffen nur soll die Vignettierung ein Problem sein. Könnt ihr das bestätigen?

PS. Wenn ich hier falsch bin sag ich mal sorry, aber hier sind so viele, die ein L Objektiv haben und damit auch Erfahrung haben.

[silentRunner]

Aber ich will das ändern und habe mit dem Gedanken gespielt mir das 24-105 IS USM anzuschaffen nur soll die Vignettierung ein Problem sein. Könnt ihr das bestätigen?
An der 20D würde ich mir deshalb wenig Sorgen machen und sollte tatsächlich was sichtbar sein, geht es leicht mit EBV zu korrigieren.

[Janelectro]

Ich lege auch schon fleißig Geld zurück für ein L, blöd nur dass ich immernoch unentschlossen bin ob mit oder ohne IS...

[ehemaliger Benutzer]

Ich lege auch schon fleißig Geld zurück für ein L, blöd nur dass ich immernoch unentschlossen bin ob mit oder ohne IS...

MIT!

[Event]

na ja, Führerschein muss sein, es sei denn, du wohnst in einer der Millionenstädte wo es meist so gute öffentliche Anbindungen gibt, das man sich das Auto sparen kann - und ein haufen Schotter für den Unterhalt des Autos! - ne Freundin, die nen Unfall gebaut hat und jetzt kein Auto mehr hat ist begeistert, das sie so viel Geld übrig hat ;-) - nein, sie fotografiert nicht und spart auf keine L`s...


Wohnst du abseits einer dieser Großstädte, gehts nicht ohne.
Aber nen Tipp, verzichte auf den Bleifuß, nimm dein Wunschauto mit einer Motorisierung kleiner ... dann klappts auch mit dem L

Servus Andi

jetzt bald 2 hab dank Cashback :D

[ehemaliger Benutzer]

An der 20D würde ich mir deshalb wenig Sorgen machen und sollte tatsächlich was sichtbar sein, geht es leicht mit EBV zu korrigieren.
okay, eigentlich erhoffe ich mir von den L Objektiven mehr Qualität, bezüglich der Schärfe etc. Ich habe in einem anderen Thread Testbilder mit einer 20D gesehen und da war die Vignettierung ziemlich stark (meiner Meinung nach).

Mal was ganz anderes, ist euch mal der LCD und Sucher in den Manuellen Programmen ausgefallen? Bei mir konnte ich keine Zahlen mehr lesen.
Mein Fotohändler hat auch etwas überrascht geguckt

[ehemaliger Benutzer]

Eins kann ich nur noch sagen, Nimm mit IS. bei meinem EF-S 17-85 habe ich schonmal 1/0"6 stillgehalten und der gespannte Blick auf den Monitor bewies die Wikund des IS

[Marc W.]

Ich muss mich jetzt auch mal outen das ich seit einigen Tagen glücklicher Besitzer meines ersten L's bin mit den Maßen 70 - 200 - 2.8
Werde das graue Wesen am Wochenende mal auf dem Nürburgring testen und gucken wie es wird an meiner 10D.

mfg
Marc

[HaraldKlemm]

Ich arbeite zwar öffters mit L Objektiven, aber ich bin seit heute mittag glücklicher Besitzer meines ersten L Objektives (24-105/4 L IS)
Mal sehn wie die Fotos von heute Nachmittag so geworden sind :)

Harry

[fugo67]

@HaraldKlemm (http://www.digitale-slr.net/member.php?u=13264):

Sei doch bitte so nett und laß uns an
den Bildern teilhaben.

Ich bin an dem 24-105 sehr interessiert!

P.S.:
Ich würde auch dann gerne wissen, an
welcher Kamera Du Dein erstes L benutzt.

[Nightdriver]

So wie es aussieht, werde ich wohl den Führerschein machen.
Das bedeutet es wird nix mit meinem Traum ein 70 - 200 2,8 L IS.
Naja, mal sehen, vllt. bleibt was von dem Geld über, das könnte ich ja dann in nen Blitz investieren.

hm, ich brauche mehr Arbeit :D

[ehemaliger Benutzer]

*Jubel*

Ich hab seit heute meine erste L-Linse.
Hier mal mein erster Versuch :

Ich hab nen Vogel (http://tk.files.storage.msn.com/x1pc_jqddVOWRn6HGzXlczebSCN5gE_0wCWU6HP1lYp1g9Y-RezPp9RPiq2h60WEM3ahIDa-Ss2f85OG8PCB5a3csWp23LLHq9pNtW2mkgARvF0nZJtUDNBc69 mPKFBP9NjbHe3HYQkhVs)

[ehemaliger Benutzer]

Im Moment fehlen mir die Worte, aber sobald ich mich wieder beruhigt habe, suche ich mal nach so nem Space, wo man Bilder hochladen kann

[micharema]

Ich hab mein erstes seit Mittwoch (hat sowas wie die Vaeter Ihr erstes Kind Freitags am Thresen besprechen, oder)


Uberlege auch schon, was man bei E.... so verkloppen kann, das 100/400 solls werden, oder das 300er fest oder vielleicht..oder...aber sone 1er waere ja auch was.....

Hat einer ein paar Lottozahlen parat ?

Aber genial ist die Linse schon......aaaaaaaaaaabaaaaa schwer......

[ehemaliger Benutzer]

Joa, aber man gewöhnt sich dran. Ne 20D ist im Vergleich zu ner F828 auch schwer

[ehemaliger Benutzer]

Ich hab mein erstes seit Mittwoch (hat sowas wie die Vaeter Ihr erstes Kind Freitags am Thresen besprechen, oder)


Was besprichste denn da am Thresen?

[Nightdriver]

Ich bin immer noch beim Sparen auf mein erstes L-Objektiv :(

Ich grübel die ganze Zeit drüber welches ich mir holen werde.
200mm 2,8 L oder doch lieber das 70 - 200 mm f/4 L
L ist schön und gut aber teuer :(

[ehemaliger Benutzer]

also ich würde das 70-200 nehmen, einfach aus dem Grunde, weil du einen großen Brennweitenbereich abdecken kannst und ne gute Optik hast. Was fotografierst du denn?

[Nightdriver]

Sehr viel und umfassend :D
Sagen wir mal so querfeld ein :D Bisher scheiterte einiges an mangeldem Tele, was sich bei Events, Reisen, Reportagen etc sehr schnell bemerkbar macht.

Aus dieser Sicht gesehen ist das 70 - 200 wegen der Flexibilität vorteilhafter, nachteilig dürfte dabei aber die Öffnung von nur f/4 sein. Dies würde sich auf Events unter Umständen zu Problemen führen. Bei Sport wäre dies weniger das Problem, da ich hier aufgrund der Sportart (Downhill) wohl eh ab Blende 4 und höher arbeite.

Vorteilhaft ist ja auch die extrem hohe Schärfe vom 200mm f/2,8 (soweit ich weiß ist eines der Besten Objektive).

Nun das was mich noch immer etwas besorgt ist, dass ich keine Erfahrung mit höheren Brennweiten habe, und somit keine genaue Aussage darüber treffen kann wie dringend das Gerät gebraucht wird.

Genauso habe ich schon die neueren Non-L IS-Objektive ins Auge gefasst, aber auch hier kann ich noch keine Aussage treffen ob ich eher auf höhere Blenden angewiesen bin, oder eher den Vorteil des IS benötige.

Die einfachste Lösung wäre ja ein 70 - 200 f/2,8 IS L, was aber ausserhalb meiner finanziellen Reichweite liegt.

Als Alternative habe ich noch die 85er 100er und 135er (SF) Festbrennweiten ins Auge gefasst. Sind zwar keine L-Objektive, dafür aber lichtstarke Festbrennweiten was wiederherum auch ordentliche Qualität liefert.

Das was mich aber bei den Ls überzeugt ist die Qualität und die Verarbeitung der Geräte. Gerade Costumerzooms haben da ihre Macken und ich nutze die Geräte recht viel, das heißt der Umgang ist unter Umständen etwas rauer. (Was ich ja zu vermeiden suche). Auch die Spritzwasserabdichtung der Ls reizt mich, wenn ich später auf bessere Bodies umsteige, das zeigte mir der Erinnerung an ein Bike-Shooting mit wechselhaftem Wetter, wo sich Phasen mit Wassertropfen und Sonnenschein abwechselten.

Diese ganze Technikplanung ist etwas nervenaufreibend, wenn ich mir vorstelle das ich durch eine günstigere Vorplanung schon Geld hätte einsparen können (Zwar nicht viel, aber etwas). Deswegen überlege ich mir diesen Objektivkauf sehr, sehr gut.

Gleichzeitig steht mir ein gewisser Zeitdruck im Nacken, da ich im Sommer in den Urlaub fahre und direkt danach auf ne schulische Studienreise. Zwar hätte ich gerne das Geld für diese Reisen direkt in die Fototechnik gesteckt, aber leider geht das nicht :(

Das was ich aber nicht vorhabe ist mir jetzt auf die Schnelle ein einfaches Telezoom zu holen, und so nen Verlust einzufahren, wo bei dann gleich wieder ne massive Studie über die verschiedenen Zooms inklusive Fremdherstellern durchführen müsste :(

Alles eine komplexe Sache.

[Cougar]

Ich lege auch schon fleißig Geld zurück für ein L, blöd nur dass ich immernoch unentschlossen bin ob mit oder ohne IS...

wenns geht MIT, ar keine frage, der IS ist einfach genial!

[ehemaliger Benutzer]

Aha, umfassend solls sein.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass du ein 1:4 mit IS *ausgleichen* kannst.
MHhh, an deiner Stelle würde ich mir überlegen, auf das 100-400 1:4,5-5,6 L IS USM zu sparen. Ich habe, genau so wie du mir überlegt welches Tele ich nehme, oder sogar ne Festbrennweite? Aber je länger ich bei den Händlern die Preise vergleicht habe, desto offensichtlicher wurde die Lösung. Das 100-400 ist mit dem Brennweitenbereich umfassend. Die Lichtstärke juckt mich nicht, denn der IS bügelt das weg. Natürlich hat es auch einen hohen Preis, aber bisher (ich habs noch nicht 24 stunden) ist es jeden Cent wert.
Den IS würde ich auch für eine Festbrennweite empfehlen.

[ehemaliger Benutzer]

...wo bei dann gleich wieder ne massive Studie über die verschiedenen Zooms inklusive Fremdherstellern durchführen müsste :(...


Ne, das muten wir dir nicht zu

[micharema]

@Nightrider......

Zitat:
Aus dieser Sicht gesehen ist das 70 - 200 wegen der Flexibilität vorteilhafter, nachteilig dürfte dabei aber die Öffnung von nur f/4 sein. Dies würde sich auf Events unter Umständen zu Problemen führen. Bei Sport wäre dies weniger das Problem, da ich hier aufgrund der Sportart (Downhill) wohl eh ab Blende 4 und höher arbeite.

Wie beim Downhill mit 4 und hoeher ? Also, komm aus der Sparte und da brauchste Licht, damit du auf schnelle Oeffnung kommst......2.8 ist da schon klasse, nimm doch das 70/200 Ohne IS.....musst ja eh mitziehen.
Ich habe mir letzte Woche das mit IS gegoennt und es ist einfach genial....ich will mehr.....auch hast Du die Moeglichkeit aus dem 2,8 er noch mit nem Konverter genug Licht rauszuholen..da wirds beim 4er und DH Rennen schon knapp !

Kauf Dir jetzt bloss nix auf die schnelle fuer den Uebergang, den Fehler habe ich auch gemacht, da hast Du sapeter Verluste und Moleste die Dinger wieder loszuwerden...mich hat es in etwa den xII Konveter gekostet.

Micha

[Nightdriver]

@Nightrider......


Kauf Dir jetzt bloss nix auf die schnelle fuer den Uebergang, den Fehler habe ich auch gemacht, da hast Du sapeter Verluste und Moleste die Dinger wieder loszuwerden...mich hat es in etwa den xII Konveter gekostet.

Micha

Yo das werde ich auf keinen Fall machen ;) Ich arbeite zuviel für jeden Cent den ich habe.