Bildstabilisator Canon 70-300/4,5-5,6 EF DO IS USM

[Federlibelle]

vorab: ich bin mit dieser Linse von der optischen Seite her zufrieden. Ich habe jedoch den Eindruck, das der Bildstabilisator nicht einwandfrei funktioniert. Im Verhältnis zu anderen IF Linsen habe ich relativ viele verwackelte Aufnahmen (selbst bei 1/125). Haben andere diese Erfahrung mit diesem Objektiv auch gemacht?

[Benutzer]

IS kann nicht zaubern. Je nach Kamera (bedingt durch den Crop) gelangst zu einer großartigen Brennweite bereits im Telebereich und da reicht dann die gewählte 1/125 sec nicht mehr aus.



VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.fotospaziergang.de/)

[ehemaliger Benutzer]

IS kann nicht zaubern. Je nach Kamera (bedingt durch den Crop) gelangst zu einer großartigen Brennweite bereits im Telebereich und da reicht dann die gewählte 1/125 sec nicht mehr aus.



VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.fotospaziergang.de/)


Ja, Roman

480mm an Crop 1,6 , das kann eng werden bei 1/125

[hh]

Ja, Roman

480mm an Crop 1,6 , das kann eng werden bei 1/125
Sorry, aber mit ein wenig Konzentration sollte jeder bei 300 mm und 1,6 Crop mit diesem Objektiv eine 1/125 s halten können.
Gruß Harald

[ehemaliger Benutzer]

Sorry, aber mit ein wenig Konzentration sollte jeder bei 300 mm und 1,6 Crop mit diesem Objektiv eine 1/125 s halten können.
Gruß Harald
"sollte können" - ja

"muss können" - nein

Wind? Kälte? Alles kann mal zum Wackler beitragen.

Unter günstigen Umständen geht im Gegenzug unter Umständen auch noch 1/30 bei 480mm. *gg

[Federlibelle]

@Bickle

In deinem Profil ist ja zu sehen, du verfügst über die gleiche Optik. Wie sind denn deine Erfahrungen? Sind bei dieser Optik mehr Verwackler als bei anderen Optiken drin? Würde ein BG E4, das alles etwas stabiler gestalten?

[Surfer]

An meinem 70-300 DO funktioniert der IS hervorragend, mit 1/125 s und max. Brennweite habe ich keine Probleme, wenn ich mich etwas konzentriere.
Der IS der 3. Generation "schafft " ca. 3 Zeitschritte, das entspräche 1/1000s Belichtungszeit.
MfG Surfer

[ehemaliger Benutzer]

@Bickle

In deinem Profil ist ja zu sehen, du verfügst über die gleiche Optik. Wie sind denn deine Erfahrungen? Sind bei dieser Optik mehr Verwackler als bei anderen Optiken drin? Würde ein BG E4, das alles etwas stabiler gestalten?
Die Optik ist klasse, ich möchte sie nicht missen. Verwackler sind mit dieser Optik eher seltener als mit anderen (nicht-IS) Optiken.

Der BG liegt gut in der Hand: Daraus könnte man schlussfolgern, die Kam besser halten zu können. Ob dies allerdings dann auch in messbarem Vorteil einmündet habe ich nicht getestet.

[biesmi]

Der IS des 70-300 DO ist m.E. wirklich Klasse. Da sollte grds. wirklich mehr als eine 125tel drin sein.

[Digifan]

Ich habs gerade hier zum testen u. werds wohl nehmen, bei FF kann man Zeiten von 1/10s mit 300mm halten, Ausschuß da viell. 10%, ab 1/25s 0% ! Zumind. bei mir und 5D.

[Federlibelle]

@digifan

Sind deine Ergebnisse mit oder ohne den BG zustandegekommen? Falls mit BG: Wäre ohne den Griff ein ähnliches Ergebniss zu erwarten?

[Digifan]

@digifan

Sind deine Ergebnisse mit oder ohne den BG zustandegekommen? Falls mit BG: Wäre ohne den Griff ein ähnliches Ergebniss zu erwarten?

Ich glaube nicht daß bei vernünftiger Camhaltung der BG irgendeine Rolle spielt, wohl nicht messbar...

[Manfred Zahn]

Bin ebenfalls sehr zufrieden mit meinem Do.
Verwackler bei 300mm und 1/125 sollten kaum vorkommen.
Allerdings ist es mir einmal nicht gelungen ein nicht verwackeltes Bild zu
machen als ich mich mit der Hand horizontal an einer Hausecke abstützte.

Gruß Manfred

[Harald Odehnal]

vorab: ich bin mit dieser Linse von der optischen Seite her zufrieden. Ich habe jedoch den Eindruck, das der Bildstabilisator nicht einwandfrei funktioniert. Im Verhältnis zu anderen IF Linsen habe ich relativ viele verwackelte Aufnahmen (selbst bei 1/125). Haben andere diese Erfahrung mit diesem Objektiv auch gemacht?

Hallo Manfred,
habe z.Zt. auch so ein Problem. Bei meinem DO verringern sich bei 300mm die Wackler im Sucher enorm, das Bild stabilisiert sich und die 1/125 dürfte überhaupt kein Problem werden. Einfach ideal! Das neue 70-200 1:2,8 IS dagegen sieht im Sucher viel unruhiger aus und das bei nur 200mm-Brennweite. Mir scheint es, als wenn da verschiedene Bildstabilisatoren arbeiten würden (sind aber doch wohl identisch und beides neueste Generation). Werde demnächst mal testen, wie weit man mit der Zeit bei beiden Optiken runtergehen kann.
Meine Frage an die Experten lautet: Gibt es auch hier eine Serienstreuung? Kann man Bildstabis auch justieren?
Nur zur Info: Habe noch keinen Tatterich!!!
Gruß Harald