Canon 28-200 oder 28-105 3,5-4,5

[fap]

Hallo Forum,
bin auch der Suche nach einem Immerdrauf für meine D60. Schwanke zwischen dem 28-200 und dem 28-105 3,5-4,5. Evtl. kommt noch das 28-135 IS in Frage.
Wer kenn die Objktive und kann mir was empfehlen. Wie ist die optische Leistung des Canon 28-200 ?

Danke euch schon mal im Voraus

Gruss Michael

[fap]

Hat keiner von euch nen Tip für mich zum 28-200 ?

Die Suche hier im Forum war nicht sehr ergiebig, gehe daher mal davon aus das das 28-200 nicht sehr verbreitet ist.

gruss Michael

[dirty_harry]

Das 28-105 USM ist eine klasse Linse; würde sie dem Suppenzoom 28-200 vorziehen!

[Achim_65]

Hi Michael,

das 28-200 kenne ich nicht, aber ich habe das 28-105 3,5-4,5 an meiner MKII. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass diese Linse alles andere als schlecht ist, ich bin jedenfalls recht zufrieden.

Der AF ist recht flott (zumindest an der MKII) und die Abbildungsleistung gar nicht so übel, auch wenn ich natürlich in Versuchung bin, demnächst mal das 24-105 L zu testen... ;)

Lange Rede schwacher Sinn: das 28-105 ist für mich ganz klar eine Empfehlung wert.

LG Achim

[dirty_harry]

Der AF ist (((recht))) flott (zumindest an der MKII)
An meiner 300er auch :p

[Jürgen Boix]

Hallo,

habe das 28-105 ebenfalls - aber schon zu analogen Zeiten gekauft.

Benutze es immer wieder gerne und würde es jederzeit einem 28-200mm vorziehen.
Um dann auf die 200mm zu kommen würde ichmir ein 4/70-200mm von Canon dazu nehmen.

Mfg
Jürgen

[ugu_hro]

Hi,

nur um die Liste komplett zu machen :) :

ich habe das 28-135 IS und bin zufrieden damit (EOS 300V / 30V / 10D), die anderen kenn ich so nicht; würde aber "wegen dem hörensagen" das 28-200 nicht in Betracht ziehen, gerade wegen dem großen Zoombereich!<wie gesagt="" ich="" würde="" nicht="">

Gruß Ulf</wie>

[Armin Schusser]

Lass die Finger vom 28-200 Canon. Das ist so ziemlich die schlechteste Megazoomlinse die du bekommst. Da ist ein Tamron 28-300 doch noch deutlich besser!
Das 28-105 dagegen kann ich in jeder Hinsicht sehr empfehlen. Da stimmt Preis/Leistung.
Dringend eine Überlegung wert wäre aus meiner Sicht auch das Tamron 28-75/2,8 das abbildungstechnisch in einer ganz anderen Liga spielt und preislich sogar günstiger ist.

[josef weidegger]

Guten Abend,

habe das Tamron 28-200mm drauf und hab's unterschätzt.Ist aber das einzige Zoom,sonst nur feste Brennweiten.

Mir wurde das 28-300mm vom Fachberater nicht empfohlen. Jeden das Seine..

Gruß Josef

[5Dler]

Hallo Michael

Habe mein 28-105 gerade verkauft, welches ich auch noch zu analogen Zeiten gekauft hatte. Von der Bildqualität her war es gut, habe es mal bei 50mm an meiner 5D mit meinem 24-70mm 2.8L verglichen. Farblich waren beide etwa gleich, das 24-70mm ist leicht schärfer und zeigt mehr Schärfentiefe. Aber eigentlich war das Ergebnis des 28-105mm erstaunlich gut! Hatte es früher an der 10D und da war es eigentlich sehr ideal, nur hat mir der Weitwinkel gefehlt für ein Immerdrauf-Zoom. Die Verarbeitung war auch nicht so toll, da das Zoom sehr schnell zu "lottern" began.

Hatte mal von einem Kollegen das Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC Asp. IF auf meiner 10D ausprobiert und muss sagen, das mir die Bildqualität sehr gut gefallen hat: scharf, neutrale Farbe, und auch bei 18mm noch sehr scharf! Das einzige, was störte war der laute AF-Motor. Kein Vergleich zu einem Canon USM Motor. Und wie üblich muss man bei Sigma Glück haben, dass man ein gutes Exemplar erwischt.

Gruss Rony

[fap]

Danke für eure Einschätzungen und die Tips.
Vom 28-200 bin ich also weg. Das Sigma was empfohlen wurde habe ich beim Händler hier getestet war auch nicht so schlecht und nach unten eben die 18mm.

Gruss Michael

[fap]

So das 28-105 3,5-4,5 ist da und ich bin begeistert, gute Verarbeitung, Metallbajonett, fühlt sich bei Verstellen des Zoom und der Schärfe gut an, alles weich zu drehen ohne zu locker zu sein. Hoffe das bleitbt so. Bilder sind ebenfalls gut, kann leider hier keine Zeigen.

Gruss Michael

[count]

Glückwunsch! Ich war mit meinem 28-105 auch immer zufrieden, bis es dem Tamron 28-75/2,8 weichen musste. Gute Linse!