Entscheidung Telezoom Bereich 100-300?

[Eg]

Eine Kollegin von mir steht vor der Beschaffung eines Telezooms im Bereich ca. 100-300mm für die 10D. Ihre Anforderungen sind:

Kein Schiebezoom (d.h. das 100-400 fällt weg)
Einigermassen lichtstark (Blende 4 oder besser)
Gute Abbildungsqualität
Einigermassen handlich (Trekkingtouren)
Preis ist nicht das primäre Argument
Im Moment schwankt sie zwischen

Canon EF 70-200/2.8 L IS mit 1.4x TC
Sigma 100-300/4.0 EX IF HSM
(Das Sigma 120-300/2.8 fällt aus Kosten-/Gewichtsgründen weg)

Nach den Reviews sind die beiden Kombinationen von der Leistung her ziemlich vergleichbar, wobei das Sigma bei 300mm einen leichten Vorteil zu haben scheint. Preislich liegt das Sigma natürlich klar vorne, die Canon-Kombination hat aber auch gewaltige Vorteile (grössere Lichtstärke bei 70-200, der IS, Wetterfestigkeit).

Hat jemand hier diese beiden Objektive resp. Kombinationen verglichen und kann von seinen Erfahrungen berichten? (Ich selber kenne nur die Canon-Kombination, nicht aber das Objektiv von Sigma). Oder gibt es alternative Vorschläge?

Danke!
Martin

[choiceme]

Einigermassen handlich (Trekkingtouren)


Wenn dir das wichtig ist, würde für mich das 70-200L 2,8 mit 1,4 TC sofort wegfallen. Es ist nicht nur viel zu schwer, sondern auch lang und dementsprechend sperig. Ist deine Kollegin wirklich so sehr auf die Lichtstärke 4 oder besser aus? Ansonsten könnte ich wärmstens das 70-300 DO empfehlen:

Äußerst kompakt
+100 mm Brennweite
auch IS
Nachteil ist halt nur die Lichstärke von 4,5-5,6.

[Michael87 Becker]

Nimm das Sigma, issen super Teil, schon gut bei F-4, schneller Fokus gute Verarbeitung, genau das richtige!

LG Michael

[Bastian]

Nur leider noch unhandlicher als das 70-200 2.8 ....

Was ist mit dem 70-200/4 und 1.4x?

[Michael87 Becker]

Es ist größer aber nicht unhandlicher, das finde ich garnicht!

Ich würd das Sigma nehmen, seidenn du brauchst zwischendurch die 2.8.
Das non DG 100-300 bekommst du für unter 600€ das 70-200 auf keinen Fall.

70-200+ Converter halte ich nur für eine Alternative, das das wieder Qualität kostet.

Also wie gesagt 100-300! :D

LG Michael

[Eg]

Danke für Eure Hinweise, ich werde das Sigma mal im Detail anschauen und nach Möglichkeit austesten.

Martin

[Juergen Schmidt]

Danke für Eure Hinweise, ich werde das Sigma mal im Detail anschauen und nach Möglichkeit austesten.

Martin


Hallo

Ich kann das Sigma (ohne DG) auch nur wärmstens empfehlen. Auch bei Offenblende und 300mm noch sehr scharf, Auch mit dem Sigma 1,4x EX Konverter noch gut. Ein perfektes Objektiv (besser als mein EF 70-200/4 welches ich als Vorgänger hatte).
Nur ein Nachteil, Größe und Gewicht, nicht gerade ideal zum Bergsteigen.

Übrigens ich habe meines ohne DG als Restposten neu für 555 Euro gekauft (Oehling) und werde es bestimmt nicht mehr hergeben. Das ist mein TraumTeleZoom.

Viele Grüße

Jürgen

[-Silvax-]

Eine Kollegin von mir steht vor der Beschaffung eines Telezooms im Bereich ca. 100-300mm für die 10D. Ihre Anforderungen sind:

Kein Schiebezoom (d.h. das 100-400 fällt weg)


ich gehe jede Wette ein Deine Kollegin hat weder mal das 100-400L in der Hand gehabt noch das Sigma 100-300/4. Das Canon kann man ohne Probleme auch ohne Stativ benutzen. Die "stützende" Hand bewegt nämlich das Zoom. Mit einem Sigma von Hand zu fotografieren und zu zoomen ist garnicht mal so einfach. Wenn sie auch gerne mal ohne Stativ unterwegs ist solltest Du ihr das unbedingt mal sagen. ;)

Das 70-200/2,8L IS oder das Sigma 100-300. Ich denke für mich wäre die Entscheidnung glasklar. Das Canon ist vom AF sehr viel schneller, und eine ganze Blende lichtstärker. Dazu hats noch IS. Wenn Geld nicht so der Faktor ist ganz klar das Canon + TK.

Meine Empfehung ist klar ein Canon, etweder das 100-400 IS oder das 70-200/2,8 IS. Bei den schweren Teilen ist der IS schon Gold wert, gerade für eine Frau. Wenn Sie eh oft ein Einbein oder Dreibeinstativ benutzt wäre das Sigma sicherlich auch nicht verkehrt.

[pfema]

Bei den schweren Teilen ist der IS schon Gold wert, gerade für eine Frau. Wenn Sie eh oft ein Einbein oder Dreibeinstativ benutzt wäre das Sigma sicherlich auch nicht verkehrt.

Schon mal was von Masseträgheit gehört ??? Ich halte meine Kamera und Objektiv gerne etwas schwerer (ua 130-300 2,8 frei Hand).

Umso schwere, umso weniger wackelt dat... dann IS er überflüssich... hehe

*fg* Duckundwech...


Peter