Alternativen zum 17-55 EF-s

[tintiifax]

Nun gibt es ja das neue 17-55 von Canon und als Alternative ein Sigma mit 2,8 und nun auch ein Tamron 17-50 mit 2,8

Gibt es schon einen Preis fürs Tamron ?
Wird das neue Tamron vielleicht auch so gut wie das 28-75 ? bzw gibts schon Testfotos ?
Gibt es noch andere Alternativen im f2,8 Bereich und 17-xxmm für APS-c

[ChristianMUC]

Es wurde von Tokina auch ein 16-50/2.8 angekündigt. Wie alle anderen auch nur für 1,5er bzw. 1,6er Crop gerechnet. Preise sind für die beiden Neuheiten der T-Fimen :D noch nicht bekannt. Billiger als das Canon (ca. 1300€) sollten sie aber auf jeden Fall werden.

[ehemaliger Benutzer]

Nun gibt es ja das neue 17-55 von Canon und als Alternative ein Sigma mit 2,8 und nun auch ein Tamron 17-50 mit 2,8

Gibt es schon einen Preis fürs Tamron ?
Wird das neue Tamron vielleicht auch so gut wie das 28-75 ? bzw gibts schon Testfotos ?
Gibt es noch andere Alternativen im f2,8 Bereich und 17-xxmm für APS-c

Auf der US-Seite von Tamron stehen $763, das 28-75 kostet $543. Daraus läßt sich der Europreis hier schätzen. Es kommt erst im Frühsommer, also keine Testfotos.
(Wer www.tamron.de bzw. www.tamron.com tippen kann, ist klar im Vorteil ;) )

Es kommt im Herbst/Winter (?) noch ein Tokina 16-50 2,8.

Das Canon hat aber noch IS und hat damit ein Alleinstellungsmerkmal.

[ehemaliger Benutzer]

... Billiger als das Canon (ca. 1300?) sollten sie aber auf jeden Fall werden.
Es sollte sich wirklich langsam rumgesprochen haben, daß die UVP bei 1099 liegt. :confused: :confused: :confused:

Was einem der IS wert ist, muß jeder selber wissen.

[ChristianMUC]

Es sollte sich wirklich langsam rumgesprochen haben, daß die UVP bei 1099 liegt. :confused: :confused: :confused:

Was der IS Wert ist, muß jeder selber wissen.
Jedenfalls keine 1000 Euro...
Wenn man nicht so auf Canon fixiert wäre, würde mann für die 1099 Euro eine KoMi 7D und ein 18-50/2.8 Sigma bekommen. Mit AS für alle Objektive, nicht nur für eines...

[zuendler]

Jedenfalls keine 1000 Euro...
Wenn man nicht so auf Canon fixiert wäre, würde mann für die 1099 Euro eine KoMi 7D und ein 18-50/2.8 Sigma bekommen. Mit AS für alle Objektive, nicht nur für eines...

der aber auch nicht ganz so gut wie der von canon ist ;-)

[ChristianMUC]

der aber auch nicht ganz so gut wie der von canon ist ;-)
Da stellt sich dann die Frage des Preisleistungsverhältnisses für mich persönlich...Nachdem ich eine 10D hab, müsste ich am 17-55er erstmal rumfummeln, ob das geht ist die eine Frage, ob ich an einer 1100 Euro teuren Linse überhaupt rumfummeln will, ist die andere. Strengenommen müsste ich zu diesem Objektiv eine EF-S kompatible Kamera kaufen, und spätestens dann gewinnt die KoMi, die derzeit ja hinterhergeschmissen wird, zusammen mit einem 18-50er Sigma oder 17-50er Tamron um Längen. Wobei insbesonders das Sigma auf einer KoMi wesentlich besser läuft als auf einer Canon, mein 18-50er Sigma zickt doch teilweise ziemlich rum, die Ablösung wird dann wohl der Dritte im Bunde , die beiden neuen Tokina 2,8er Objektive klingen von den technischen Daten her ganz gut und 16-135 ist der Brennweitenbereich, den ich nutze. Wenn ich dafür nur mehr 2 Objektive brauche, passts perfekt. :)

[-Silvax-]

Es gibt eigentlich keine Alternative zu dem 17-55 EF-S:

1. hat das Ding ein schnellen RING-USM
2. ist es nicht nur lichtstark sondern hat auch einen Bildstabi.
3. wird es sich von Sigma oder Tamron allein von der AF Treffsicherheit her abheben.


Jedenfalls keine 1000 Euro...
Wenn man nicht so auf Canon fixiert wäre, würde mann für die 1099 Euro eine KoMi 7D und ein 18-50/2.8 Sigma bekommen. Mit AS für alle Objektive, nicht nur für eines...

Habe vor kurzem mit einer Komi 7D fotografiert, sag ganz ehrlich mein Ding ist die Kamera nicht, die Abbildungsleistung ist nicht mein Fall. Mit der habe ich noch weniger scharf bekommen wie mit der 300D und Fremdherstelleroptiken. Die Bilder sind mir auch alle viel zu weich.

[Kintaro360]

glaubt ihr ist das 17-55er besser als das 17-40er L?
Angeblich soll das neue 17-55 auch ein L Objektiv sein aber ohne L Bezeichnung, oder?

MfG Kintaro

[Pit L.]

EF-S Objektive haben nie ein L!
Grüße
Pit

[Rauti]

EF-S Objektive haben nie ein L!
Grüße
Pit

Stimmt. Aber des EF-S 10-22 soll mit den ganzen Speziallinsen optisch auf L-Niveau liegen. Verarbeitungstechnisch (Abdichtung etc.) natürlich nicht.

Grüße Rauti