80-200f2.8 gebraucher, welche tele fur mehr mm?

[Surfshots]

Hallo da,
Seit einige zeit habe ich ein Canon 80-200L.

Ich bin sehr zufrieden mit mein canon 80-200L/f2.8 objektiv,
aber brauch oft noch etwas mehr mm. Erstmal hatte ich gedacht
ich kauf mir ein telekonvertor dabei aber hab mir fur ein gute preis
ein Sigma 300mm/f4 APO Macro HSM zugelegt.

Objektiv ist gut, focus passt, und mit focus switch sogar ein schnelle AF.
Ich hatte gedacht dass festbrennweite sollte auf jeden fall schärfer sein
dann das 80-200 mit telekonvertor… So hab mir das Sigma gekauft.

Gestern habe ich einige tests mit der Sigma und Canon gemacht.
Beide auf f5.6 der Canon auf 200mm und der Sigma natürlich auf 300mm, alle in RAW.
Dann die bilder auf 100%-400% angeguckt. Und dass war ein überasschung….

Das canon 200mm bild war etwas schärfer, hat etwas bessere farbe und
fur mir das wichtigste wegen die 100mm differenz, hat MEHR detail im bild!!

Also ein crop von 80-200 sieht besser aus dann dass 300mm fullbild.
So ich bin wirklich entauscht…

Ich bin student also budget reicht oft nicht aus und überlege mein kaufe immer gut
und dachte mit der Sigma mein telebereich nach oben abgedeckt zu haben,
so wass soll ich machen?

Der Sigma verkaufen und ein gute telekonvertor zuruck? (Dann slechtere AF und bild?)
Kann ein 300mm/f4 Canon non-IS so viel schärfer sein dann der Sigma 300mm/f4?
Oder 80-200 und Sigma verkaufen und 100-400 zurück, aber dann hab ich anfangblende 4.5 :(
Oder noch einmall ein Sigma FB versuchen aber dann die 400mm?

Danke für jeden nachricht und hilfe!
(Entschuldigung fur mein slechte deutsch)

[pixeluser.de]

Hallo,


ich würde es mit einem Canon 300L 4 versuchen. Damit hast Du ein wirklich gutes Objektiv.

Gruß Philipp

[volki]

Ich hatte das 80-200/ 2,8 L mit einem 1,4x Konverter Kenko pro für Hundesportfotos benutzt.
Eine Stufe abgeblendet war die Schärfe ausgezeichnet, auch mit dem AF hatte ich keine Probleme.
Bin nur wegen noch mehr Brennweite auf das 100-400/4,5-5,6 L umgestiegen.
Dazu kann ich aber noch nichts sagen, weil die Saison gerade erst losgeht.
MfG
Volker

[Thomas Brocher]

Hallo,


ich würde es mit einem Canon 300L 4 versuchen. Damit hast Du ein wirklich gutes Objektiv.

Gruß PhilippJau, lass den ganzen Schnickschnack mit den alten Sigmas und kaufe entweder ein gebrauchtes 4/300 L mit oder ohne IS. Ohne IS so bei 600-700 €, mit IS bei gut 900,- €. Dann haste echt was wirklich gutes und vor allem wird es an der Canon problemlos funktionieren.

[jar]

das 80-200 solltest du wirklich behalten, wenn du nicht zum 70-200 aufrüstest wie ich, mit einem guten 1,4er TC ist es auch gut und vielseitiger als nur 300/4 !

entweder du findest einen guten TC oder rechnest hoch, die Grundauflösung der Linse ist beachtlich....

gruss
jar

[Maik Fietko]

Das 80-200L sieht auch mit 2fach Konverter noch gut aus.....

[blacky]

tja, das 80-200/2,8L ist eins der besten gläser die ich besitzte (da kommt auch mein 70-200/4L nicht dagegen an) außer eben das 300/4LIS - und das auch mit 1,4TK!
das 100-400 hab ich wieder verkauft,gegen das oben genannte duo hat es keine chance...
einzig der etwas langsamere AF am 80-200 ist störend....
leider gibt's im netz viele aussagen es sei nicht so toll (da hat wohl irgendwer ein mieses getestet und alle anderen plappern's halt nach) - stimmt aber definitiv nicht

teste das EF 300/4L(IS) und du wirst es behalten

[Surfshots]

Danke für die beitrage.

hab noch kein entscheidung gemacht, ein gutes tele konverter kostet auch schön
einige euro's. Hat jemand erfahrung mit de 1.7x Soligor??

Das 300f4 L ist super schön aber dann muss ich noch 500 euro zulegen und
der Sigma für ein gute preis loswerden. Denke dass wurde ich nicht reichen
innerhalb ein halbes jahr.

Kann jemand hier etwas sagen zum qualitat von de sigma 400 apo macro hsm?
(ist es besser dann die 300?)

Danke!

[blacky]

Danke für die beitrage.

hab noch kein entscheidung gemacht, ein gutes tele konverter kostet auch schön
einige euro's. Hat jemand erfahrung mit de 1.7x Soligor??
Danke!

der 1,7 war mist, der 1,4er is sehr gut (egal ob kenko,soligor,etc)