EF 75-300 USM mit oder Ohne IS

[Christian Werner]

Hallo allerseits

ich bin im moment in der "ich grübel mir einen zurecht" Phase. Ich interessiere mich für das 75-300 USM. Doch bin ich nachdem ich die Suche bemüht habe doch sehr verwirrt. Die Einen sagen dass der AF super langsam und das ohne IS viel schneller sei. Ein Freund von mir hat das 75-300 USM III , welches meiner Meinung nach recht flott im fokussieren ist.

Ist das mit IS soviel langsamer? Ich weiß dass das 70-200 F4 in jedem Falle toller und schneller ist, es fällt einfach nur preislich aus dem Rahmen...leider.

Ich würde mich über viele Postings sehr freunen.

Liebe Grüße

Christian

[_tom_]

Also ich denke nicht dass das IS die Bilder wahrnehmbar schlechter macht. Im Gegenteil, wenn Du viel aus der Hand machst, würdest Du ein 70-200/f4 nur bei wirklich gutem Licht benutzen können (oder hohem ISO).

Natürlich ist das 70-200/f4 noch schärfer, hat noch mehr Kontrast und eine Verarbeitung die wohl als perfekt zu bezeichnen ist. Mir war es aber schlicht nicht so gut einsetzbar ohne Stativ. IS ist genial.

Ich würde Dir das neue (!) 70-300 IS empfehlen. Es bekommt sehr gute Kritiken:

guckst Du:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294&sort=7&cat=27&page=3

und hier:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm (http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294&sort=7&cat=27&page=3)


/t

[Majorlan]

Ich hab das 75-300 IS USM. Und: es ist verdammt langsam! für mich wars halt mal wieder ein preislicher Kompromiss. Zum Rehe fotografieren wunderbar dank IS. Fliegende Vögel, Rennradfahrer usw. sehr schwer zu erwischen(Schnappschuss-mässig). wenn man weiss, wo der oder die vorbeikommen, kann man ja vorfokussieren(Sport).
Wenns Geld da wäre, eh ein 70-200/4 oder 2,8 (mit ohne IS) da von der Qualität im Telebereich mit Konverter immer noch besser als des 75-300 bei 300mm.
Gruss thomas

[Marcus E.]

Ich habe die IS-Version und bin damit für MEINEN Anwendungsbereich zufrieden!

Ich benutze es bei Städtetouren und Familienausflügen, wenn ich nur mit Minimalausrüstung unterwegs bin. Wenn ich "richtig" fotografiere, dann nehme ich mein 100-400mm IS mit.
Die Angaben hier im Forum zur AF-Geschwindigkeit muß man immer relativ und mit gesundem Abstand betrachten!
Für wirklich schnelle Anwendungen bzw. Motive reicht es tatsächlich nicht aus.
Ein Profi oder extremer Amateur will immer nur das Beste, daher rät er meistens zum Besten und leider auch teuersten...
Bei statischen oder langsamen Motiven ist es OK.

Ist Dein Budget beschränkt (<450,-), dann ist ein gebrauchtes (oder gar neues) 75-300mm IS sicherlich das BRAUCHBARSTE Zoom in diesem Preissegment und Brennweitenbereich.
Bis 200mm ist es recht scharf, bei 300mm wird es etwas matschig (weich) und bedarf etwas mehr Aufmerksamkeit bei der EBV. Am besten immer im RAW und bei Blende f/8 arbeiten dann sind die Ergebnisse gut.
Für Hobbyaufnahmen und A4 Ausdrucke reicht es sowieso allemal!

Das neuere und teurere 70-300mm IS (nicht DO) ist schneller und vorallem schärfer! Vielleicht solltest Du einfach noch etwas länger sparen?

Hier noch etwas Lesestoff:
http://www.naturfoto-digital.de/index.php?artikel_id=14
http://bobatkins.com/photography/reviews/x-300.html
http://bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

[Christian Werner]

Dreht sich bei der Non IS Version die Frontlinse auch mit? Würdet ihr die non IS Variante der IS Variante vorziehen?
Anwendung soll schon u.a. Naturfotografie werden.
Die Meinungen gehen bei diesem Objektiv auseinander...teils positiv im Gespräch teils negativ....nur was tun wenn man das Objektiv nicht testen kann vorher...

Liebe Grüße

Christian

[Elmi]

Hallo,

Ich habe die "alte" 75-300 IS Version. Ich nehme sie gerne auf Wanderungen mit wenn das Gepäck nicht allzu sperrig und schwer sein soll. Ich würde in jedem Fall die IS Version bevorzugen. Der häufigste Fehler sind unscharfe Bilder. Gerade bei längeren Brennweiten bringt dir hier der IS einen Vorteil von 2-3 Blendenstufen. Auch bei Nahaufnahmen ist der IS von Vorteil (das Sucherbild wackelt lang nicht so wie ohne). Was nutzen einem bessere Linsen mit super Auflösung wenn das Bild unscharf wird wegen Verwackeln. Der AF ist etwas langsamer als bei meinen L-Objektiven. Die Bildquali ist ganz ok.

mfg Elmi

[Andreas Friebe]

Hallo Christian,


ich hatte das alte 75-300IS. Es war bis auf die Focusgeschwindigkeit eigentlich ganz o.k. fü's Geld.

Eben aber diese lahme Geschwindigkeit nervte mich sehr. Ich hatte Glück und mein Händler nahm es mit einem Abzug von 30€ nach 2 Monaten zurück und ich bestellte mir das 70-200/4L. Aufgrund der elend schlechten Verfügbarkeit letzen Jahres (Cashback Aktion) war ich dann froh über das Erscheinen des neuen 70-300IS.

Kurzerhand habe ich das genommen und bin bis heute sehr zufrieden damit. Es ist wesentlich schneller als das Alte und es hat auch eine deutlich bessere Bildqualität (nicht nur Schärfe). Ich habe es seit kurzem sogar mit einem 1,4 fach Soligor TC in Benutzung und bei gutem Licht ist auch das sehr brauchbar. Ein IS bei den großen Brennweiten halte ich für unverzichtbar, wer schleppt immer ein stabiles Stativ mit?

Mein Tip- das 70-300IS.

Gruß

Andreas