PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 85mm 1,2 oder 135mm 2,0mm??????



Simon223
14.03.2006, 10:32
Canon 85mm 1,2 oder Canon 135mm 2,0, das ist hier die Frage!
Zu was würdet ihr greiffen wenn ihr die Wahl hättet. Zwischen den beiden liegt ein Preisunterschied von 200-300 Euro aber das lässt sich machen....
Welches würdet ihr hauptsächlich für Portrait bevorzugen?

LG Simon

P.s Beim 85mm würde es sich um die erste Version handeln!

olis
14.03.2006, 11:06
Crop oder FF?
Bei Crop würde ich in jedem Fall zu 85mm tendieren, bei FF je nach Motiv ein 135er ab und zu einsetzen. Wenn ich vor der Entscheidung stünde, würde ich ein 85er kaufen.

EDIT: Sehe gerade, dass Du nebenan schon gut beraten wurdest. ;)

Viele Grüße
Oliver

jürgenv
14.03.2006, 11:07
was möchtest du denn fotografieren?

Alain Moor
14.03.2006, 11:16
hallo simon :)
ich stehe vor der gleichen frage :p es kommt wirklich darauf an, was man fotografiert, da die linsen doch recht unterschiedlich sind .. das 135er ist sehr schnell, also optimal für sport & indoor sport ..
ich möchte das 85/1.2 nur für portrait/akt/low-key haben, also ist die speed von AF nicht wichtig, sondern die gestalterischen möglichkeiten mit blende 1,2 ..

ich liebäugle daher auch mit einem solchen objektiv & bin am schauen, ob mir eines über den weg läuft .. :D

Thomas Brocher
14.03.2006, 11:31
ich liebäugle daher auch mit einem solchen objektiv & bin am schauen, ob mir eines über den weg läuft .. :DAlso da sind doch im Moment einge auf dem Markt. Die letzten Wochen standen doch hier, in anderen Foren oder auch bei ebay einige 1,2/85 L drin.

Sebel
14.03.2006, 12:36
Hier mal ein Beispiel für das 85mm bei Blende 1/1,2 an der 20D:

jar
14.03.2006, 12:43
hmmm, Sebel, nicht so konzentriert wie mit dem 50/1,8 bei 1,8, hätte weniger Tiefe erwartet


http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/FF--frage/50mm_1_8.jpg

gruss
jar

Sebel
14.03.2006, 12:45
Am Vollformat sieht es anders aus, ich hatte es auf meiner 20D.

kathala
14.03.2006, 15:11
Am Vollformat sieht es anders aus, ich hatte es auf meiner 20D.
Also für portraits sind mir beide brennweiten schon einfach zu lang. das 85 wäre für mich wegen der blende sehr interessant, aber selbst an der 1.3er Crop ist es zu lange. ich habe ein (manuelles, aber für portraits nehme ich das sogar lieber als AF) 55 mm mit ebenfalls f/1.2 und selbst das ist tw. zu lang, grade wenn noch etwas stimmung der umgebung mit rein soll.
das 135 halte ich auch eher für ein sport/konzertobjektiv, da es eben für portraits seeehr lang ist (an ner 1.6er sinds sogar 220 mm!) und umgekehrt f/2 noch nicht sooo kitschig soft wie f/1.2
Ich bin in der Verbindung Canon mal wieder untreu geworden, eben weil ich mit beiden nicht wirklich was anfangen kann, grade für portraits (dann ist auch ein 200/2.8 noch ne überlegung, von wegen unscharf - das 135 ist wegen der länge wohl auch eher eins für außen-portraits denn studio).