17-70mm

[canon untertage]

hallo an euch,

möchte mir für meine eos 350d ein neues objektiv holen.
dabei dachte ich zuerst an ein 18-200mm.
da wurde mir aber nach vielen bildern bewusst, dass ich persönlich diesen großen zoombereich nicht brauche.
vielmehr fotografiere ich im weitwinkel.
da ich auch diverse fotos untertage mache, brauche ich ein lichtstarkes objektiv.
da fiel mir das o.g. objektiv von sigma aus.

nun meine frage: wer hat erfahrung damit? ist es sein geld wert? ist der AF zügig?
welche hersteller produzieren gleichartige optiken?

danke im voraus

martin

[ehemaliger Benutzer]

Zum Sigma 17-70 mußt Du auch mal die Suche bemühen ...

Das Sigma 17-70 hat "schon" bei 25mm wieder Blende 3.5.
Es gibt noch das Sigma 18-50 2,8, Test siehe u.a. www.photozone.de (http://www.photozone.de).

Es kommen Tamron 17-50 2,8 (Sommer), Tokina 16-50 2,8 (Herbst/Winter) und Canon 17-55 2,8 mit IS (Sommer)

[lomax]

Ich kann Dir das 17-40 f4 L empfehlen. Besonders untertage habe ich mein 24-70 f2,8 L noch nicht vermisst.

In Verbindung mit einem vernünftigen Blitz sind super Ergebnisse möglich. Die Lichtstärke ist bei den bescheidenen Lichtverhältnissen zweitrangig, da ohne Blitz nur LZ-Belichtungen mit Stativ weiterhelfen. Eine Blende mehr oder weniger spielt bei zusätzlicher Beleuchtung (z.B. Scheinwerfer) keine große Rolle mehr.

Im Dreck/Tropfwasser untertage habe ich das L aufgrund seiner Robustheit schätzen gelernt. Die AF-Geschwindigkeit des USM ist mit der meiner bisherigen Sigma-Modelle nicht zu vergleichen.

[udu]

Ich kann Dir das 17-40 f4 L empfehlen. Besonders untertage habe ich mein 24-70 f2,8 L noch nicht vermisst.

hallo holger

hast du es denn dein 24-70 gegen das 17-40 getauscht? ich stehe im moment vor der gleichen entscheidung

mfg urs