24-105 besonders abgedichtet?

[maikaefer]

Hallo in die Runde,

vielleicht bin ich zu unfähig in der Suche.
Es gab doch mal einen Thread, der die besonders spritzwasser und staubgeschützten L-Objektive aufgelistet hat.
Besitzt das 24-105er diese besondere Dichtung auch oder ist es wie das 70-200er 4.0 ohne diesen zusätzlichen Schutz.

Vielen Dank schonmal im Voraus und eine paar sonnige und wärmende Strahlen in die Schneereste....

Ciao Henry

[w_roeder]

Hallo,

ist es nicht so, dass alle L Objektive gegen Spritzwasser und Staub geschützt sind? Mein Canon EF 24-105 F4 IS ist ein L Objektiv und ich kenne kein anderes.

Gruß, Wolfgang

PS: Ich bin der Neue.

[maikaefer]

Hallo,

ist es nicht so, dass alle L Objektive gegen Spritzwasser und Staub geschützt sind? Mein Canon EF 24-105 F4 IS ist ein L Objektiv und ich kenne kein anderes.

Gruß, Wolfgang

PS: Ich bin der Neue.
Hallo,

nein, manche besitzen einen besonderen schutz ( gummilippe am Bajonett, etc...)

Das 17-40 z.b hat so einen Schutz, das 100-400er nicht.

Gefunden hab ich dazu bei Canon selbst keine Info. Naja vielleicht weiß es irgendjemand?

Gruß Henry

[jar]

die Silikonbajonettdichtung wurde an der EOS1v eingeführt und dann ab 24-70L2,8....

wer das noch hat ? keine Ahnung, muss mal an der 1D schauen, am 70-200L2,8 (ohne IS )
an der alten 1er hab ich es nie vermisst, an der D30 nicht und an den alten L auch nicht

[Tschocko]

Besitzt das 24-105er diese besondere Dichtung auch ....

Ja - die Linse hat eine Gummilippe zur Abdichtung !!

[jar]

Ja - die Linse hat eine Gummilippe zur Abdichtung !!

aber lt. Canon verhilft diese ert zur perfekter Dichtigkeit an der richtigen Cam, also Gegenlippe am Bajonett sollte auch vorhanden sein, ein Gummi ist zu wenig :D

[maikaefer]

aber lt. Canon verhilft diese ert zur perfekter Dichtigkeit an der richtigen Cam, also Gegenlippe am Bajonett sollte auch vorhanden sein, ein Gummi ist zu wenig :D

bedeutet das, daß bei 20/30/5D der Schutz keine ausreichende Wirkung zeigt?:confused:

[jar]

bedeutet das, daß bei 20/30/5D der Schutz keine ausreichende Wirkung zeigt?:confused:

wenn kein Gummi dran ist, dann sieht das Canon so ;)

[Bastian]

Naja, besser ein Gummi als gar keiner. Hat der Tubus intern eine Dichtung und ist die Frontlinseneinfassung dicht?

[Franz Wierer]

Also ich habe das Ef 70-200 1:2.8 L (ohne IS)und finde auch keine Dichtung.

[Armint]

Meintet Ihr diesen Thread?:


http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=466991&highlight=5%2C6%2F400

Wer so halbwegs des Englischen mächtig ist, wird aber feststellen, dass Canon nicht von geschützt gegen Wasser (wie anscheinend viele meinen)spricht, sondern von Staub.


Gruß
Armin