PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 200 / 2,8 L neben 70 - 200 / 2,8 L IS



Roughneck
25.03.2006, 22:10
Hallo,

ich besitzte das 70-200 / 2,8 L IS. jetzt würde ich aber "relativ" günstig an ein neues 200 / 2,8 L kommen.
ich persönlich kenne dieses objektiv noch nicht. macht es irgendeinen sinn beide zu besitzten ? ist ein unterschied in der bildqualität der beiden linsen zu erwarten?
ich scheue es halt ein zweites objektive im selben brennweitenbereich mit der selben lichtstärke zu kaufen, aber es würde halt zu einem gutem preis rüberwandern.....

lohnt es sich wirklich ???

p.s.
mit günstig meine ich 550 - 600 €

Eg
25.03.2006, 23:12
Ich hatte das 200/2.8 früher und habe später auf das 70-200/2.8 IS gewechselt. Ich habe nie direkte Vergleiche gemacht, nach den Tests auf www.photozone.de (und auch nach meinem persönlichen Eindruck) ist das 200er etwas schärfer als das Zoom. Der grosse Vorteil des Zooms ist natürlich der IS - wenn Du viel bei mässigem Licht und ohne Stativ unterwegs bis, überwiegt dieser alle Vorteile der etwas grösseren Schärfe. In einem Studio sieht es natürlich andres aus.

EUR 550-600 sind übrigens nicht gerade ein Hit-Preis.

Martin

Altefrau
25.03.2006, 23:24
naja, für ein komplett neues ist das kein so schlechter preis. bei geizkragen gibts das billigstenfalls für 670€ und da ist das nicht unbedingt lieferbar.

für 550 neu wäre es ein schnäppchen, wenn man da noch eventuell selektieren kann.

AJZ
26.03.2006, 00:34
Ich hatte ein 200 2,8 und habe dann wegen der grösseren Flexibilität zum 70-200 2,8 IS gewechselt. Der Unterschied bei meinen Exemplaren ist bestenfalls im 100%-Crop mit der Nase am Bildschirm erkennbar. De facto ist der Ausschuss wegen des IS geringer (dies gilt insbesonder auch für die Verwendung mit TK). Auch wenn das 200 2,8 eine tolle Linse ist (handlich und scharf) habe ich sie verkauft, weil sie nur rumliegen würde.

LG
Andreas

Stefan Redel
26.03.2006, 09:22
Hatte auch zwei 200er.
Das erste war nicht besser als mein damaliges 80-200. Eher schlechter.
Das zweite (Version II auch noch) hatte ich neulich mal ergattert. Bilder waren gut, aber nicht sensationell. Viel wichtiger: Mir ist es einfach viel zu leicht und konnte somit wieder einmal keine Begeisterungsstürme bei mir entfachen, wie ein 135L, 35L oder 300/2,8 L.

Ich würde mir also kein 200er mehr kaufen wollen.

tompa
26.03.2006, 11:06
Ich habe auch das 70-200er und das 200er. Der qualitative Unterschied ist sehr gering (bei mir übrigens zugunsten des Zooms!).

Der Hauptvorteil des 200ers ist das gerigere Gewicht und die geringere Auffälligkeit.

Dieter B.
26.03.2006, 11:21
für 550 neu wäre es ein schnäppchen, wenn man da noch eventuell selektieren kann.


Was gibt es denn an einer Canon L - Festbrennweite zu selektieren?


Grüsse

Dieter

Dawn
26.03.2006, 15:46
Ich hatte auch mal beide gleichzeitig und habe mich dann für die Festbrennweite entschieden und das Zoom wieder verkauft.

RainerS
26.03.2006, 17:19
Ich hatte ein 200 2,8 und habe dann wegen der grösseren Flexibilität zum 70-200 2,8 IS gewechselt. De facto ist der Ausschuss wegen des IS geringer. Auch wenn das 200 2,8 eine tolle Linse ist (handlich und scharf) habe ich sie verkauft, weil sie nur rumliegen würde.

Dito! Allerdings war die Bildqualität meines 2,8/200 (Typ 1) deutlich besser als die des Zoom. Zudem scheint es in der Brennweite einen Hauch länger - die 70-200er Zooms (sowohl das 4,0, wie auch das IS) entsprechen im Vergleich am langen Ende eher so um 190-195mm.

Christian Engler
26.03.2006, 20:58
Hi

Wer eh schon ein 70-200 hat, egal ob mit oder ohne IS, der kann sich den
Kauf des 200er schenken, dafür ist der Unterschied einfach zu gering.
Erst wenn Canon ein neues und vorallendingen lichtstärkeres (f/2.0 oder
besser) 200er heraus bringt, könnte es für manchen 70-200 Besitzer noch
mal interessant werden. (Natürlich nicht nur für diese) ;)

Gruss Chris

Altefrau
26.03.2006, 23:22
och jungs, jetzt wollte ich gerade mal das 200er ausprobieren. und jetzt isses nix? kinder, kinder...

wieder ein 70-200 f/2.8? oder doch das 135er? ihr nervt ;)

mambo77
27.03.2006, 12:14
Ich habe mir lieber ein 70-200/4 gekauft und zudem noch das 200/2.8 gegönnt. Damit fahre ich bisher ganz gut. Ich mag FB ziemlich gerne.

Altefrau
27.03.2006, 22:14
eben. ich probiers jetzt einfach selbst. eine eigene meinung ist besser als ne angelesene ;)