PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : An die Profis 24-70 L 2,8 als Problemkind...



FotoPress
29.03.2006, 16:25
Nach langem hin und her habe ich mich nur doch für obiges entschieden.

Schönes Objektiv, leider aber "optisch" schlechter als mein Tamron 28-70.

Problem:

Bei 70mm und offener Blende (Beispielbildbei 1 bei 3,2 entstanden, 70mm und 200stel), Fokustestbild bei 2,8) ist es doch schon ziemlich Matsche, als Jpeg mit Schärfe +1 schlimm, als RAW unerträglich.

Nachschärfen geht, aber dann ist alles völlig verzeichnet.
Der Fokuspunkt scheint aber exakt zu stimmen!

Meine Fragen:

a) Kann die GIMA an einem Objektiv mehr korrigieren als den Fokuspunkt?
b) Was sagt ihr zu meinen 100% Crops?
c) erwarte ich zuviel?
d) Da es ja ein verbreitetes Objektiv ist, ist es bei euch auch so? (ich habe mehrere RAW-Fils bekommen, die wesentlich besser aussehen, schon bei 2,8)

An der Kamera liegt es meiner meinung nach auch nicht, ich habe mit den anderen Objektivern kein Problem.

http://img147.imageshack.us/img147/4944/img7364crop3at.jpg

http://img147.imageshack.us/img147/4485/focuscrop4ro.jpg

Klinke
29.03.2006, 16:41
Ist die Nasenspitze nicht prima scharf ?!

FotoPress
29.03.2006, 16:43
Fokusiert ist aber definitiv auf die Augen. Und ich war auch nah genug dran, bzw habe dabei die Größe des AF Feldes berücksichtigt...

Klinke
29.03.2006, 16:56
Trotzdem ist die Nase scharf. Vielleicht hat sie sich bewegt nach dem Fokussieren (oder du)Mach mal einen neuen Versuch, am besten vom Stativ. Dann weisst du sicher was los ist ...

Klaus Herwig
29.03.2006, 17:02
oder Du hast Dich bewegt. Interessant bei solchen Analysen sind auch immer die EXIF-Daten...

FotoPress
29.03.2006, 17:05
oder Du hast Dich bewegt. Interessant bei solchen Analysen sind auch immer die EXIF-Daten...#


Beispielbildbei 1

f=3,2 200stel, 70mm, ISO 100

Beim zweiten:

f=2,8 1/8 70mm, ISO 100, SVA

Peter Grüner
29.03.2006, 17:20
Hi,

ich tippe auf "er oder sie hat sich nach dem Fokussieren bewegt". Gehe ich von dieser Brennweite und Blende und einem Abstand zum Objekt von ca. 1m aus. Habe ich einen zwei bis drei Zentimeter Tiefenschärfe/Schärfentiefebereich.

Wie schnell man da raustrudelt kenne ich nur zu Genüge...

Gruß,

Peter

Sun
29.03.2006, 17:28
Mein Gima Optimiertes 24-70/2,8 war bei 2,8 wesentlich schärfer, als das was du hier ziegst.
Ich würde es umtauschen oder justieren lassen.

Klinke
29.03.2006, 18:15
Mein Gima Optimiertes 24-70/2,8 war bei 2,8 wesentlich schärfer, als das was du hier ziegst.
Ich würde es umtauschen oder justieren lassen.



Nee, erst einmal prüfen woran es lag !!

Klaus Herwig
29.03.2006, 18:24
#


Beispielbildbei 1

f=3,2 200stel, 70mm, ISO 100

Beim zweiten:

f=2,8 1/8 70mm, ISO 100, SVA



das 1/8 haste ja hoffentlich nicht aus der Hand gemacht???

FotoPress
29.03.2006, 18:24
Da mich ja jeder für unfähig hält :D

Anbei ein 100% Crop..
Siemensstern, vom Stativ, mit SVA, 160stel f=2,8, ISO 100, 580EX
EXIF sind auch nochmal im Bild drin...

Das ist doch nicht okay, oder?

Aus einem, unbearbeiteten RAW (dieses RAW schick ich jedem der es will, und dies zur besseren Beurteiltung brauch!)


http://img146.imageshack.us/img146/9462/testcrop6bn.jpg

Klinke
29.03.2006, 18:31
Doch nicht für unfähig ... nur lieber kleine Fehler ausschließen ...

Zum Stern : Das sieht doch wohl viel besser aus als dein "Augenbild", oder ?! Wenn es nicht bearbeitet ist, dann finde ich es ok.

FotoPress
29.03.2006, 18:41
So, hier Crop unter den selben Bedingungen (70-200 IS bei 70mm)...

Für mich ist die Sache jetzt klar!

Zu deiner Frage: schärfer als das AUgenbild ja, aber trotzdem beschissen! (das mit dem 24-70)

http://img146.imageshack.us/img146/1/vergleich70200kopie2kw.jpg

Ralf König
29.03.2006, 18:49
Ich hatte ein ähnliches Problem mit meinem 24-105. Die Schärfe war im Bereich von 70-105 so ähnlich wie bei Dir. Ich habe es auch nach langem hin und her überlegen und Testaufnahmen zur GIMA geschickt. Hat genau 10 Arbeitstage gedauert und es ist jetzt scharf. Ein gewaltiger Unterschied zu vorher. Bei 105mm ist es sogar schärfer als mein 70-200 bei dieser Brennweite.
Gruß Ralf

Klinke
29.03.2006, 19:14
Keine Frage, deutlich besser ! Beide ungeschärft ? Dann doch weg mit dem Teil ...