ddolezal
06.04.2006, 15:20
Liebe Kollegen,
seit wenigen Tagen bin ich nun stolzer Besitzer eines EF 17-40 1:4L.
Ich habe das an meine EOS 350D "geschraubt" und nach den ersten Fotos hate ich das Gefühl: OK - aber nicht weltbewegend. Interessehalber habe ich Zoom/Blendenreihen gemacht und diese mit dem EF-S 18-55 (von mir liebevoll Plastikobjektiv genannt) gemacht.
Bei Beurteilung der Bilder (100%, Aperture) dann der Schock: Das L-Objektiv ist nicht wirklich schärfer als das Plastikobjektiv, auch beim Abblenden kann ich keinen deutlichen Schärfezuwachs erkennen.
Frage: Kann das sein? Hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Ist das Plastikobjektiv so gut, oder das L so schlecht?
Comment more than welcome!
Vielen Dank,
Dieter
seit wenigen Tagen bin ich nun stolzer Besitzer eines EF 17-40 1:4L.
Ich habe das an meine EOS 350D "geschraubt" und nach den ersten Fotos hate ich das Gefühl: OK - aber nicht weltbewegend. Interessehalber habe ich Zoom/Blendenreihen gemacht und diese mit dem EF-S 18-55 (von mir liebevoll Plastikobjektiv genannt) gemacht.
Bei Beurteilung der Bilder (100%, Aperture) dann der Schock: Das L-Objektiv ist nicht wirklich schärfer als das Plastikobjektiv, auch beim Abblenden kann ich keinen deutlichen Schärfezuwachs erkennen.
Frage: Kann das sein? Hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Ist das Plastikobjektiv so gut, oder das L so schlecht?
Comment more than welcome!
Vielen Dank,
Dieter