PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Altes 400er oder 300er Sigma an 1ds?



Stephan Ramstötter
10.04.2006, 00:05
Hallo zusammen,

Weiß jemand zufällig, ob die alten 300er und 400er Festbrennweiten von z.B. Sigma an der 1Ds voll funktionieren? Und wie ist die Leistung?
Ist es womöglich empfehlenswerter, einen TK ans 200/2,8L zu schnallen, um auf 400mm echte Brennweite zu kommen?
Jaja, der VF-Chip ist Segen und Fluch zugleich,...klar, alle Linsen werden auf einmal höllisch kurz wie früher. :D

Dank Euch schon mal,
LG Stephan

Roland Michels
10.04.2006, 08:22
Hi Stephan,

die alten Sigma-Linsen funktionieren noch an der 1Ds ohne Chip-Update. Das 300/4 Apo HSM ist brauchbar, das alte 500/5,6 hat einen sehr langsamen, lauten AF (ich hatte das mal zu analogen Zeiten), die Abbildungsleistung ist ganz OK, kommt aber lange nicht an das 400/5,6 von Canon heran. Es gab wohl mal ein 400/5,6 APO HSM was besser sein soll, allerdings werden die Dinger fast nie gebraucht angeboten.

Bernhard Hartl
10.04.2006, 10:38
Nimm doch das EF400 5.6L das ist optisch ausgezeichnet, hat einen schnellen AF, ist mechanisch solide gebaut recht leicht und auch preislich recht interessant. Ich mag's an meiner 1Ds sehr gerne

Bernhard

Benutzer
10.04.2006, 10:48
Beachte das die Sigmas sehr warm abgestimmt waren. Das 300er 4.0 ist ein tolle Optik, das 400er macht den Sucher bereits sehr dunkel.



VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.fotospaziergang.de/)

Stephan Ramstötter
10.04.2006, 11:59
Super, herzlichen Dank schon mal für die schnellen Antworten!


Was ich analog auf DIA von dem 500er gesehen habe, war dort gar nicht übel. Aber langfristig wirds wahrscheinlich ein Canon 400/5,6 werden. Alles was lichtstärker ist, ist mir zu wuchtig (und klar, auch zu teuer) und ein zügiger AF ist mir eigentlich auch wichtig.
Die eierlegende Wollmilchsau gibts halt nicht geschenkt (und jetzt mit der Vogelgrippe auch wieder schwierig zu bekommen:D ).

@Roland: Ja sitmmt, das mit der Farbabstimmung hab ich jetzt außer Acht gelassen. Kann mich aber noch gut an diverse 15-30er etc. erinnern, bei denen die Farben tatsächlich ziemlich warm rüber kamen.

Gibts von Tamron / Tokina etc. nicht auch Pendants (klar, ich weiß, ich hab das L-Fieber auch, aber man lernt ja nie aus:) )?

LG Stephan

Jan
14.04.2006, 12:43
Also das 400/5,6 L ist eine recht gute Optik, von der optischen Qualität sehr gut vergleichbar mit dem 300/4 L.

Viele greifen für ein wenig Euros mehr zum 100-400, weil sie sich von den gleichen Blendenwerten@400mm "überreden" lassen.
Das 100-400 ist aber gerade im oberen Brennweitenbereich alles andere als gut (zumindest die vier verschiedenen, die ich mal im Einsatz hatte).

Das 400/5,6 ist bei 5,6 schon recht gut brauchbar, das 100-400 auf mindestens Blende 8 abgeblendet, langsam akzeptabel.