PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50 mm 2.5 compact Macro



DOA
10.04.2006, 10:53
Wie findet ihr eigentlich dieses Objektiv?
Habe bei der Suche nicht wirklich was gefunden...
Wie ist es im Vergleich zum 50 1.8?
Welchen Zwischenring braucht man, um auf 1:1 zu kommen?
Habe das Objektiv noch nie gesehen/in der Hand gehabt, es kommt nur manchmal auf ebay, war mal neugierig.
Danke!

Vito
10.04.2006, 11:48
Wie findet ihr eigentlich dieses Objektiv?
Habe bei der Suche nicht wirklich was gefunden...
Wie ist es im Vergleich zum 50 1.8?
Welchen Zwischenring braucht man, um auf 1:1 zu kommen?
Habe das Objektiv noch nie gesehen/in der Hand gehabt, es kommt nur manchmal auf ebay, war mal neugierig.
Danke!


ich hatte bisher drei von den vier möglichen EF-50mm-Objektiven.
Das schärfste (und meiner meinung nach eines der schärfsten Canon-Objektive überhaupt) war dabei das 50er Macro. Kein Vergleich zum 50/1.8 und auch noch schärfer, als das 50/1.4, welches ich aber dennoch mehr schätze (Lichtstärke, schönes Bokeh, schneller, FTM...)
Um auf 1:1 zu kommen, braucht man den sog. "Life-Size-Konverter", also einen speziellen Zwischenring, der bei Canon eben so heißt:) Den hatte ich noch nicht in der Hand.

Viele Grüße
Stefan

Anju
10.04.2006, 11:52
Es gibt da noch das Sigam 50/2.8 Macro.
Echte 1:1 ohne Adapter und absolut scharf. Würde ich jederzeit jedem Canon 50er vorziehen ;-)

Andreas

Roger
10.04.2006, 12:01
Hi,

der Life-Size-Konverter ist ein Telekonverter, besteht also aus Glas, kostet leider auch mächtig. Mit einem 25 mm (?)-Zwischenring beliebigen Fabrikates kommt man aber auch auf 1:1.
Das Teil ist sehr scharf, hat aber keinen USM und solo nur M 1:2.

Detaillierter Test unter http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm

Gruß
Roger

Matthias Hampe
10.04.2006, 12:23
Sehr schön auch, wenn man die MTF-Kurven des Sigma mit denen des Canon vergleicht:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_50_28/index.htm

Das Sigma ist noch einen Tick besser in der Auflösung und kommt an die Referenz ran!

Lahm ist das Canon auch, das Sigma hat die EX-features und 1:1, also gibt es IMHO keinen Grund, das Canon zu kaufen (evtl. das Bokeh, das Sigma hat nur 7 Irisblendenelemente...)

Matthias

Wahrmut
10.04.2006, 14:04
Das Sigma hat nur leider einen ziemlich unzuverlässigen AF, hatte HKO, glaub ich, auch in seinem Makro Test geschrieben und ich kann das voll und ganz bestätigen.

Gruss Wahrmut

David Weber
10.04.2006, 14:47
Ich habe das Canon 50er. Es ist ist meine schäfste Festbrennweite.

Mit Zwischenring ist 1:1 möglich, aber durch die Baulänge, stösst man damit fast am Motiv an. Der 'Livesize Converter' macht aus diesem Objektiv ein 70-80 mm Macro bis 1:1.

DOA
10.04.2006, 16:11
Vielen Dank für all die Antworten!!! Sehr hilfreich! Werde mir wohl irgendwann eines schnappen ;)

Matthias Hampe
11.04.2006, 13:37
Schau mal hier:


http://cgi.ebay.de/Canon-EF-2-5-50-Macro_W0QQitemZ7606958131QQcategoryZ80373QQrdZ1QQc mdZViewItem

noch eine Stunde für 220,-EUR

DOA
11.04.2006, 20:37
Danke! verpasst aber er hat's nochmal um 200 (das selbe, womöglich?) ..gestern ist aber eins um 177 weggegangen, ich warte noch ein Weilchen was so der Durchschnitt ist.
Böses schwarzes Loch am Konto ;)

Falls noch jemand Erfahrungen, Kommentare hat mit/zu dem Objektiv, bitte gern!

Danke :)

Eckhard Schreiber
11.04.2006, 23:54
Vor einem Jahr stand ich in Gießen im Fotogeschäft um mich
zwischen dem Sigma und dem Canon zu entscheiden.

Beim Testen stellte sich folgendes heraus:
- 3 von 5 Sigmas 50er Makro ergaben ERR 99 (war schon die DG-Variante)
- Die funktionierenden Sigmas waren, wenn der Fokus richtig saß, minimal schärfer
- Insbesondere bei der Verwendung als Normalobektiv, also beim fokusieren auf
Distanz waren die Sigmas wesentlich langsamer.

All dies hat mich zum Canon geführt.
Mit einem Kenko 1,5fach Konverter kommt man 1:1 um einiges näher und der
Abstand zum Objekt wird nicht kleiner.