Dawn
12.04.2006, 01:31
Hallo,
bisher habe ich es mit der 1D Mark II und EF 2.8/200II und teilweise 1.4x und 2.x Extender probiert. Eigentlich ist die Brennweite fast immer zu kurz, auch die Qualität mit dem 2x Extender ist nicht mehr so toll.
Als "ideales" Objektiv habe ich mir dafür das Canon EF 2.8/300IS vorgestellt, damit kann man sicher teilweise auch noch ohne Stativ fotografieren, die Qualität soll selbst mir dem 2x Extender noch sehr gut sein und preislich ist es auch so die Obergrenze von dem was ich ausgeben will. Ein 4/500 oder 2.8/400 wären mir im Moment zu teuer.
Um doch noch Geld zu sparen ist die Frage ob nicht ein Canon 4/300IS auch reicht oder das Sigma 2.8/300HSM. Ich habe bereits das 2/135 von Canon und die Qualität ist wirklich überragend. Ich meine wenn ich mit dem 300er ähnliche Qualität haben möchte sollte ich doch das 2.8/300 nehmen.
Dann wäre da noch die Frage des Bodies. Ideal wäre sicher Crop 1.6 (20D/30D) weil die Brennweite dann nochmal verlängert wird. Wenn es aber um Schnelligkeit (AF/Auslösung/Bildfolge) geht wäre sicher doch die 1er die bessere Wahl. Auf Grund der mehr Pixel der 5D wäre auch das noch eine Alternative, würde man sicher preislich fast 1 zu 1 tauschen können gegen meine 1D MkII. Wenn man nah genug ran kommt an die Tiere hätte man noch 4 MPix mehr Auflösung. Die 1Ds MkII ist preislich momentan nicht drin (höchstens wenn ich auf das 2.8/300 verzichten würde, aber dann fehlt ja das Tele...).
Welche Kombination könnt ihr empfehlen bzw. habt bereits gute Erfahrungen damit. Ich tendiere dazu die 1D Mark II zu behalten und das EF 2.8/300IS zu kaufen.
Gruß Dirk
bisher habe ich es mit der 1D Mark II und EF 2.8/200II und teilweise 1.4x und 2.x Extender probiert. Eigentlich ist die Brennweite fast immer zu kurz, auch die Qualität mit dem 2x Extender ist nicht mehr so toll.
Als "ideales" Objektiv habe ich mir dafür das Canon EF 2.8/300IS vorgestellt, damit kann man sicher teilweise auch noch ohne Stativ fotografieren, die Qualität soll selbst mir dem 2x Extender noch sehr gut sein und preislich ist es auch so die Obergrenze von dem was ich ausgeben will. Ein 4/500 oder 2.8/400 wären mir im Moment zu teuer.
Um doch noch Geld zu sparen ist die Frage ob nicht ein Canon 4/300IS auch reicht oder das Sigma 2.8/300HSM. Ich habe bereits das 2/135 von Canon und die Qualität ist wirklich überragend. Ich meine wenn ich mit dem 300er ähnliche Qualität haben möchte sollte ich doch das 2.8/300 nehmen.
Dann wäre da noch die Frage des Bodies. Ideal wäre sicher Crop 1.6 (20D/30D) weil die Brennweite dann nochmal verlängert wird. Wenn es aber um Schnelligkeit (AF/Auslösung/Bildfolge) geht wäre sicher doch die 1er die bessere Wahl. Auf Grund der mehr Pixel der 5D wäre auch das noch eine Alternative, würde man sicher preislich fast 1 zu 1 tauschen können gegen meine 1D MkII. Wenn man nah genug ran kommt an die Tiere hätte man noch 4 MPix mehr Auflösung. Die 1Ds MkII ist preislich momentan nicht drin (höchstens wenn ich auf das 2.8/300 verzichten würde, aber dann fehlt ja das Tele...).
Welche Kombination könnt ihr empfehlen bzw. habt bereits gute Erfahrungen damit. Ich tendiere dazu die 1D Mark II zu behalten und das EF 2.8/300IS zu kaufen.
Gruß Dirk