Ef 24-105/4 L Is ???

[Edgar Löhr]

Hallo,

ich möchte mir das 24-105/4 als Ergänzung für meine Ausrüstung zulegen und endlich das 24-85/3,5-4,5 USM in den Ruhestand schicken.

Meine Hauptarbeitsgebiete sind Portraitfotografie (Studio & Outdoor), Hochzeitsfotografie und teilweise Luftbildfotografie.
Es soll als Weiterführung im Brennweitenbereich zum 17-40/4 L an einer 20D und/oder 10D verwendet werden.

Wer kann mir Tips zu dieser Linse geben, möglichst im Einsatz an den o.g. Kameras?
Die Konstruktionsfehler aus der Anfangsserie sind mir bekannt und ich hoffe, dass diese in den neuen Serien nicht mehr auftreten?!

[Georg]

Die Konstruktionsfehler aus der Anfangsserie sind mir bekannt und ich hoffe, dass diese in den neuen Serien nicht mehr auftreten?!

Es gibt bisher keine Hinweise darauf, dass die "neue" Serie noch das "Strahlenproblem" hat. Warum auch? Das Problem wurde erkannt und von Canon in der "neuen" Serie beseitigt.

[Radomir Jakubowski]

also an meiner 10d hat das 24-105er einwandfreie ergebnisse geliefert.

[MofJones]

die suche liefert hierzu genügend material...

PL

[Edgar Löhr]

die suche liefert hierzu genügend material...

PL

...dieser Kommentar ist wie immer sehr aufschlussreich - was glaubst du, was ich vor Erstellung dieses Threads gemacht habe!:rolleyes:
Aber schön das du was geschrieben hast...:D

[MofJones]

...dieser Kommentar ist wie immer sehr aufschlussreich - was glaubst du, was ich vor Erstellung dieses Threads gemacht habe!:rolleyes:
warum hast du denn dann den thread eröffnet? :confused:

PL

[Goddy]

Also ich habe noch eine Kinderstube genossen, bei der ich nicht lernte Leute auf die Suchmaschine hinzuweisen. Ich kann noch kommunizieren und deshalb sage ich Dir, dass ich mit der 20D und der 10D sehr gute Ergebnisse erzielen konnte. Der USM ist schnell und leise, ebenso der Stabi. Die Bildqualtät läßt keine Wünsche offen.
Auch an der 5D gibt es nix zu beanstanden. Wenn Du nicht das letzte Quäntchen an Lichtstärke möchtest, dann greife zu :D

Gerade mit dem 17-40 L bekommst Du eine gute Kombination hochwertiger Linsen.

Gruss
Goddy

[Thomas Brocher]

die suche liefert hierzu genügend material...

PL

...dieser Kommentar ist wie immer sehr aufschlussreich - was glaubst du, was ich vor Erstellung dieses Threads gemacht habe!:rolleyes:
Aber schön das du was geschrieben hast...:D Recht haste. Wenn in der Suche alles steht und man alle Infos findet, dann können wir das dforum hiermit komplett schließen und als reine Datenbank verwenden. Diese Anmerkungen bringen echt keinem was!
Wenn er alle Infos gefunden hätte, dann hätte er kaum gefragt ... logisch, oder?

[Thomas Brocher]

...ich möchte mir das 24-105/4 als Ergänzung für meine Ausrüstung zulegen und endlich das 24-85/3,5-4,5 USM in den Ruhestand schicken. Fakt ist, dass das 24-105 eine ganz feine Linse. Ich habe am Wochenende auf einer Hochzeit damit gearbeitet und bin nur begeistert!

In Deinen Objektivpark passt es ganuso gut wie das 24-85. Vielleicht solltest Du zuerst über ein Tele mit IS nachdenken als in diesem Bereich?

Ob Dir daher die "lumpigen" 20mm mehr und der IS ca. 800,- € Aufpreis wert sind, das kannst leider nur Du entscheiden.

[Hans Harms]

Hallo,

ich möchte mir das 24-105/4 als Ergänzung für meine Ausrüstung zulegen
Meine Hauptarbeitsgebiete sind Portraitfotografie (Studio & Outdoor), Hochzeitsfotografie und teilweise Luftbildfotografie.
Es soll als Weiterführung im Brennweitenbereich zum 17-40/4 L an einer 20D und/oder 10D verwendet werden.

Wer kann mir Tips zu dieser Linse geben, möglichst im Einsatz an den o.g. Kameras?
Die Konstruktionsfehler aus der Anfangsserie sind mir bekannt und ich hoffe, dass diese in den neuen Serien nicht mehr auftreten?!


Moin!
Nutze die Linse u.a.an der 5D. Wenn man, so wie ich, vor allem Festbrennweiten nutzt, muss man bei der Abbildungsqualität kleine Abstriche machen. Der »IS« allerdings ist ein tolles Feature an dieser Optik.
Übrigens meines die noch ein »altes« . UU 03xx. Trotzdem - keine Probleme - nach, vielleicht einen ganz klitzekleinen Frontfokus bei 105mm und offener Blende.

Ja, ich kann es empfehlen.

mfg hans

[ehemaliger Benutzer]

Habe das 24-105 seit gestern und habe es sofort mit meinem 24-70 2,8 L verglichen.... Das 24-70 ist jetzt bei eBay :D
Frank

[Edgar Löhr]

Danke erstmal für eure Antworten - da wird es wohl das 24-105/4 L IS werden!;)

Von 17 - 105mm Brennweite habe ich dann einen für mich erstmal ausreichenden Bereich (in dem ich auch bisher hauptsächlich arbeite).
Der IS ist dabei eine wichtiges Kriterium. Ich durfte mal von einem Kollegen das 2,8/70-200 L IS ausprobieren und war begeistert, was mit IS möglich ist!

Ist es richtig, das man den IS auf dem Stativ ausschalten soll?
Habe mal gehört, das Stativnutzung bei IS eher contraproduktiv sein soll...?

[Edgar Löhr]

Fakt ist, dass das 24-105 eine ganz feine Linse. Ich habe am Wochenende auf einer Hochzeit damit gearbeitet und bin nur begeistert!

In Deinen Objektivpark passt es ganuso gut wie das 24-85. Vielleicht solltest Du zuerst über ein Tele mit IS nachdenken als in diesem Bereich?


Ich denke schon sehr intensiv über den Telebereich nach!:D
Doch alles auf einmal ist mir und meinem Konto etwas zu viel...da gehts lieber "step by step"...

Dann soll es das 100-400 L IS werden.
Nur im Moment ist mir das 24-105 L IS wichtiger, da ich damit auch im Flugzeug gut handtieren kann und auch im Studio besser klar komme als mit dem 100-400!
Denn dafür ist mir die Telebrennweite zu lang oder mein Studio zu klein ( alles eine Frage des Blickwinkels!):D

Hast aber Recht...im Telebereich habe ich deutlichen Nachholebedarf...:o

[Hans Harms]

Hallo,

ich möchte mir das 24-105/4 als Ergänzung für meine Ausrüstung zulegen


Moin!
Hier ein unbehandelter Ausschnitt, 24-105 an der 5D,
einer sich im Wind bewegenden Blüte
105mm, ISO 200; Spotmessung, Blende 4.0, + IS, + AI-Servo, nur zentraler Sensor aktiv,
Bildstyle = Landschaft

http://www.hans-harms.de/nmz/bluete-02.jpg

24-105mm, als Immerdrauf immer brav!

mfg hans

[Edgar Löhr]

Moin!
Hier ein unbehandelter Ausschnitt, 24-105 an der 5D,
einer sich im Wind bewegenden Blüte
105mm, ISO 200; Spotmessung, Blende 4.0, + IS, + AI-Servo, nur zentraler Sensor aktiv,
Bildstyle = Landschaft

http://www.hans-harms.de/nmz/bluete-02.jpg

24-105mm, als Immerdrauf immer brav!

mfg hans

Danke!!:)

Sehr aufschlussreich...da kann ich mich ja freuen, was mich da erwarten wird.
Vielen Dank für deine Tips und das Bildbeispiel!

[tumleh]

Ich habe das Objektiv und bin begeistert, es hat bei mir das 17-40L als Standardobjektiv abgelöst. Das 17-40 habe ich gegen ein EF-S 10-22 eingetauscht.

[Edgar Löhr]

Das 17-40 habe ich gegen ein EF-S 10-22 eingetauscht.

Die Idee mit dem EF-S 10-22 ist gut, doch möchte ich irgendwann auf die 1D Mark II N umsatteln. Da kann ich damit dann leider nicht mehr anfangen...

Gruß Edgar

[jürgenv]

dann greif zum sigma 12-24 ;)
frag mal den JL... er nutzt es an seiner 1D mit grosser begeisterung

[Edgar Löhr]

dann greif zum sigma 12-24 ;)
frag mal den JL... er nutzt es an seiner 1D mit grosser begeisterung

Ich glaube gerne, dass das alles gute Objektive sind...
Aber ich will doch mein 17-40/4 L gar nicht los werden...?:o

[jürgenv]

oh sorry, da habe ich falsch gelesen ;)

[tumleh]

Die Idee mit dem EF-S 10-22 ist gut, doch möchte ich irgendwann auf die 1D Mark II N umsatteln. Da kann ich damit dann leider nicht mehr anfangen...

Gruß Edgar
Eigentlich wollte ich nie ein EF-S Objektiv, aber der Wunsch nach einem richtigen Weitwinkel hat bei mir den Ausschlag gegeben.
FF werde ich mir wahrscheinlich irgendwann gönnen, aber zur Zeit arbeite ich lieber mit Crop 1,6, die 5D ist noch nicht das Wahre und das Nachfolgemodell wird, zumindest am Anfang, vom Preis her nicht sooo attraktiv sein.

[Hans Harms]

die 5D ist noch nicht das Wahre


Moin!

Tut mit leid, aber genau das sehe ich anders.

mfg hans