sigma 17-70 vs canon 17-85

[pilatus0]

hier nochmals eine kleine testreihe... das sigma schlägt sich gut, finde ich, oder?

(ausser bei ca. 50mm, da stimmt auf der linken seite beim sigma etwas nicht :confused: )
und der "warme" farbton des sigma... weiss nicht recht, ob mir der passt.


LINK (http://cflueck.home.solnet.ch/)zu den bildern

-------------------------------------------------------------
HIER (http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/search.php?search_user=Christian+Fl%FCck) und HIER (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/581150) gibt es ein paar Bilder von mir

[Submariner 67]

klare Kaufempfehlung !

[Blasi]

Hallo,

hatte das sigma auch für ein paar tage. es war deutlich schlechter als das kit (sichtbar).

kann auch eine gruke gewesen sein. habs wieder zurückgeschickt.

schöne grüsse
Blasi

[martinth]

hm, keine bilder zu sehen.

das sigma 17-70 soll ja laut photozone.de recht gut sein, von der abbildungsleistung scheinbar besser als das canon 17-85 is usm.. hat da jemand erfahrungen?

[Julius Pirklbauer]

ich hatte das 17-85 zum testen, und ein freund hatte sich gerade das sigma gekauft, hab also auch etwas gestestet

Das Sigma ist wirklich besser als das Canon, der AF ist sehr leise und in jeder brennweiteneinstellung erhaben.