70-210 3,5-4,5

[RainerK]

Hallo,

was spricht eigentlich gegen das oben genannte Objektiv? Irgendwie findet es kaum Erwähnung, dabei ist es doch recht billig zu kriegen und nicht wirklich lichtschwächer als das 4er. Und die optische Qualität scheint Tests in Fomag zufolge auch nicht schlecht zu sein. Mit einer alten 1d sollte es keine Kompatibiliätsprobleme geben, oder? Wer hat damit Erfahrung?

Rainer

[Jens Hartkopf]

Hallo,

was spricht eigentlich gegen das oben genannte Objektiv? Irgendwie findet es kaum Erwähnung, dabei ist es doch recht billig zu kriegen und nicht wirklich lichtschwächer als das 4er. Und die optische Qualität scheint Tests in Fomag zufolge auch nicht schlecht zu sein. Mit einer alten 1d sollte es keine Kompatibiliätsprobleme geben, oder? Wer hat damit Erfahrung?

Rainer

Was dagegen spricht? -so ziemlich alles!- :D Taugt höchstens als Notlösung, da muss die Not aber schon sehr groß sein!

Gux Du hier: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html


Gruß Jens

[Kersten Kircher]

Was dagegen spricht? -so ziemlich alles!- :D Taugt höchstens als Notlösung, da muss die Not aber schon sehr groß sein!

Gux Du hier: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html


Gruß Jens

Das 70-210 gibt es auch aus f4 durchgehend und das ist tatsächlich nur eine Notlösung, dem 3,5-4,5 USM wird eigendlich gutes nachgesagt.

Die Suche hier im Forum bringt es auch zum vorschein :-)

[Frank Plöchl]

Was dagegen spricht? -so ziemlich alles!- :D Taugt höchstens als Notlösung, da muss die Not aber schon sehr groß sein!

Gux Du hier: http://www.photodo.com/nav/prodindex.html


Gruß Jens

Und was soll mir der Link sagen? Ich erkenne dort keinerlei Hinweise auf die Qualität dieses Objektivs.

Ich selbst besitze es und bin damit zufrieden. Es ist schnell und scharf. Einige Bilder des optisch identischen Vorgängerobjektivs EF 70-210 f4 findest Du hier: www.franksgallery.de (http://www.franksgallery.de)

Das einzige was mich stört ist der selbsttäige Tubus.

[Marcus Frey]

Das 70-210/3.5-4.5 USM ist leicht, schnell und scharf, hat Ring-USM und damit FTM. Kein schlechtes Objektiv, wenn man aufs Gewicht (und den Preis!) achten will. Es gehört bei mir zur "Light"-Ausrüstung, wenn ich nicht viel schleppen will, zusammen mit dem 24-85/3.5-4.5 USM oder dem 22-55/4-5.6 USM.

Kompatibilitätsprobleme gibts natürlich keine, jedes Canon-EF-Objektiv funktioniert an jeder EOS. Ist ja kein Sigma ;)

Marcus

[RainerK]

Danke für die Antworten. Die Suche hab ich schon bemüht: Zwei Treffer. Deshalb die Frage. Es ist tatsächlich als Notlösung gedacht, weil ich eigentlich ein 80-200 2,8 suche. Ich denke, um die Zeit zu überbrücken, dürfte es reichen.

Rainer

[Jens Hartkopf]

Und was soll mir der Link sagen? Ich erkenne dort keinerlei Hinweise auf die Qualität dieses Objektivs.

Ich selbst besitze es und bin damit zufrieden. Es ist schnell und scharf. Einige Bilder des optisch identischen Vorgängerobjektivs EF 70-210 f4 findest Du hier: www.franksgallery.de (http://www.franksgallery.de/)

Das einzige was mich stört ist der selbsttäige Tubus.

Auf der Seite einfach mal auf >Produkte dann >Canon Klicken. Ist eine der umfangreichsten Datenbanken zu Objektivqualitäten im Internet! Da gibt es die Technischen Daten Userwertungen, MDF-Chards und alles was dazugehört.

Gruß Jens

[MiDi]

Hallöchen,

ich habe auch das 70-210 USM 3.5-4.5 und ich kann nur sagen das es für sein Geld eine echt Top Optik ist. Gut, das mit dem Tubus ist nicht das non plus ultra, aber man kann da sehr gut mit leben. Ich werde meines nicht wieder hergeben, denn zum mal "mitschleppen" ist es echt ideal, da es nicht wirklich schwer ist!!!!!
Ich nutze es an einer CANON 10D und bin wirklich sehr zufrieden, schnell und scharf !!!!

Gruß
Michael