17-40 oder 2,8/20

[Fritz Dr.Merl]

hallo,
wer kann mir helfen bei der Entscheidung zwischen beiden Objektiven:ich bräuchte eigentlich nur den ww-Bereichso um die 17-20mm,da darüber das 24-70 diesen Bereich abdeckt. Wie ist es mit Verzeichnung ,Schärfe,Kontrast beim 20er gegenüber 17-40?

[Micha67]

wer kann mir helfen bei der Entscheidung zwischen beiden Objektiven:ich bräuchte eigentlich nur den ww-Bereichso um die 17-20mm,da darüber das 24-70 diesen Bereich abdeckt. Wie ist es mit Verzeichnung ,Schärfe,Kontrast beim 20er gegenüber 17-40?Die Festbrennweite gewinnt nur in der Verzeichnung noch relativ deutlich gegen das 17-40er. In Sachen Auflösung und Kontrast sind sie so gut wie gleichauf. Ob im Gegenlicht die Festbrennweite nochmal etwas besser kontrastiert, könnte sein, aber das 17-40er schlägt sich da eigentlich gar nicht schlecht.

Beim 17-40er mag zudem die Variabilität zwischen den Einzelexemplaren etwas höher sein. Neulich 2 verschiedene 20/2.8 an der 5D getestet: Kommentar eines routinierten Testers bei der 100%-Betrachtung der aus RAW entwickelten Bildecken bei der Exemplare: "beide bis aufs letzte Mü absolut gleich!"

[Fritz Dr.Merl]

Prima,da scheint mir die Entscheidung leichter zu fallen für die Festbrennweite!Vielen Dank!

[tompa]

Ich hatte 2 der 20mm Objektive und bin wegen der enttäuschenden Bildqualität zum 16-35 gewechselt. Schau Dir mal das Sigma 1.8 20 an. Das halte ich optisch für gleichwertig.

[jar]

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=91251&highlight=test

[RainerS]

Ich hatte das 20mm lange Jahre zur vollen Zufriedenheit an der EOS3. An der D60 sah es trotz Crop nur in der Mitte gut aus. Schon in dem Bereich, wo man normalerweise den goldenen Schnitt-Schwerpunkt setzt, war es mäßig - und im Randbereich grausam. Ich habe es daraufhin verkauft.
Das 17-40 ist an 1,6er Cropgehäusen (seit längerem an Stelle der D60 die 20D) bei mir bis auf die Verzeichnung deutlich besser und sieht auch bei Crop 1,3 sehr gut aus.

[Thomas B.]

Ich hatte 2 der 20mm Objektive und bin wegen der enttäuschenden Bildqualität zum 16-35 gewechselt. Schau Dir mal das Sigma 1.8 20 an. Das halte ich optisch für gleichwertig.

Gleichwertig mit der Abbildungsleistung des 16-35 oder gleichwertig mit dem Canon 20mm?

[tompa]

mit der des 20ers das 16-35 ist besser.