PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 300 2,8 belichtungsprobleme



zuendler
30.04.2006, 12:35
sagt mal, woran kann es liegen, dass meine 1D II N mit dem 300 2,8L bei F2,8 durch die bank weg zu dunkel belichtet?
blende ich auf 5,6 ab stimmt alles wieder, ist genauso hell wie mit meinem 28-300L bei 300mm und F5,6.
nur bei 2,8 werden alle bilder zu dunkel. die belichtungszeiten sind zu 5,6 jedenfalls 4 mal so kurz, was also richtig sein müsste.
hat das 300 2,8 am ende keine echten 2,8?

Michael87 Becker
30.04.2006, 12:44
LOl, solch ein Problem hab ich nie gehabt, bei mir wurden alle Fotos immer gleich belichtet, hast du das mal an der 300D getestet?
Das wundert mich!

LG Michael

Thomas MARTH
30.04.2006, 12:46
kann es sein, daß die Blende sich nicht mehr bis 2,8 öffnet??

zuendler
30.04.2006, 12:50
doch, ich hab reingeguckt die lamellen verschwinden bis unter den rand.

zuendler
30.04.2006, 13:42
die 300D belichtet richtig. allerdings entspricht dort eine 1/1600 bei F2,8 einer 1/1000 bei F4.
deckt sich also mit dem was die 1D bei eigentlich korrekten zeiten ausspuckt.
naja, wenn sich da keine lösung findet verkauf ich das teil einfach wieder.
ich will ja nicht jedesmal wenn ich auf 2,8 gehe eine belichtungskorrektur machen.

Thomas MARTH
30.04.2006, 13:46
auch bei montierter Kamera? Prüfen mit der Abblendtaste!!

zuendler
30.04.2006, 13:51
kann man die blendenfunktion auch ohne kamera testen? :p
hier haben doch sicher noch mehr leute dieses 300er und eine 1er.
bzw kann man bei der 1er belichtungsmesstechnisch was einstellen?
die 300D kanns ja auch.
beim 135er 2,0 wird jedenfalls auch bei jeder blende korrekt belichtet.

Dirk Wagner
30.04.2006, 13:54
Auch wenn Dir das jetzt nicht viel hilft - ich hatte noch keine Probleme mit der Kombi 1DII 300/2,8 (ohne IS).

Ciao

dirk

zuendler
30.04.2006, 14:06
stimmen bei dir zeiten/blenden mit dem histogram überein?
also wie gesagt tun sie das weder bei 300D noch bei 1D.
ich kann mir aber schwer vorstellen, dass es unterschiedliche 300L gibt.

ehemaliger Benutzer
30.04.2006, 14:09
Auch wenn Dir das jetzt nicht viel hilft - ich hatte noch keine Probleme mit der Kombi 1DII 300/2,8 (ohne IS).

Ciao

dirk



...funzt bei mir auch...., schau mal bei 2,8 in die Linse, dann siehst Du ja, ob ganz offen, oder nicht..., Problem nur in den Automatikbereichen oder auch manuell? Mal Tv mit SS und 1/8000 einstellen...

zuendler
30.04.2006, 14:18
ich hab doch schon geschrieben, dass das ding ganz auf macht!
was ist SS ?
und mich würde wirklich eure daten interessieren.

ehemaliger Benutzer
30.04.2006, 14:41
ich hab doch schon geschrieben, dass das ding ganz auf macht!
was ist SS ?
und mich würde wirklich eure daten interessieren.



SS = C.Fn16 ein

...und Du hast Deine Cam auf einem Stativ gehabt, Av auf 2,8 Zeit =x (1/125?), die Lamellen gingen ganz auf (vorne reingeschaut), dann Av mit 5,6 Zeit = x (1/30?) und die Lamellen gingen nicht ganz auf??? Und das ganze dann noch einmal manuell und ein drittes Mal mit Tv und SS...., es muss ja dann irgendwo mit 2,8 nicht richtig aufgehen....

...meine Kombi funktioniert....

ehemaliger Benutzer
30.04.2006, 14:49
ich hab doch schon geschrieben, dass das ding ganz auf macht!
was ist SS ?
und mich würde wirklich eure daten interessieren.





....und an der Belichtungskorrektur hast Du aus Versehen auch nichts verstellt?

zuendler
30.04.2006, 14:50
es ist aber offen, ich hab doch vorne reingeguckt!!!!!!
und ich wollte nur wissen ob bei euch doppelte blende (2,8 und 4) auch doppelte zeit bedeuten (histgram muss dann natürlich gleich sein)

dass es an anderen kameras funktioniert steht ausser frage, die 300D misst die fehlleistung ja heraus. man kann aber auch an deren zeiten das fehlende licht ablesen.

jetzt wollte ich nur sichergehen dass das nicht nur bei dem hier so ist.

zuendler
30.04.2006, 14:53
....und an der Belichtungskorrektur hast Du aus Versehen auch nichts verstellt?

natürlich nicht. der fehler lässt sich einwandfrei jederzeit reproduzieren. es sieht so aus als wären 2,8 in wirklichkeit 3,5.

ab blende 4 bleibt das histogram immer gleich bis 8 weiter hab ich garnicht getestet.
aber unter 4 bricht es ein.

ehemaliger Benutzer
30.04.2006, 14:57
es ist aber offen, ich hab doch vorne reingeguckt!!!!!!
und ich wollte nur wissen ob bei euch doppelte blende (2,8 und 4) auch doppelte zeit bedeuten (histgram muss dann natürlich gleich sein) ...ist gleich, 2,8 1/500 oder 4 1/250 oder 5,6 1/125...(bitte nicht bei Tageslicht, das ändert sich)

dass es an anderen kameras funktioniert steht ausser frage, die 300D misst die fehlleistung ja heraus. man kann aber auch an deren zeiten das fehlende licht ablesen.

jetzt wollte ich nur sichergehen dass das nicht nur bei dem hier so ist.


...s.o.

ehemaliger Benutzer
30.04.2006, 14:59
natürlich nicht. der fehler lässt sich einwandfrei jederzeit reproduzieren. es sieht so aus als wären 2,8 in wirklichkeit 3,5.

ab blende 4 bleibt das histogram immer gleich bis 8 weiter hab ich garnicht getestet.
aber unter 4 bricht es ein.




bei meinem aufbau hier sieht es, wie bereits geschrieben, identisch aus, also belichtungstechnisch egal, welche kombi......

zuendler
30.04.2006, 15:15
keine extremen beispiele, aber so siehts aushttp://www.zuendler.com/temp/test.jpg

ehemaliger Benutzer
30.04.2006, 15:42
keine extremen beispiele, aber so siehts aushttp://www.zuendler.com/temp/test.jpg

...ich möchte jetzt nicht schreiben, dass die Motive unbrauchbar sind, aber reproduzierbar sind nur Innenaufnahmen unter absolut gleichen Bedingungen, hier muss ja nur das Messfeld minimalst daneben liegen, oder die dünnste Wolke unmerklich das Motiv verdunkeln......

zuendler
30.04.2006, 15:54
dumm nur, dass das messfeld immer bei 2,8 daneben liegt, was?
innenraumtest hab ich auch gemacht, sieht auch so aus.

DLDS
30.04.2006, 17:13
naja, wenn sich da keine lösung findet verkauf ich das teil einfach wieder.
ich will ja nicht jedesmal wenn ich auf 2,8 gehe eine belichtungskorrektur machen.

da freut sich ja der glückliche gebrauchtkäufer ...
ruf doch mal bei CPS an und frag ob das problem bekannt ist

reneberlin
30.04.2006, 19:36
hallo

ich würde das auch mal bei canon checken lassen wenn du schon alles durchprobiert hast.

das mit dem durchprobieren macht man meistens vor dem kauf.

gruss

rené

zuendler
30.04.2006, 19:41
lol wer achtet denn darauf ob es bei jeder blende gleich hell ist?
ich hab geguckt ob die blende ganz auf und zu geht ob sie noch gut aussieht usw, und ob dreck drin ist.
sonst sieht die keule doch noch ganz gut aus, ausserdem kann man den leuten aus dem forum doch vertrauen :rolleyes: . an der 300D wäre mir das problem auch nie aufgefallen, da die es wie gesagt durch längere zeiten ausgleicht.
beim rawshooter muss man den belichtungsregler zwischen 0,5 und 1 auf plus stellen um die selbe helligkeit hinzubekommen wie bei den anderen blenden.
am samstag kann ich hoffentlich ein anderes 300er testen, dann sehen wir mal weiter.
bis dahin prüfe ich das ding mal auf praxistauglichkeit.

Michael87 Becker
30.04.2006, 21:24
Mann, ich kappier das ganze net, ich hatte das besagte 300-ter (und mein Vater) schon an der D60, 20D und 1Dmk2 und bei keiner Kamera gab es je auch nur das geringste Belichtungsproblem. Ich blick da net durch!

Vielleicht liegts ja an deiner Cam?

LG Michael

zuendler
01.05.2006, 01:42
tjo, das problem kann mit der kamera gelöst werden.
die 300D löst es ja auch durch etwas längere zeiten.
warum macht das die verdammte N denn nicht?
naja, mal samstag abwarten wenn ich das andere testen konnte
und meins an einer MK II ohne N getestet wird.

Michael87 Becker
01.05.2006, 10:46
...Ich bin mindestens so gespannt wie du, was da rauskommt! :mad:

zuendler
01.05.2006, 11:44
so, liebe "N" besitzer, jetzt wird es interessant! :D
ich habe jetzt mal alle meine objektive durchprobiert, bei jemdem ist dieser effekt leicht nachvollziehbar. und zwar ein helligkeitssprung von offenblende zu einer stufe abgeblendet.
das ist bei den WW und normal bis zum 135 2,0 aber nur ein sehr kleiner, unmerklicher effekt. richtig deutlich wird es erst beim 300er UND jetzt kommts: beim 600er siehts zwischen 4,0 und 5,6 genauso aus.

was schliessen wir daraus? nicht lienearer lichtempfindlichtsverlauf der "N" ?

aber warum ist das nur beim tele so extrem?

Radomir Jakubowski
01.05.2006, 11:47
was schliessen wir daraus?


das würde mich auch interessieren.

zuendler
01.05.2006, 12:00
auch beim 600er gleicht die 300D es durch 1/3 längere zeiten aus.
sagt mal liegt bei mir hier irgendwas in der luft? kann ja nicht der einzige mit dem käse sein.

wenns die N auch durch längere zeiten ausgleichen würde wärs mir ja völlig wurscht.

ich vermute jetzt allerdings, dass einige objektive von canon serienmässig nicht wirklich die lichtstärke haben die drauf steht, ODER nicht stark genug abblenden.

Eddm
01.05.2006, 14:16
Das macht mich rein technisch auch neugierig...???!

Rauti
01.05.2006, 14:35
sagt mal liegt bei mir hier irgendwas in der luft? kann ja nicht der einzige mit dem käse sein.
wenns die N auch durch längere zeiten ausgleichen würde wärs mir ja völlig wurscht.

Iss erstmal was, du wirkst ausgehungert. Mit vollem Magen sieht die Welt schon ganz anders aus. :D:D:D:D


ich vermute jetzt allerdings, dass einige objektive von canon serienmässig nicht wirklich die lichtstärke haben die drauf steht, ODER nicht stark genug abblenden.

Auch wenn ich bzgl. sowas völlig ahnungslos bin, klingt mir das doch sehr nach Verschwörungstheorie. Ich meine, es gibt doch überall auf unserem blauen Planeten Canon-Fotografen. Wenn Canon bei 7000 Eur Objektiven bei der Lichtstärke "bescheisst", hätt das doch sicher die Runde gemacht, oder ?

Sollte sich das Gegenteil herausstellen, nehm ich meine Behauptung natürlich sofort zurück. :p

Grüße Rauti

silentRunner
01.05.2006, 19:28
Bezug auf die Nachricht von zuendler
ich vermute jetzt allerdings, dass einige objektive von canon serienmässig nicht wirklich die lichtstärke haben die drauf steht, ODER nicht stark genug abblenden.

Vlt. helfen Dir folgende Threads etwas weiter:

Klick 1 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=471823)

Klick 2 (http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=470194)