100-400er Objektiv bei 5d

[claudia kahlen]

Plane ein 100-400er Objektiv für meine 5d zu kaufen. Hat da schon jemand Erfahrung damit?

[Henning Haag]

Plane ein 100-400er Objektiv für meine 5d zu kaufen. Hat da schon jemand Erfahrung damit?

Ja, funktioniert! :D

Habe auf den Kanaren Delphine fotografiert und bin mit dem Ergebnis zufrieden! Gerade durch die härtere Nachschärfung macht das Objektiv an der 5D eine gute Figur! Einen großer Unterschied zwischen 5D und 1D MKII mit dem 100-400 ist nicht festzustellen!

Gruß
Henning

[claudia kahlen]

Danke für deinen recht positiven Beitrag. Gruß Claudia

[Henning Haag]

Danke für deinen recht positiven Beitrag. Gruß Claudia

Zu sagen ist noch: Man braucht Licht! Das Objektiv in Räumen zu verwenden macht weniger Sinn, da ist ein 70-200/2.8 schon angebracht!

Fakt ist, es gibt für den Brennweitenbereicht keine bessere Alternative! Nur Festbrennweiten, was aber die Flexibiltät wieder einschränkt!



Gruß
Henning

[wolfi]

auch nicht im himmel?
hatte das 100-400 an der analogen 1er und war ja gar nicht mit der vignettierung zufrieden!

[claudia kahlen]

Dachte das Objektiv für Tier- und Landschaftsfotografie. Gruß Claudia

[Stephan Ramstötter]

Dachte das Objektiv für Tier- und Landschaftsfotografie. Gruß Claudia

Die Linse ist an VF für einiges mehr zu gebrauchen als "nur" für Natur. :)

Und der Brennweitenbereich ist wirklich nicht zu lang. Am crop ist das schon anders, zur Not auch mit Koverter "verlängerbar"...
Die Ransabschattungen fallen an meiner 1ds eher moderat aus und sind, vergleichen mit einem 50/1,4 geradezu vernachlässigbar!

Ich liebe diese Linse (danke PETER!!!) und kann sie nur empfehlen.


LG Stephan

[claudia kahlen]

Danke Stefan.
Gruß Claudia

[JFL]

Das 100-400L war schon an der 20D eine Macht aber an der 5D mutiert es noch mal zu Höchstform.


Gruß Johannes

[claudia kahlen]

Ich glaube das 100-400er ist genau das richtige für mich. danke für eure Meinung. gruß Claudia

[Dirk Westermann]

Du solltest das Problem mit der Vignettierung nicht außer acht lassen.

Am Besten probierst Du es vorher mal aus, bevor Du es Dir kaufst.

Gruß Dirk

[TAltemeier]

Du solltest das Problem mit der Vignettierung nicht außer acht lassen.

Am Besten probierst Du es vorher mal aus, bevor Du es Dir kaufst.

Gruß Dirk

Jupp, kann ich auch bestätigen. An meiner 1dMK2 (N) mit 1,3er Crop ist die Vignettierung NICHT sichtbar, an meiner 5d allerdings natürlich!

[Dirk Westermann]

Schau mal hier:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting.aspx?Lens=113&desc=Canon-EF-100-400mm-f/4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Vignetting

[claudia kahlen]

Werde sowieso erst mal sehen, wo ich es ausprobieren kann. Glaube aber trotzdem damit nicht schlecht zu liegen.

[Anju]

> Jupp, kann ich auch bestätigen. An meiner 1dMK2 (N) mit 1,3er Crop ist die
> Vignettierung NICHT sichtbar, an meiner 5d allerdings natürlich!

Die Vignetierung ist PillePalle - auf 90% aller Fotos fällt es eh nicht auf und den Rest kann man zur Not per EBV korrigieren oder man schnippelt sich das Bild zurecht, um wieder Crop zu haben.
Aber ehrlich gesagt - ein Pol auf einem Weitwinkel sorgt für erheblich heftigere Lichtunterschiede und wenn ich mir so meine Dias ansehe - Vignetierungen gab es seit eh und je - wer es nicht haben will, muss halt zu einer vercropten Kamera greifen.

Andreas

[TAltemeier]

> Jupp, kann ich auch bestätigen. An meiner 1dMK2 (N) mit 1,3er Crop ist die
> Vignettierung NICHT sichtbar, an meiner 5d allerdings natürlich!

Die Vignetierung ist PillePalle - auf 90% aller Fotos fällt es eh nicht auf und den Rest kann man zur Not per EBV korrigieren oder man schnippelt sich das Bild zurecht, um wieder Crop zu haben.
Aber ehrlich gesagt - ein Pol auf einem Weitwinkel sorgt für erheblich heftigere Lichtunterschiede und wenn ich mir so meine Dias ansehe - Vignetierungen gab es seit eh und je - wer es nicht haben will, muss halt zu einer vercropten Kamera greifen.

Andreas

Sehe ich genauso. Es kostet gut 20 Sekunden EBV ....

[Stephan Ramstötter]

> Jupp, kann ich auch bestätigen. An meiner 1dMK2 (N) mit 1,3er Crop ist die
> Vignettierung NICHT sichtbar, an meiner 5d allerdings natürlich!

Die Vignetierung ist PillePalle - auf 90% aller Fotos fällt es eh nicht auf und den Rest kann man zur Not per EBV korrigieren oder man schnippelt sich das Bild zurecht, um wieder Crop zu haben.
Aber ehrlich gesagt - ein Pol auf einem Weitwinkel sorgt für erheblich heftigere Lichtunterschiede und wenn ich mir so meine Dias ansehe - Vignetierungen gab es seit eh und je - wer es nicht haben will, muss halt zu einer vercropten Kamera greifen.

Andreas

Klar.

Wer allgemein keine Vignettierungen will soll doch besser beim Crop bleiben. Die "Problematik" ist sicher durch die DSLR nicht neu erfunden worden.;)


LG Stephan

[Stephan Ramstötter]

Schau mal hier:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting.aspx?Lens=113&desc=Canon-EF-100-400mm-f/4.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Vignetting

Schöner Link! Und gut erkennbar, dass das 100-400er nicht schlecht liegt.

Schaut Euch doch mal die Diagramme an und am besten im Vergleich zu einem 85/1,8 oder schlimmeren Falls zu einem 50/1^,4 bei jeweils Offenblende!

Also, da liegt das 100-400er in den Ecken bei um die -1,6 Blenden, das 85er bei -2 und das 50/1,4 bei sagenhaften -3 (!!!) Blenden Verdunklung!

Und da schreit wohl keiner wegen Vignettierungen und das ist ein Punkt, den ich nicht so nachvollziehen kann...


LG Stephan

[Peter Gilles]

Klar.

Wer allgemein keine Vignettierungen will soll doch besser beim Crop bleiben. Die "Problematik" ist sicher durch die DSLR nicht neu erfunden worden.;)

LG Stephan

Ack, und seit PS und co einer der am leichtesten beherrschbaren "Objektivfehler" überhaupt, wenn er denn dann stören sollte.

Grüße
Piet

[ehemaliger Benutzer]

So ich quassel dann auch mal :D

Ich bin mit dem Ding hochzufrieden

Es ist richtig, dass es ein gut Wetter-Objektiv ist, och muss fast immer ISO 200 benutzen, um schnelle Verschlusszeiten rauszukriegen.
Ich benötige schon um die 1/200 sec, um Verwacklungsunschärfe sicher zu vermeiden.

Zum Anwedungsgebiet:

Gedacht war es für Vögel etc.
Benutzt wird es für:

-Vögelaugnahmen
-Flugzeugaufnahmen
-Makroaufnahmen (z.B Bienen, kann nem Makro natürlich nicht das Wasser reichen)

Und ich habe mich für das Objektiv entschieden, weil es halt für relativ wenig geld viel gibt, wer Geld wie Sand am mehr hat, kombiniert es mit dem 70-200 2,8 IS USM, um bei schlechterem Wetter besser zu Recht zu kommen.

[ehemaliger Benutzer]

Werde sowieso erst mal sehen, wo ich es ausprobieren kann. Glaube aber trotzdem damit nicht schlecht zu liegen.

Warte mal, bis dich der "Haben will" Gedanke überkommt :D

[Klaus Crössmann]

Plane ein 100-400er Objektiv für meine 5d zu kaufen. Hat da schon jemand Erfahrung damit?


Hallo Claudia, schau Dir mal diesen bericht an, denke er hilft Dir weiter.
Gruß Klaus
http://www.naturfoto-digital.de/index.php?artikel_id=5

[claudia kahlen]

Habe den Bericht gelesen. Bin zufrieden und wichtig ist mir auch, dass ich mit möglichst wenig Gewicht doch noch viele Möglichkeiten zum fotografieren habe. Die Bilder sehen auch ganz gut aus.

[Martin1968]

Hallo Claudia,

wo willst Du das Teil denn kaufen ? Im Versand nur eingeschränkt verfügbar und ein Ausprobieren ist bei uns in der Gegend (südliches Ruhrgebiet) anscheinend überhaupt nicht möglich :( ?

Martin

[ehemaliger Benutzer]

Was bezeichnest du als südliches Ruhrgebiet?

[Martin1968]

Was bezeichnest du als südliches Ruhrgebiet?

Hattingen und 80 km rund herum .... das sollte von Duisburg bis Unna und Solingen reichen ....

Martin

[claudia kahlen]

Kaufe in Frankfurt. Muß aber erst mal mit meinem Fachhändler reden, wegen dem Ausprobieren.

[ehemaliger Benutzer]

Hattingen und 80 km rund herum .... das sollte von Duisburg bis Unna und Solingen reichen ....

Martin

aso