PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 100-400 IS L und Kenko 2x



usul
27.04.2003, 20:44
Sicher keine 'normale' Kombination, aber bei ordentlichem Licht sind und mit Stativ sind durchaus einigermassen brauchbare Ergebnisse zu bekommen:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051465099.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051465099.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051465099.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Stativ, abgeblendet auf 9.5 (resultierende Blende 19), 400mm (resultierend: 800mm (x1.6))
1/90s, ISO 200, Spiegelvorauslösungund Fernauslöser, Abendsonne

Hätte natürlich lieber einen Reiher gezeigt, aber heute wollte sich keiner blicken lassen.

Ist sicher kein brauchbares Foto, um die Schärfe am Rand zu beurteilen, die finde ich bei Wildlife jedoch eh nicht so extrem wichtig, da hierbei das Haupmotiv üblicherweise ind er Mitte sitzt. Und mit 1000mm Brennweite geht es nicht mehr um Bildgestaltung, sondern nur darum, das Objekt der Begierde zu finden.

usul
27.04.2003, 20:45
Ist übrigens nachgeschärft.

Klinke
27.04.2003, 22:59
Hallo,

...vor Schärfe und vor allem Auflösung strotzen tut das Bild leider nicht :-)

aber mit dem 1.4 von Kenko / Soligor sieht die Sache nach meiner Erfahrung sejr viel besser aus ...

Gruß
Michael

usul
27.04.2003, 23:22
Naja, wenn ich dann noch eine Ausschnittsvergrösserung mache, wird es vermutlich auch nicht besser werden. Ist ja keine Kombination, die als vollwertiger Ersatz für ein 'richtiges' Extremteleobjektiv gedacht ist, sondern eher für 'Notfälle'. Und dafür finde ich das Ergebnis nicht so schlecht.

Klinke
27.04.2003, 23:43
Stimm schon - aber glaub mir, oder sieh ein paar Tage zurück (Thread von mir) mit dem 1.4 ist es sehr viel besser...
Gruß
Michael

Anju
28.04.2003, 05:43
> Und mit 1000mm Brennweite geht es nicht mehr um Bildgestaltung, sondern
> nur darum, das Objekt der Begierde zu finden.

Dafuer hat sich bei mir ein kleines Sucherfernrohr bezahlt gemacht, dem ich einen Fuss für den Blitzschuh verpasst habe. Ist schon ab 700mm eine Qual was zu finden ;-)

Allerdings schlaegt sich da eine Russentonne oder mein LIDL Teleskop doch erheblich besser. Aber bei der Russentonne gibts halt dieses unschoene Bokeh und das LIDL ist von der Handhabung nix für mal eben mitnehmen.


Andreas

Dieter Gruber
28.04.2003, 14:40
Tut mir leid, aber mir sagt dieses Bild auch eher, dass ich mich mit dem 1,4x begnügen soll.