usul
27.04.2003, 20:44
Sicher keine 'normale' Kombination, aber bei ordentlichem Licht sind und mit Stativ sind durchaus einigermassen brauchbare Ergebnisse zu bekommen:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051465099.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051465099.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051465099.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Stativ, abgeblendet auf 9.5 (resultierende Blende 19), 400mm (resultierend: 800mm (x1.6))
1/90s, ISO 200, Spiegelvorauslösungund Fernauslöser, Abendsonne
Hätte natürlich lieber einen Reiher gezeigt, aber heute wollte sich keiner blicken lassen.
Ist sicher kein brauchbares Foto, um die Schärfe am Rand zu beurteilen, die finde ich bei Wildlife jedoch eh nicht so extrem wichtig, da hierbei das Haupmotiv üblicherweise ind er Mitte sitzt. Und mit 1000mm Brennweite geht es nicht mehr um Bildgestaltung, sondern nur darum, das Objekt der Begierde zu finden.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1051465099.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1051465099.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1051465099.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
Stativ, abgeblendet auf 9.5 (resultierende Blende 19), 400mm (resultierend: 800mm (x1.6))
1/90s, ISO 200, Spiegelvorauslösungund Fernauslöser, Abendsonne
Hätte natürlich lieber einen Reiher gezeigt, aber heute wollte sich keiner blicken lassen.
Ist sicher kein brauchbares Foto, um die Schärfe am Rand zu beurteilen, die finde ich bei Wildlife jedoch eh nicht so extrem wichtig, da hierbei das Haupmotiv üblicherweise ind er Mitte sitzt. Und mit 1000mm Brennweite geht es nicht mehr um Bildgestaltung, sondern nur darum, das Objekt der Begierde zu finden.