Duffi
06.05.2006, 19:40
Hallo,
ich plane mir in nächster Zukunft ein neues Telezoom anzuschaffen, da mir mein "normales" 70-300 (ohne IS) am langen Ende zu unscharf ist.
Nun stellt sich für mich die Frage welches es denn nun sein soll. Zur Auswahl stehen:
1) Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM
2) Canon 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM
3) Canon 70-200mm f/4,0
4) Canon 70-200mm f/2,8 /IS
Da ich Vorhabe mit dem Tele überwiegend Naturaufnahmen im Freien, bei Wanderungen, Zoobesuchen etc. zu machen empfinde ich 200mm schon zu kurz, weshalb ich 3+4 nur mit zusätzlichen Konvertereinsatz kaufen würde. (Qualitätsverluste!)
Ich überlege mir ebenso, ob es was bringt das DO mit einem Konverter zu belasten (1,4) weil selbst meine 300mm Linse mir manchmal als etwas zu kurz erscheint.
Für das L Spricht natürlich die Leistungs- und Abbildungsstärke sowie der tolle Brennweitenbereich, dagegen die Größe (vor allem gegenüber dem DO) und das Gewicht, sowie der doch noch teurerer Preis (selbst mit Cashback).
Vielleicht wäre auch eine Kombi aus Zoom und Festbrennweite nicht zu verachten, wobei ich dann, mit nur einem Body (350D) immer schrauben müsste....
Als letzte Alternative kommen auch noch Fremdhersteller in diesem Bereich in Frage, aber so ein Kanonenrohr von Bigma möchte ich nicht unbedingt immer mit mir rumschleppen müssen...
Ich komme in meinen Überlegungen nicht weiter und will jeden Tag eine andere Linse kaufen...
Vielleicht habt ihr mir den ein oder anderen guten Ratschlag...
Viele Grüße, Duffi
PS: Die Brennweite bis 105mm ist schon vom 24-105L abgedeckt.
ich plane mir in nächster Zukunft ein neues Telezoom anzuschaffen, da mir mein "normales" 70-300 (ohne IS) am langen Ende zu unscharf ist.
Nun stellt sich für mich die Frage welches es denn nun sein soll. Zur Auswahl stehen:
1) Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM
2) Canon 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM
3) Canon 70-200mm f/4,0
4) Canon 70-200mm f/2,8 /IS
Da ich Vorhabe mit dem Tele überwiegend Naturaufnahmen im Freien, bei Wanderungen, Zoobesuchen etc. zu machen empfinde ich 200mm schon zu kurz, weshalb ich 3+4 nur mit zusätzlichen Konvertereinsatz kaufen würde. (Qualitätsverluste!)
Ich überlege mir ebenso, ob es was bringt das DO mit einem Konverter zu belasten (1,4) weil selbst meine 300mm Linse mir manchmal als etwas zu kurz erscheint.
Für das L Spricht natürlich die Leistungs- und Abbildungsstärke sowie der tolle Brennweitenbereich, dagegen die Größe (vor allem gegenüber dem DO) und das Gewicht, sowie der doch noch teurerer Preis (selbst mit Cashback).
Vielleicht wäre auch eine Kombi aus Zoom und Festbrennweite nicht zu verachten, wobei ich dann, mit nur einem Body (350D) immer schrauben müsste....
Als letzte Alternative kommen auch noch Fremdhersteller in diesem Bereich in Frage, aber so ein Kanonenrohr von Bigma möchte ich nicht unbedingt immer mit mir rumschleppen müssen...
Ich komme in meinen Überlegungen nicht weiter und will jeden Tag eine andere Linse kaufen...
Vielleicht habt ihr mir den ein oder anderen guten Ratschlag...
Viele Grüße, Duffi
PS: Die Brennweite bis 105mm ist schon vom 24-105L abgedeckt.